Per chi il pericolo non lo vede......

[cornelio]

In origine postato da ardimentoso
che c'entra tutto questo con quello che ho postato solo tu lo sai.....
comunque....
il nemico a mio modesto punto di vista(e del fascismo) è il SIONISMO, non l'ebreo in quanto tale; io sono FASCISTA non nazista......le cose sono molto diverse!!!

......scusa.....ma TU in che tipo di guerra sei coinvolto da combattere da dietro un monitor???

"valorizzazione, a beneficio dei popoli europei,delle risorse naturali dell’Africa"?????

....mi stai diventando colonialista/imperialista????

da te non me l'aspettavo una fgrase del genere

Ovviamente tu hai postato solamente gli articoli della Costituzione della RSI che ti fanno comodo e io te ne ho postato semplicemente altri che dimostrano che il fascismo della RSI era anti-giudaico e nello stesso tempo alimentava ancora una visione europeista-colonialista.
Non per essere retorico, ma abbiamo tutti una "guerra" da combattere, anche da dietro un monitor, ma non ti preoccupare che non vivo di solo Internet.
Se vogliamo intavolare una discussione sui postulati della RSI, postala per intero la Costituzione e poi ne discutiamo punto per punto.

Giampaolo Cufino

[Drieu (POL)]

Definire quei postulati della RSI colonialisti, nell'accezione moderna del termine, è da storiografi marxisti.
Non era "colonialismo" nel senso odierno del termine, ma rientrava nell'Ideale Imperiale e Sincretisca Romano di cui il Fascismo era fautore.


Certo che il Fascismo era antigiudaico, gli ebrei sono stati perennemente i nemici dell'Europa, come lo sono oggi quando i loro capi incentivano l'edificazione di moschee, la libertà religiosa per gli islamici (vedi la denunzia sulla libertà religiosa presentata di comune accordo tra gli ebrei e i mussulmani), per distruggere la nostra identità e l'Europa.

E ritornando ai postulati...
la differenza è che una volta andavamo noi in Africa a portare civiltà... ora sono invece loro a venire qui, a portare solo ladri, delinquenti e stupratori.

[cornelio]

In origine postato da Drieu
Certo che la alzano con significati diversi:
il significato di Mussolini era cattolicesimo in Italia e tradizioni mussulmane a casa loro.
Mentre Berlusconi la alza come alleanza con l'Islam in funzione anticattolica, in funzione mescolazionista perché da liberalliberista quale è vuole un mondo omologato dove razze e religioni si mescolini e si annichiliscano a vicenda.


Ti abbiamo dimostrato che Mussolini volle la legge sul crocefisso e che l'unica religione della RSI era quella cattolica.
Dunque abbi almeno l'onestà di dire "sì, non concordo con voi, ma almeno voi siete più fascisti di me".

Ma se il Duce fu anche d'accordo sulla costruzione di una moschea a Roma, poi per le solite ingerenze papali non se ne fece più niente.
O quando affermò nel discorso di Piazza Castello: " L'Italia fascista intende assicurare alle popolazioni mussulmane della Libia e dell'Etiopia la pace, la giustizia, il benessere, il rispetto alle leggi del Profeta e vuole inoltre dimostrare la sua simpatia all'Islam ed ai Musulmani del mondo intero".
Durante il regime fascista furono varie le prese di posizioni filo-islamiche:dal semplice pragmatismo geopolitico all'affermazione di un'affinità dottrinale tra Fascismo ed Islam.
Per concludere: facendo il paragone tra Mussolini e Berlusconi hai preso l'ennesima cantonata e il Duce non ha mai affermato che le tradizioni mussulmane dovevano rimmanere a casa loro, e poi ci furono vari motivi contingenti per cui il Regime prima e la RSI fecero tali affermazioni sulla religione cattolica, non dimentichiamoci che in territorio italiano sorge la Chiesa.
Il problema principale è che la vostra equazione è immigrazione=islam, mai sentito una parola sul crescente monopolio commerciale dei cinesi o sulla mafia albanese o sullo strapotere degli zingari, per non parlare del potere delle lobbies ebraiche.
Se essere fascisti è avere le vostre posizioni, allora posso tranquillamente ritenermi antifascista.


Giampaolo Cufino

[cornelio]

In origine postato da Drieu
Tu invece la pensi precisamente come gli ebrei.
Infatti la denuncia sulla libertà religiosa in Italia è stata presentata dai presidenti delle unioni mussulmane insieme a quello dell'unione ebrei italiani.
La costruzione delle moschee è incentivata dagli ebrei, fu proprio Riccardo Pacifici a tacciare di razzismo un politico in una nota trasmissione italiana perché si era opposto alla costruzione di una moschea.
Ciò perché gli ebrei vogliono la distruzione dell'identità europea, e per questo scopo si servono dei fratelli semiti arabo-islamici.
Come del resto gli americani si sono sempre serviti dei mussulmani, si veda afghanistan... ed oggi giorno ne hanno bisogno per creare attentati terroristici (da loro medesimi diretti) per giustificare le guerre contro paesi non allineati (quando poi l'iraq era laicissimo).

Ebrei e musulmani fratelli? Se esistono musulmani servi dei giudei questo non cambia nulla, i servi esistono dappertutto...Se gli ebrei vogliono la distruzione dell'identità europea, un'amalgama indistinta di uomini senza identità, allora combattete il loro potere, perchè perdete tempo a combattere l'Islam, che anzi rappresenta attualmente in alcune sue frange l'unico ostacolo alle loro pretese di egemonia.


Giampaolo Cufino

[cornelio]

In origine postato da Drieu
Definire quei postulati della RSI colonialisti, nell'accezione moderna del termine, è da storiografi marxisti.
Non era "colonialismo" nel senso odierno del termine, ma rientrava nell'Ideale Imperiale e Sincretisca Romano di cui il Fascismo era fautore.


Certo che il Fascismo era antigiudaico, gli ebrei sono stati perennemente i nemici dell'Europa, come lo sono oggi quando i loro capi incentivano l'edificazione di moschee, la libertà religiosa per gli islamici (vedi la denunzia sulla libertà religiosa presentata di comune accordo tra gli ebrei e i mussulmani), per distruggere la nostra identità e l'Europa.

E ritornando ai postulati...
la differenza è che una volta andavamo noi in Africa a portare civiltà... ora sono invece loro a venire qui, a portare solo ladri, delinquenti e stupratori.

Ma cosa vuoi che ti risponda? Hai detto un'ammasso di banalità: portare la civiltà in Africa? Come gli Americani in America, vero?
Stiamo parlando di 70 anni fa, ma è possibile che in ogni discussione si debba sempre tirare in ballo l'RSI, il Duce, le imprese d'Etiopia, basta!
Sulla tua ultima frase,di stampo leghista, perchè non ti iscrivi al loro partito? Sono fieramente antiislamici, antiimmigrazione, ferventi cattolici, cosa aspetti?



Giampaolo Cufino

[cariddeo]

In origine postato da Drieu
Mi ero sbagliato sul tuo conto. Il tuo acceso anticomunismo e l'odio verso i sessantottini, ti rendono onore.
Se solo non fossi filoislamico e avessi a cuore la Tradizione del nostro Popolo, saresti un grande camerata.

Comunque, islam o non islam a parte...
non concordo con te sulla bontà della riforma Moratti.
Come puoi difendere la riforma berlusconiana che ha trasformato la scuola in una azienda americana???

Sulla prima parte probabilmente non mi hai seguito in questi due anni sia qui che in Tradizione Cattolica.
Sulla Riforma concordo sul fatto che non sia il massimo che potevamo aspettarci ma ribadisco che lo trovo un primo sano (anche se debole) tentativo di rimettere in careggiata la Scuola italiana, modello invidiato ovunque nel mondo, fino al mai abbastanza vituperato centrosinistra degli anni Sessanta, con l'abolizione del latino, l'istituzione della scuola media (con l'assurdo che si parla per anni di 4^ e 5^ Ginnasio...) nonchè lo squallido e insignificante Esame di Stato, provvisorio per quasi trent'anni!
@+

[ardimentoso]

In origine postato da cornelio
Ebrei e musulmani fratelli? Se esistono musulmani servi dei giudei questo non cambia nulla, i servi esistono dappertutto...Se gli ebrei vogliono la distruzione dell'identità europea, un'amalgama indistinta di uomini senza identità, allora combattete il loro potere, perchè perdete tempo a combattere l'Islam, che anzi rappresenta attualmente in alcune sue frange l'unico ostacolo alle loro pretese di egemonia.


Giampaolo Cufino

perchè l'invasione allogena/islamica dell'europa è una strategia sionista.

il mescolare religioni, identità, popoli, cancellare tradizioni rientra nel disegno globalizzatore e massificatore dei soliti centri di potere.
Ci hanno provato prima con l'internazionalismo comunista...ora ci riprovano con le invasioni "umanitarie".
l'obiettivo è sempre lo stesso: discogliere le identitàdi un popolo per poterlo controllare meglio.

ecco perchè.....amici a casa loro, nemici a casa nostra

[Drieu (POL)]

In origine postato da cornelio
Ma se il Duce fu anche d'accordo sulla costruzione di una moschea a Roma, poi per le solite ingerenze papali non se ne fece più niente.
O quando affermò nel discorso di Piazza Castello: " L'Italia fascista intende assicurare alle popolazioni mussulmane della Libia e dell'Etiopia la pace, la giustizia, il benessere, il rispetto alle leggi del Profeta e vuole inoltre dimostrare la sua simpatia all'Islam ed ai Musulmani del mondo intero".
Durante il regime fascista furono varie le prese di posizioni filo-islamiche:dal semplice pragmatismo geopolitico all'affermazione di un'affinità dottrinale tra Fascismo ed Islam.
Per concludere: facendo il paragone tra Mussolini e Berlusconi hai preso l'ennesima cantonata e il Duce non ha mai affermato che le tradizioni mussulmane dovevano rimmanere a casa loro, e poi ci furono vari motivi contingenti per cui il Regime prima e la RSI fecero tali affermazioni sulla religione cattolica, non dimentichiamoci che in territorio italiano sorge la Chiesa.
Il problema principale è che la vostra equazione è immigrazione=islam, mai sentito una parola sul crescente monopolio commerciale dei cinesi o sulla mafia albanese o sullo strapotere degli zingari, per non parlare del potere delle lobbies ebraiche.
Se essere fascisti è avere le vostre posizioni, allora posso tranquillamente ritenermi antifascista.


Giampaolo Cufino

Non diciamo falsità: il Fascismo non ha MAI costruito NESSUNA moschea.
Certo che il Duce voleva il benessere dei mussulmani in AFRICA, lo dice il discorso da te stesso scritto "assicurare la pace... delle popolazioni mussulmane in LIBIA", non certo a casa nostra.
I fascisti e i nazisti volevano il rispetto di ogni popolo e tradizione nei LORO paesi.
Ma verso gli allogeni che volevano contaminare la cultura europea erano ferrei: basti ricordare il lager francese cui furono destinati gli arabi, colpevoli di essere emigrati in Francia.

Inoltre i tuoi discorsi sono sempre capziosi... ti potrei citare decine di discorsi di Bush in cui chieda la pace per le popolazioni mussulmane.
Non si fraintenda... certo che il Duce voleva la pace per i mussulmani, ma in LIBIA e in ETIOPIA...
e comunque pace doveva significare che queste popolazioni dovevano accettare la scala gerarchica che vedeva loro mussulmani e negri sottomessi a noi Latini ed Ariani.
Infatti in Libia ed Etiopia non andammo certo per vacanze, ma per allargare il nostro spazio vitale.

Vedi i filmati dell'Istituto Luce a riguardo dei discorsi di Mussolini sulla guerra in Africa...
si vedono chiaramente fascisti che alzano cartelli con sfottò sui negri... roba che ragionando secondo i tuoi canani buonisti e politically correct, sarebbero definiti "razzisti".
Questa era la pace che voleva Mussolini per gli arabi...
pace a costo di accettare la nostra superiorità...
cosa che loro non hanno mai accettatto... ti basti pensare che ancora oggi in Libia si celebra la "giornata dell'odio contro il fascismo italiano".

[Drieu (POL)]

In origine postato da cariddeo
Sulla prima parte probabilmente non mi hai seguito in questi due anni sia qui che in Tradizione Cattolica.
Sulla Riforma concordo sul fatto che non sia il massimo che potevamo aspettarci ma ribadisco che lo trovo un primo sano (anche se debole) tentativo di rimettere in careggiata la Scuola italiana, modello invidiato ovunque nel mondo, fino al mai abbastanza vituperato centrosinistra degli anni Sessanta, con l'abolizione del latino, l'istituzione della scuola media (con l'assurdo che si parla per anni di 4^ e 5^ Ginnasio...) nonchè lo squallido e insignificante Esame di Stato, provvisorio per quasi trent'anni!
@+

Resta il fatto che la Riforma Moratti ha cancellato del tutto la Riforma Gentile.

[Drieu (POL)]

In origine postato da cornelio
Ma cosa vuoi che ti risponda? Hai detto un'ammasso di banalità: portare la civiltà in Africa? Come gli Americani in America, vero?
Stiamo parlando di 70 anni fa, ma è possibile che in ogni discussione si debba sempre tirare in ballo l'RSI, il Duce, le imprese d'Etiopia, basta!
Sulla tua ultima frase,di stampo leghista, perchè non ti iscrivi al loro partito? Sono fieramente antiislamici, antiimmigrazione, ferventi cattolici, cosa aspetti?



Giampaolo Cufino

Lega antislamica?
A dire il vero sono al governo da 3 anni e gli allogeni continuano a sbarcare molto più che durante il governo di centrosinistra.
Non è Castelli quello che chiedeva l'alleanza con i mussulmani "buoni"?
Mah...

Ti ripeto che tu la pensi allo stesso modo della comunità ebraica.
Ti ripeto che è stata la comunità ebraica a chiedere la costruzione della grande moschea di Roma.
Sono i capi della comunità ebraica a tacciare di razzismo chi si opponga alla edificazione di nuove moschee (si veda Pacifici in una recente trasmissione televisiva).
La denuncia sulla libertà religiosa è stata presentata dagli ebrei insieme ai mussulmani.
Dunque, posto che tu la pensi ESATTAMENTE come gli ebrei, chiediti il perché, rifletti...
L'Islam è solo un burattino, lo capisci o no?
Gli americani se ne sono prima serviti contro i sovietici, poi per finti attentati da loro stessi ideati per muovere guerra imperialiste, e soprattutto per distruggere l'Europa.
Perché non entri nella comunità ebraica, se la pensi esattamente come loro?