Alexi CARREL

[Il viaggiatore notturno]

L’eugenetica chiede il sacrificio di molti singoli esseri umani.

Buona idea... nulla in contrario se cominciamo da te, vero?

[Jared]

L’eugenetica chiede il sacrificio di molti singoli esseri umani.

Falso.

L'eugenetica può anche agire unicamente sulle nascite e sulla riproduzione umana, vietando l'accoppiamento tra umani "geneticamente inferiori" e sostenendo quello tra umani "geneticamente superiori".

Tutto questo, senza uccidere nessuno.

[Il viaggiatore notturno]

Falso.

L'eugenetica può anche agire unicamente sulle nascite e sulla riproduzione umana, vietando l'accoppiamento tra umani "geneticamente inferiori" e sostenendo quello tra umani "geneticamente superiori".

Tutto questo, senza uccidere nessuno.

La domanda che distrugge tutto il castello di carte è: chi decide, e in base a quali criteri, quali sono gli esseri umani superiori/inferiori? Posto che ognuno vorrà attribuire a se stesso la presunta superiorità, l'unico risultato possibile sarebbe l'annientamento reciproco...

[Jared]

La domanda che distrugge tutto il castello di carte è: chi decide, e in base a quali criteri, quali sono gli esseri umani superiori/inferiori? Posto che ognuno vorrà attribuire a se stesso la presunta superiorità, l'unico risultato possibile sarebbe l'annientamento reciproco...

Beh, i criteri dovrebbero essere scientifici, non personali.

[Marximiliano]

Ah ma i criteri delle persone che sostenevano queste cose erano scientifici. Il punto è che una scala di valori assoluta non potrà mai esistere, e giustamente direi. Pensate a Stephen Hawking: è una delle menti più geniali dei nostri anni... secondo quei criteri e secondo la tecnologia dell'epoca sarebbe tra i sacrificati

[Il viaggiatore notturno]

Beh, i criteri dovrebbero essere scientifici, non personali.

Non esistono criteri scientifici in grado di stabilire che un essere umano è superiore o inferiore ad un altro. Prendi la variante più diffusa della discriminazione genetica, il razzismo. Chiunque si professi razzista è assolutamente convinto che la propria razza sia superiore alle altre.
Ma ammessa e non concessa l'esistenza di tali criteri, quale motivo razionale avrebbero coloro che in tal modo fossero "selezionati" per l'estinzione di accettare pacificamente una simile sorte? Se tu fossi tra questi, l'accetteresti? Io ne dubito. Ti opporresti violentemente, e a ragione.

[EURIDICE]

L'eugenetica può anche agire unicamente sulle nascite e sulla riproduzione umana, vietando l'accoppiamento tra umani "geneticamente inferiori" e sostenendo quello tra umani "geneticamente superiori".

Tutto questo, senza uccidere nessuno.

Quoto.

nn si deve uccidere nessuno

ma si deve far nascere individui migliori

[Il viaggiatore notturno]

Visto che le risorse naturali sono ormai in riserva, sarebbe piuttosto il caso di arrestare la crescita demografica tout court...

[EURIDICE]

Ci sono voluti 50 anni e due guerre mondiali per sradicare questo tipo di pensiero, che a inizio 900 era ancora comunemente accettato. Noi attribuiamo questo modo di pensare abominevole al nazismo; in realtà molti imperi coloniali hanno applicato il pensiero razziale, tutte le nazioni moderne hanno applicato altre forme di discriminazione come la discriminazione degli psichiatrici, e la volontà di voler distinguere degli intellettualmente superiori da supposti intellettualmente inferiori (bè questo vizietto è rimasto anche ai sinistri di oggi). La cessazione di questo pensiero abominevole è avvenuta solo dopo la seconda guerra, e il processo si completerà quando i sinistri si daranno per inteso di non essere superiori a nessuno ma di essere tali e quali a tutti gli altri

questo modo d pensare è stato sradicato e ritenuto abominevole da tutte quelle dottrine politiche basate sull'uguaglianza
(il Marxismo e il Cristianesimo)

x quel che riguarda le 2 guerre mondiali
s sarebbero combatutte sempre e comunque
x lo stesso motivo x cui si sono combattute le guerre napoleoniche , le crociate, le guerre coloniali, le guerre dell'antica roma e le guerre di alessandro il macedone
Volontà d potenza, questo è il responsabile , nn la genetica

[EURIDICE]

La domanda che distrugge tutto il castello di carte è: chi decide, e in base a quali criteri, quali sono gli esseri umani superiori/inferiori? Posto che ognuno vorrà attribuire a se stesso la presunta superiorità, l'unico risultato possibile sarebbe l'annientamento reciproco...

ILpremio NObel W Scakley proponeva il QI come criterio d scelta