Ahmedinejad e Berlusconi: i due complotti

[Spetaktor]

Ahmedinejad e Berlusconi: i due complotti

Claudio Moffa :::: 20 ottobre, 2009



Uno strano destino sembra accomunare due personalità e due paesi così diversi fra loro: è dal giugno scorso che l’Italia di Berlusconi e l’Iran di Ahmedinejad sono teatro di eventi che solo uno sguardo molto ingenuo potrebbe percepire come casuali o come frutto esclusivo delle “intemperanze” o delle “aberrazioni” dei due leaders.


continua su Ahmedinejad e Berlusconi: i due complotti | eurasia-rivista.org

[Andrea]

Ahmedinejad e Berlusconi: i due complotti

Claudio Moffa :::: 20 ottobre, 2009



Uno strano destino sembra accomunare due personalità e due paesi così diversi fra loro: è dal giugno scorso che l’Italia di Berlusconi e l’Iran di Ahmedinejad sono teatro di eventi che solo uno sguardo molto ingenuo potrebbe percepire come casuali o come frutto esclusivo delle “intemperanze” o delle “aberrazioni” dei due leaders.


continua su Ahmedinejad e Berlusconi: i due complotti | eurasia-rivista.org

moffa ha fama di revisionista ma è solo un complottista. revisionismo e complottismo non vanno d'accordo. i revisionisti che non lo hanno capito fanno un tragico errore.

[Gianky]

moffa ha fama di revisionista ma è solo un complottista. revisionismo e complottismo non vanno d'accordo. i revisionisti che non lo hanno capito fanno un tragico errore.

Cioè? Spiegati meglio.

[Andrea]

Cioè? Spiegati meglio.

il revisionismo si basa sui fatti e sui documenti. il complottismo si basa - troppo spesso - sulle illazioni e sulla riserva mentale.
esempio: i protocolli dei savi di sion. c'è la lettura revisionista (mattogno) e quella complottista (qui, in quanto a nomi, c'è solo l'imbarazzo della scelta).
non c'è neanche da chiedere quale delle due letture sia quella attendibile.

[Gianky]

Bah, la parola "complottismo" è chiaramente una storpiatura di chi vuole denigrare che non accetta le verità ufficiali che vengono regolarmente propalate da chi scrive la storia e la cronaca.

Il revisionismo non è che il "complottismo" purgato del suo significato spregativo.

Però non dimentichiamoci anche il termine "revisionismo" ha assunto, sulla bocca dei "politicamente corretti", un significato, esso stesso, altamente spregiativo, tantè che se uno si dichiara revisionista viene immediatamente bollato come nazista, perchè nella vulgata il termine "revisionismo" viene associato solo ed unicamente alla negazione in parte o in toto dell'Olocausto.

Quindi non vedo poi questa grande differenza tra i due termini.

[Andrea]

Bah, la parola "complottismo" è chiaramente una storpiatura di chi vuole denigrare che non accetta le verità ufficiali che vengono regolarmente propalate da chi scrive la storia e la cronaca.

Il revisionismo non è che il "complottismo" purgato del suo significato spregativo.

Però non dimentichiamoci anche il termine "revisionismo" ha assunto, sulla bocca dei "politicamente corretti", un significato, esso stesso, altamente spregiativo, tantè che se uno si dichiara revisionista viene immediatamente bollato come nazista, perchè nella vulgata il termine "revisionismo" viene associato solo ed unicamente alla negazione in parte o in toto dell'Olocausto.

Quindi non vedo poi questa grande differenza tra i due termini.

c'è del vero in quello che dici: è vero che l'intento spregiativo esiste (sia in riferimento ai complottisti seri che in riferimento ai revisionisti dell'olocausto) ma è anche vero, però, che certe volte è meritato, come nel caso specifico di quest'articolo di moffa, dove - tra le altre corbellerie - si parla addirittura, in riferimento a tremonti, di "possibile liberazione della politica dalla sua schiavizzazione ad opera del mondo finanziario" ecc. ecc.
sicuramente, il tremonti di corrado guzzanti è molto più vicino alla realtà di quello di moffa.

trovo discutibile anche la definizione che "il complottismo non è altro che il revisionismo purgato del suo significato spregiativo".
in realtà, ribadisco che si tratta di due scuole di pensiero differenti: per capirlo bisogna tornare al punto da me citato in precedenza, quello dei "protocolli dei savi anziani di sion".
confronta gli articoli di carlo mattogno pubblicati nel 1987 su orion con, esempio, la prefazione di evola all'edizione di giovanni preziosi dei medesimi protocolli: il revisionismo aiuta a non scivolare su certe bucce di banana.

[Andrea]

una precisazione: quando dico che revisionismo e complottismo sono due scuole di pensiero differenti, non intendo dire che siano necessariamente incompatibili. ad esempio, per quanto riguarda il caso dell'11 settembre, possono giungere alle stesse conclusioni: confronta i libri di un revisionista come david ray griffin con quelli di un complottista classico come maurizio blondet. è un po' la differenza tra il metodo induttivo e quello deduttivo.
blondet, ad esempio, è molto bravo, ma gli fa un po' difetto il rigore nelle citazioni.