Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 19 di 19

Discussione: Fantafisco

  1. #11
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    7,660
     Likes dati
    1,202
     Like avuti
    1,747
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine Postato da Skepto
    Che intendi, di preciso?

    E a proposito, qualcuno sa quanto si può scaricare dei salari pagati ai dipendenti?
    Ai fini IRES si tratta di costi, e quindi si ottiene un risparmio fiscale pari all'aliquota vigente.

    Un grosso problema al momento attuale è che ai fini IRAP non si può scaricar niente di niente, costituendo un grosso costo addizionale per le imprese.

    Una sola cosa era positiva nel programma di Tremonti: abolire l'IRAP.

    Nemmeno tentato.

    BAH

  2. #12
    moderatore di bachelite
    Data Registrazione
    12 Aug 2002
    Località
    Germania
    Messaggi
    44,146
     Likes dati
    1,029
     Like avuti
    737
    Mentioned
    84 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    uno che gira in Ferrari e ha un cabinato di 30 metri a Porto Cervo non può denunciare 15.000 € l'anno.
    Vogliamo il redditometro.

  3. #13
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    7,660
     Likes dati
    1,202
     Like avuti
    1,747
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine Postato da DrugoLebowsky
    uno che gira in Ferrari e ha un cabinato di 30 metri a Porto Cervo non può denunciare 15.000 € l'anno.
    Vogliamo il redditometro.
    Già e fare come nei LIBERALI USA. Chi evade va in galera. Con un ulteriore vantaggio: ci libereremmo di mezza classe politica...

  4. #14
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    170,330
     Likes dati
    12,341
     Like avuti
    15,469
    Mentioned
    593 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Fantafisco

    In Origine Postato da Skepto
    Immaginate una legge che dovesse stabilire che ad un evasore fiscale viene confiscata una percentuale dei propri averi pari alla percentuale di tasse evase ogni anno (esempio: un evasore al 50% per due anni perderebbe i 3/4 dei propri beni)
    Inoltre metà di queste confische andrebbero ai finanzieri che hanno scoperto l'irregolarità.

    Quali problemi presenterebbe?
    Che il finanziere assumerebbe un atteggiamento ricattatorio o che i bananas insorgerebbero.
    (dicesi coda di paglia)

    Vanno finanziati gli strumenti di controllo; e quelli che controllano i controllori.
    Con un percorso giudiziario garantista ma CELERE; che abbia come termine del percorso la CERTEZZA della pena.
    Confisca e carcere.

  5. #15
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    170,330
     Likes dati
    12,341
     Like avuti
    15,469
    Mentioned
    593 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    In Origine Postato da Fenris
    Le leggi ci sono già bastarebbe serrare i controlli ed applicarle. Sono questi, da sempre, i problemi cronici italiani, non la legiferazione in sè, che è fin troppo prolifica.
    Sembra che tu ti stia "dimenticando" della riforma del falso in bilancio....

  6. #16
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    170,330
     Likes dati
    12,341
     Like avuti
    15,469
    Mentioned
    593 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    In Origine Postato da Montalbano
    Farsi rilasciare la ricevuta fiscale per ogni cosa e poi detrarre le relative spese dalla dichiarazione dei redditi. Mi sembra semplice...
    Si chiama detrazione totale; più o meno come negli USA.
    Potrebbe innescare un circolo "virtuoso" controllato da ogni cittadino, in quanto contribuente.

  7. #17
    Ex ore tuo te judico
    Data Registrazione
    15 Sep 2002
    Località
    Roma Capitale
    Messaggi
    209,229
     Likes dati
    57,106
     Like avuti
    42,341
    Mentioned
    11941 Post(s)
    Tagged
    152 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    In Origine Postato da Biordo
    Purtroppo genererebbe un effetto imprevedibile sulle casse dello stato, quindi non si può attuare una cosa del genere dall'oggi al domani....sarebbe però un'ottima cosa per lo meno provarci...cominciando ad esempio con le spese per idraulici e meccanici et similia...che così comincerebbero a pagar le tasse!!

    Son queste riforme coraggiose che la sx dovrebbe proporre...ed invece per il timore di perdere anche mezzo voto...bah
    L'effetto imprevedibile per le casse dello stato sarebbe un raddoppio improvviso degli introiti. Pensi che lo si possa gestire?

    Oltre agli idraulici e ai meccanici comincerebbero a pagare le tasse GIUSTE anche avvocati, notai, commercialisti, periti di ogni tipo, ecc. ecc.

    Secondo me non si fa questa riforma, di cui si discute dai tempi di Vanoni, solo perchè andrebbe a vantaggio di lavoratori dipendenti e pensionati. E quando mai in Italia si è vista una tale legge?????

  8. #18
    Me, Myself, I
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    170,330
     Likes dati
    12,341
     Like avuti
    15,469
    Mentioned
    593 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito

    In Origine Postato da Dario
    L'effetto imprevedibile per le casse dello stato sarebbe un raddoppio improvviso degli introiti. Pensi che lo si possa gestire?

    Oltre agli idraulici e ai meccanici comincerebbero a pagare le tasse GIUSTE anche avvocati, notai, commercialisti, periti di ogni tipo, ecc. ecc.

    Secondo me non si fa questa riforma, di cui si discute dai tempi di Vanoni, solo perchè andrebbe a vantaggio di lavoratori dipendenti e pensionati. E quando mai in Italia si è vista una tale legge?????
    L'effetto collaterale sarebbe sicuramente l'aumento dei prezzi e delle tariffe.
    Ci puoi giurare...

    Controlli; finanziare l'aumento d'organico dei controllori.
    Ma figurati se il campione assoluto dell'evasione, della creazione di fondi neri, delle mazzette alla Finanza si mette a finanziare i controllori del fisco.
    Si limita a tagliare i fondi ai Giudici che lo processano.

  9. #19
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    04 May 2009
    Messaggi
    7,660
     Likes dati
    1,202
     Like avuti
    1,747
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    12 Thread(s)

    Predefinito

    In Origine Postato da Dario
    L'effetto imprevedibile per le casse dello stato sarebbe un raddoppio improvviso degli introiti. Pensi che lo si possa gestire?

    Oltre agli idraulici e ai meccanici comincerebbero a pagare le tasse GIUSTE anche avvocati, notai, commercialisti, periti di ogni tipo, ecc. ecc.

    Secondo me non si fa questa riforma, di cui si discute dai tempi di Vanoni, solo perchè andrebbe a vantaggio di lavoratori dipendenti e pensionati. E quando mai in Italia si è vista una tale legge?????
    Non così facile. Ci son grosse incognite relativamente alle minori tasse (sicure) pagate dai dipendenti per maggiori introiti da non dipendenti tutti da verificare...

    Cmq volevo solo far notare che non si potrebbe istituire un meccanismo così di punto in bianco ma son d'accordissimo che è questa la via da percorrere.

    E secondo me, per una sx davvero coraggiosa e vincente, riforme di questo tipo son NECESSARIE. Ma di coraggio ne vedo poco.

 

 
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito