Visualizzazione Stampabile
Nessuno di voi accetterebbe una dittatura. La maggior parte dei forumisti si diverte ad esprimere pessimi giudizi sulla democrazia o su un altro partito.
Questo in una dittatura non lo potreste fare. Vi toccherebbe stare zitti e subire, anche se foste d'accordo con la dittatura. Questo perchè ci siamo nati o cresciuti in democrazia.
Il fatto e' che quella dittatura ne evito' una ben peggiore.Dicono in Russia oggi:ma non prendetevela troppo con Mussolini.Alla fin fine fermo' in tempo quelle canaglie......................Citazione:
In origine postato da marcejap
Nessuno di voi accetterebbe una dittatura. La maggior parte dei forumisti si diverte ad esprimere pessimi giudizi sulla democrazia o su un altro partito.
Questo in una dittatura non lo potreste fare. Vi toccherebbe stare zitti e subire, anche se foste d'accordo con la dittatura. Questo perchè ci siamo nati o cresciuti in democrazia.
Un saluto
Citazione:
In origine postato da Ferruccio
Il fatto e' che quella dittatura ne evito' una ben peggiore.Dicono in Russia oggi:ma non prendetevela troppo con Mussolini.Alla fin fine fermo' in tempo quelle canaglie......................
Un saluto
Non è questo un buon motivo per pensare che il fascismo fosse una cosa giusta. Magari non si formava nessuna dittatura comunita e saremmo rimasti democratici comunque (benchè con un Re...). Chi può dirlo? Storicamente abbiamo avuto una dittatura durata vent'anni che ha soppresso i movimenti dissidenti e scatenato guerre un pò ovunque.
Se e' per quello le grandi democrazie di guerre ne hanno scatenato di ben peggiori financo due addirittura mondiali.Citazione:
In origine postato da marcejap
Non è questo un buon motivo per pensare che il fascismo fosse una cosa giusta. Magari non si formava nessuna dittatura comunita e saremmo rimasti democratici comunque (benchè con un Re...). Chi può dirlo? Storicamente abbiamo avuto una dittatura durata vent'anni che ha soppresso i movimenti dissidenti e scatenato guerre un pò ovunque.
Il fascimo doveva restare comunque una soluzione provvisoria.Furono nostri nemici a renderlo ventennale.
Magari non si formava nessuna dittatura comunista .........la storia non si fa con i SE.
Il fascismo comunque pago' ben piu' caro di altri le sue responsabilita' nello scatenamento della guerra.
Citazione:
In origine postato da Ferruccio
Il fascimo doveva restare comunque una soluzione provvisoria.Furono nostri nemici a renderlo ventennale.
:lol Mussolini aveva intenzione di lasciare il potere? :lol
La storia non si fa con i se, appunto. Il fascismo restò al potere vent'anni e scatenò la guerra mondiale. Punto.
Il fascimo NON scateno' un bel nulla.A Monaco Mussolini si prodigo' per fermare la guerra ed durante suo ritorno in treno a Roma c'era tutta Italia ad applaudire la sua azione di pace.Citazione:
In origine postato da marcejap
:lol Mussolini aveva intenzione di lasciare il potere? :lol
La storia non si fa con i se, appunto. Il fascismo restò al potere vent'anni e scatenò la guerra mondiale. Punto.
il I° Settembre del 39 dichiaro' l'Italia non belligerante e comunque non era certo tra i responsabili della Pace di Versailles
prodrome della ......seconda guerra punica !
Mussolini non teneva il potere.:era costretto a tenerlo perche' Mussolini non aveva alternative di fronte alla minaccia comunista ma soprattutto della plutocrazia ( si uso una parola di allora
brutta ma efficace ).
un saluto
Alcune brevissime considerazioni:Citazione:
In origine postato da marcejap
:.......Il fascismo restò al potere vent'anni e scatenò la guerra mondiale. Punto.
La storia cos’è, se non una successione di guerre?
Ti pare che adesso, a sessant’anni dalla fine dei cattivi, nel modo regni la pace? Non mi pare.
Le premesse per la seconda guerra mondiale furono gettate dalle inique condizioni imposte alla Germania dai vincitori della prima.
Mussolini, come già detto da Ferruccio, non entrò subito in guerra perché era perfettamente consapevole della inpreparazione militare dell’Italia e per nulla convito di scendere in campo a fianco di Hitler che, oltretutto, detestava.
Purtroppo la posizione geografica dell’Italia (centro del Mediterraneo) non ci ha permesso di stare alla finestra.
Aggiungo che le guerre coloniali c’erano prima di Mussolini e ci sono tutt'ora (come quella in Irak) con la differenza che il fascismo, terminata la guerra di conquista per la quale sicuramente non andava troppo per il sottile - come del resta hanno fatto e fanno ora gli occidentali – passò all’opera di modernizzazione di quei paesi che venivano considerati un’estensione ideale dell’Italia.
E questo giustifica una dichiarazione di guerra?Citazione:
In origine postato da EXCALIBUR
La storia cos’è, se non una successione di guerre?
Ti pare che adesso, a sessant’anni dalla fine dei cattivi, nel modo regni la pace? Non mi pare.
Per la serie: tanto hanno sempre fatto tutti così, una più, una meno...
Che stavano lentamente cadendo con gli anni. Gli stessi inglesi, ancora nel '38, dicharavano che bisognava aiutare la Germania, sia economicamente che moralmente. Chi non voleva erano i francesi, ma erano troppo deboli per imporre le loro condizioni. Alla fine lasciavano sempre fare.Citazione:
Le premesse per la seconda guerra mondiale furono gettate dalle inique condizioni imposte alla Germania dai vincitori della prima.
Il punto è che Hitler sfruttava la situazione. Minacciava la guerra senza mai arrivarci. Gli altri, impauriti, cedevano.
Il fronte meridionale della guerra fu sempre un fronte minore. Hitler puntava all'est. Aiutò l'Italia perchè si sentì sempre legato a Mussolini, ma di quella parte della guerra non si interessò più di tanto.Citazione:
Mussolini, come già detto da Ferruccio, non entrò subito in guerra perché era perfettamente consapevole della inpreparazione militare dell’Italia e per nulla convito di scendere in campo a fianco di Hitler che, oltretutto, detestava.
Purtroppo la posizione geografica dell’Italia (centro del Mediterraneo) non ci ha permesso di stare alla finestra.
Che le guerre coloniali ci siano sempre state non è una giustificazione a scatenarne di nuove. E poi i paesi occupati dall'Italia non mi sembrano che siano più modernizzati degli altri paesi africani. Anzi....Citazione:
Aggiungo che le guerre coloniali c’erano prima di Mussolini e ci sono tutt'ora (come quella in Irak) con la differenza che il fascismo, terminata la guerra di conquista per la quale sicuramente non andava troppo per il sottile - come del resta hanno fatto e fanno ora gli occidentali – passò all’opera di modernizzazione di quei paesi che venivano considerati un’estensione ideale dell’Italia.
Nel 40 ERANO IN ATTO LAVORI IMPONENTI IN TUTTA L'AFRICA ORINETALE.POI IN SESSANTANNI E' ANDATO TUTTO IN VACCA O QUASI MA DICO SESSANTANNI DI INCURIA INDIGENA.Citazione:
In origine postato da marcejap
E questo giustifica una dichiarazione di guerra?
Per la serie: tanto hanno sempre fatto tutti così, una più, una meno...
Che stavano lentamente cadendo con gli anni. Gli stessi inglesi, ancora nel '38, dicharavano che bisognava aiutare la Germania, sia economicamente che moralmente. Chi non voleva erano i francesi, ma erano troppo deboli per imporre le loro condizioni. Alla fine lasciavano sempre fare.
CARO MARCEJAP MA TU CREDI A QUELLO CHE DICONO GLI INGLESI ?
Il punto è che Hitler sfruttava la situazione. Minacciava la guerra senza mai arrivarci. Gli altri, impauriti, cedevano.
Il fronte meridionale della guerra fu sempre un fronte minore. Hitler puntava all'est. Aiutò l'Italia perchè si sentì sempre legato a Mussolini, ma di quella parte della guerra non si interessò più di tanto.
E FECE MALE.ALLA FIN FINE IL FRONTE LIBICO ERA l'UNICO FRONTE DOVE SI POTEVANO BAttere gli inglesi.
Che le guerre coloniali ci siano sempre state non è una giustificazione a scatenarne di nuove. E poi i paesi occupati dall'Italia non mi sembrano che siano più modernizzati degli altri paesi africani. Anzi....
Ricordatevi una cosa...
"Indietro non si torna più
chi ci ha provato
s'è ritrovato a testa in giù"
http://www.celebritymorgue.com/benito-mussolini/