Visualizzazione Stampabile
In quel momento solo l'impero britannico.Gli altri due inn quela momento erano fuori causa.Dopo semmai Hikler avrebbe pensato all'URSS:Poi il bamco salto'Citazione:
In origine postato da Pasquin0
ai ciechi,
la germania di fronte all'impero britannico, usa e urss non era nulla.
Si a Risiko si puo' fare tutto :DCitazione:
In origine postato da Aryan
ce la potevamo fare uniti. Avremmo distrutto gli USA e il capitalismo.
Peccato...
Citazione:
In origine postato da Jozif
Si a Risiko si puo' fare tutto :D
Risiko?
QUESTO è un gioco!
http://www.boardgamegeek.com/newbggimages/pic10252.jpg
http://www.sover.net/~cleavela/SO_19...ssia-North.jpg
:lol :lol :lol ma anke a risiko mi sa ke perdono talmente sn sfigati:DCitazione:
In origine postato da Jozif
Si a Risiko si puo' fare tutto :D
MA lasciamoli vincere almeno li:D
Nel dopoguerra furono istituiti processi ai gerarchi per profitti di regime che dovettero essere poi essere sospesi in via definitiva in quanto i casi di corruzione e di profitti erano pressocche' inesistenti ed i processi stavano diventando controproducenti.Citazione:
In origine postato da marcejap
Trovo queste considerazioni veramente sciocche o banali, anzi peggio, sono infantili. Seguendo questa logica si deve rivalutare Salin anche perchè sotto di lui l'Urss diventò una potenza militare ed industriale formidabile, Castro perchè Cuba ha un ottimo sistema sanitario, Hitler perchè realizzò la piena occupazione negli anni '30, ecc.
La verità è che un sistema dittatoriale le cose possono essere realizzate più velocemente perchè si può soprassedere a molti legacci burocratici tipici delle democrazie. Ad esempio, realizzare una discarica in Campania con una dittatura sarebbe semplicissimo. Chi non è d'accordo finisce dentro un carcere ed amen (quando non viene fatto fuori direttamente). In democrazia ciò non avviene perchè vi sono dozzine di enti od organizzazioni che possono opporsi, ricorrere in tribunale, avere accesso all'informazione libera, trovare una voce di dissenso, insomma. Fino a protestare pubblicamente senza il rischio di incorrere in reati d'opinione. E non si salva neanche il capitalismo estremo, perchè senza uno stato centralizzato che abbia un minimo di regole e controlli ognuno può tiranneggiare nel proprio piccolo (pensiamo alle condizioni degli operai nel primo capitalismo selvaggio inglese dell'ottocento, dove donne e bambini lavoravano 14 ore al giorno).
In fondo tutti noi (anche chi loda il Duce o Stalin) non cambierebbe una virgola della nostra democrazia con le dittature di questi signori. E' troppo forte l'abitudine a fare i bastian contrari che anche in una dittatura della loro ideologia avrebbero la voglia di dire: e però non mi piace questo e quest'altro... No, in una dittatura non si potrebbe fare.
La sfida delle democrazie sta proprio in questo: riuscire ad ottenere i risultati che avrebbe una dittatura tenendo anche conto di tutte le voci dissenzienti. E senza la necessità di sopprimerle.
Ma non solo. I regimi dittatoriali sono a forte rischio corruzione, molto più delle democrazie. Prendiamo il fascismo. Questo tipo di regime fu uno tra i più corrotti dell'intera storia italiana. Un dirigente fascista che voleva fare soldi facili poteva commissionare dei beni ad un industriale, ma poi poteva mettersi d'accordo sul prezzo, farsi fornire merce difettosa più economica ed intascare il surplus, senza il rischio di essere arrestato per corruzione (perchè mai un magistrato avrebbe indagato su un alto dirigente dell'unico partito al potere). Fu così che l'esercito italiano pagò a prezzi altissimi scarpe di cartone, che finirono per sfaldarsi alla prima nevicata nella steppa russa.
La storia degli scarponi di cartone e' una delle tante bufale messe in giro e cosi' dicasi per altri articoli come i giubbotti invernali degli Alpini.
guarda che le buone cose fatte da Mussolini nel campo sociale furono fatte durante il ventennio quando Mussolini era gia fascista....Citazione:
In origine postato da gianni g.
Purché restino al potere sufficientemente a lungo, anche le dittature più sanguinarie riescono a produrre qualcosa di buono.
Hitler fece costruire le autostrade tedesche, le prime in Europa.
Lenin e Stalin alfabetizzarono quello che era un paese con l' 80% di analfabeti.
E Mussolini cosa combinò di buono?
Rese il perduto onore all' Italia, come sostengono i camerati del forum, per cui all' estero eravamo temuti e rispettati?
Cazzate.
Non si rende onore alla Patria esiliando o imprigionando gli oppositori od assalendo un paese pacifico e inerme come l' Etiopia. Quelle furono vigliaccate, non imprese onorifiche.
Quanto di veramente buono fatto da Mussolini stranamente non ci viene mai ricordato né rinfacciato dai camerati all' aglio e peperoncino che vengono a trovarci sul forum. Segno che oltre ad ignorare molte cose sanno pochissimo anche del Ventennio fascista.
Mussolini fu il primo in Italia ad attuare una sorta di stato assistenziale (welfare state) a favore dei lavoratori. Sua fu la giornata lavorativa di otto ore, suoi gli assegni familiari per i figli a carico, suoi i soggiorni estivi gratuiti per i figli degli operai (le famose colonie).
Erano tutti punti del programma della sinistra, che, per ironia della sorte, furono attuati dall' avversario.
Avversario che ad un certo punto della sua carriera di dittatore si ricordò d' esser stato socialista.
Insomma, il poco di buono fatto da Mussolini lo dobbiamo all' ex socialista. Non al duce del fascismo.
g.g.
la realtà è che il fascismo è sempre stato socialismo nazionale....anzi Mussolini avrebbe potuto fare anche di più dal punto di vista del corporativismo...c'era infatti una componente del PNF, quella più rivoluzionaria e socialista che voleva dare più poteri alle corporazioni...realizzando il socialismo nazionale autentico...cioè il fascismo autentico....cosa che putroppo si scontro con gli interessi delle forze reazionarie con cui Mussolini dovette fare compromessi...
sta dicendo che il duce in realta era comunista
ragazzi attenzione: bisogna riscrivere la storia
:lol
Basterebbe studiarla.Citazione:
In origine postato da jonny
sta dicendo che il duce in realta era comunista
ragazzi attenzione: bisogna riscrivere la storia
:lol
appunto ma non nei libri di emilio fede come fate voi:p