Risorgi-Mento

“Niente di niente, fuffa come al solito tanta, ma non si risponde.”

“Italiani furbilli..!!” diceva quel terone del mio comandante :D O Biorduccio!! Io non vedo l’ora di risponderti ma qui si gioca secondo le TUE regole. E TU hai stabilito che l’autore si è macchiato di disonestà intellettuale sorvolando sui fatti del 59. Adesso, e lo hai voluto tu, cominci a far vedere di conoscere qualcosa.. Niente di che.. Ci si accontenta di un minimo di conoscenza dei fatti a livello elementare, non aver paura.. Vuoi delle risposte? Comincia a far domande allora, invece di fare il ganassa come hai fatto per tutto il thread.. Dai che non è difficile.. Me lo dici come avete fatto a vincere la guerra si o no? Alura sto “grido di dolore” verso il quale siete accorsi… dai Biordo su….

“Al massimo il gatto si aggrappa ai quarantamila. Non erano 40.000? Il concetto non cambia di una virgola (basta rileggere).”

Il fatto è, Biordo, che se quello che avesse riletto fossi stato tu, anche affidandosi ad un semplicissimo vocabolario, Biordo, sarebbe bastato fare il classico 2+2 per capire (e ti giuro che non ci voleva tanto) che 40.000 unità all’interno di una legione stavano a dir poco strettine.. Perché se tu, Biordo, invece di pretendere di insegnare a me la storia della Lombardia avessi studiato almeno la storia dei tuoi antenati (I Romani, visto che ci tieni) non avresti avuto problemi a sapere che quella che viene definita “Legione”, ai bei tempi andati, era un’unità tattica di fanteria composta dai 4000 ai 6000 uomini e adesso non dovresti prendere lezioni in pubblico da un padagno ignorante..
Tu invece, forte del pregiudizio verso il padagno ignorante (pregiudizio che cotraddistingue tutti quelli della tua risma all‘interno e fuori da POL), non ti sei dato pena di capire quello che tu stesso stavi scrivendo e hai pestato la prima cacca. Pensa, Biordo, devi ancora cominciare a descrivere come sono andati i fatti e hai già cominciato a dire cazzate.. Contento tu.. Non è che io “mi aggrappo” è che tu (meglio per te, guarda) non ti azzardi a dire niente di che.. Rimani sull’altra sponda del Ticino e sto famoso 59 evitato dai disonesti intellettualmente stenta ad entrare nel vivo.. :rolleyes:
Il concetto non cambia una virgola? Cambia eccome tesoro!!! Se ci fossero stati 40.000 volontari, a parte il fatto che vi sareste sbranati il Quadrilatero senza il minimo problema, non ci sarebbe stato quasi nemmeno il bisogno di mettere in dubbio la sollevazione popolare… Biordo, Biordo, intanto che io racconto tu pesti cacche.. Vogliamo attraversarlo il Ticino si o no?

“Del resto COME SPECIFICATO ti ho detto che la cifra l'ho trovata in 20 sec. su internet…”

Appunto :rolleyes:

“..si tratta cmq di un'obiezione del tutto risibile se effettuata da chi sostiene, lui invece pomposamente gloriandosi di fonti inoppugnabili (anche se poi magari vengon fuori con perle quali "nazione emilia") che 40.000 erano gli effettivi dell'intero esercito Sabaudo nel 1859. Dai, un minimo di onestà intellettuale…”

E fatte sta risata a Bbbiordo!! : […]Il che consentiva di aumentare gli organici militari dell’Esercito regio con l’apporto dei numerosi volontari (nota 7) che nel mese di giugno erano già giunti a 40 mila unità[…]
L’hai postato tu quel dato, mica io.. Quindi la fonte (ma nanche quella?? Ma… e ccheccazzo.. :D ) dovrebbe essere attendibile.. A meno che la tua patologia possa essere classificata come “Turbosolipsismo”.. Ma sei in cura da uno bravo almeno?? :D
E si che è chiaro: SONO GLI ORGANICI MILITARI IL SOGGETTO DELLA FRASE IN QUESTIONE POSTATA DALL’UTENTE BIORDO. E se vuoi contestare ANCHE questo dato,come ti ho già detto, basta comunque consultare un comunissimo libro di storia, Biordo.. Se Napoleone III° si presenta con 100.000 effettivi e nella battaglia decisiva, tra francesi e sardi sono circa in 140.000, Biordo, telefona alla maestra e chiedi conferma se non ti fidi del padagno: 140.000 meno 100.000 da come risultato… 40.000
Ma guarda un po’!! Proprio la cifra che sei riuscito a travisare…. :-0001o cosa ci sarà da ridere..

“E scusa se, tanto che ci sono, ti faccio notare la tua ultima perla nel msg quotato: nel Lombardo-Veneto c'era la Coscrizione ma l'esercito austriaco non "arruolava a forza". IMPAGABILE”

Coscrizione: Leva dei giovani atti alle armi. Così il vocabolario.
Ora, che la leva possa avvenire in svariati modi non ci piove.. Se però la “perla” vale per il Lombardo-Veneto (e poi mi spiegherai il senso di quello che avevo postato in precedenza, allora..), come torno a ripeterti: non essendoci grandi differenze tra i due schieramenti in campo, anche il Piemonte si serviva di “impagabili perle”. Delle due l’una. Scegli tu che per me non è un problema..

“E rimaniamo in attesa (vana) di apprendere le mirabolanti avventure dei volontari filo-austriaci”

Eh.. Se vuoi sul “vana” ci metto la firma, visto il basso profilo che ti ostini a mantenere (fai bene, detto tra noi…)

“…di capire quale altra grande unificazione nazionale è preferibile all'italiana”

Qualunque. Basta che, a differenza di ques’ultima, coinvolga il popolo. Coinvolgimento che mi devi ancora dimostrare. Se per caso lo avessi dimenticato ti sei andato a “spiaggiare” sulla cappella dei famosi 40.000...

“..di farci spiegare perché (salvo le mirabolanti avventure dei filo-austriaci) i volontari eran tutti filo-italiani ed accorrevano da ogni parte d'Italia e mi fermo qua, xché come già detto, è tempo sprecato…”

SI MA QUANTI ERANO??? 4? 40.000? FORSEANCHEDIPPPIU’? 40.000.000.000.000 ????

“Grazie per questi momenti di buon umore!”

[…]OK: I VOLONTARI UNITARI ERANO ALMENO 40.000. PERCHE' IL TUO ARTICOLO CHE VUOLE SMINUIRE TUTTO IL FENOMENO SI DIMENTICA DI QUESTO DATO? (te lo dico io: disonestà intellettuale […]
Prego!! :D

Se vedòm!