Arrivederci

[ThomasJefferson]

[/B][/QUOTE] Ari6 vorresti imposta una morale senza stato??? Credo che dovresti chiarire. Per me la morale cattolica la fa proprie in seguito ad una Scelta libera e consapevole, soprattutto ai giorni nostri. Il fatto di considerare che debba essere imposta a tutti da qualcuno implica inevitabilmente l'esistenza di uno stato o comunque di una autorità organizzata che abbia il potere di farlo.

[QUOTE]Originally posted by Renzo Audisio
[B]Effettivamente Aguas e ARI6 mi fate pensare alle due parti del Visconte dimezzato.
Quale sia la parte totalmente buona e quella totalmente cattiva non chiedetemelo (forse entrambe sono complementarmente imperfette).
Ari6 (come fa notare giustamente Aguas) vorrebbe imposta una morale senza Stato... non si sa come, non si sa da chi, non si sa di chi, a quale titolo né perchè.
Aguas vorrebbe imporre lo Stato, ma non una morale... lo vorrebbe imporre proprio contro tutte le morali, senza però considerare che comunque lo Stato rappresenta pur sempre una Morale, un Modello.

Fose cucendo insieme Ari6 e Aguas, scartando opportunamente le scorie (i loro retaggi Archici ed illibertari) si raggiungerebbe una equilibrata teoria libertaria... e non solo libertina o cattolico-palleo-libertaria.


Un'ora? Un Giorno? Un anno? Che importa... se questa esperienza ad Aguas piace... merita d'essere vissuta.
Perchè porre limiti alla "Provvidenza"?

[ThomasJefferson]

"la fa proprie" = volevo dire "la si fa propria". Scusate ma non sono ancora molto pratico di questi strumenti

[ThomasJefferson]

Scusate ma pongo un ultimo quesito. Non potrebbero coesistere sulla terra comunità libere, omogenee all'interno e disuguali tra loro, in ogniuna delle quali diversi cittadini decidono volontariamente di organizzarsi come più gli aggrada? Cosa c'è di più libertario? Se alcuni vogliono ritrovarsi e costituire una comunità calttolica, tipo l'"Ave Maria City" che stanno costruendo in Florida, c'è qualcosa di male? Se altri vogliono organizzarsi come comunità laica, eleggere i propri rappresentanti con delle votazioni e darsi una costituzione che bandisca ogni morale, c'è qualcosa di sbagliato? E se altri vogliono realizzare la terra dei libertini? Perchè non potrebbero? Un mondo dove tutti convivono pensandola allo stesso modo non esisterà mai. Lasciamo liberi chi la pensa allo stesso modo, e diversamente dagli altri, di organizzarsi come vuole. E' la coercizione che va bandita, quella coercizione su cui si fondano gli stati e tutte le autorità imposte dall'alto, non la diversità.

[Lizard]

Un caro saluto a Renzo... a presto, davvero!

Mi mancherà la bandierina che avevi (visto che l'hai tolta) come avatar... stavo organizzando un referendum propositivo per obbligarti a reintrodurla...

[Lizard]

Originally posted by ARI6
Che questa apologia dell'immoralità la faccia un difensore dello stato non mi stupisce.

Io non sono assolutamente un apologeta dello stato. Eppure i libertini non mi danno fastidio (se non mi fregano la ragazza, s'intende )!

[ARI6]

Allora, qui si va ottì e come sapete non mi va bene.
Però se volete si può proseguire la discussione sul rapporto tra morale e libertarismo su un altro 3d.
Per ora mi limito a rispondere consigliando Block, che difende l'indifendibile pur essendo un irriducibile conservatore nei costumi. Qualcosa deve pur voler dire.

[LIBERAMENTE]

Originally posted by RenzoAudisio
Ecco un nuovo mio arrivederci, penso che per almeno un altro mesetto non potrò più frequentare il forum.
Questa notizia non vi faccia rallegrare troppo... TORNERO'

Torna presto Renzo !

[Ronnie]

ciao Renzo.

p.s. non dimenticarti che il libertarismo è una costola del liberalismo

[ThomasJefferson]

Dalle costole può uscire anche qualcosa di migliore dell'organismo originario. Guarda che popò di essere meraviglioso è uscito dalla costola del primo rude uomo della terra!!!

Originally posted by Ronnie
ciao Renzo.

p.s. non dimenticarti che il libertarismo è una costola del liberalismo