Visualizzazione Stampabile
CERTO,NON TI SCOPI LA SORELLINA PRIMA KE FACCIA 18ANNICitazione:
In Origine Postato da blob21
suvvia bacchettoni,fate un pò di sforzo,non è difficile cogliere la differenza tra l'incesto e la pedofilia..
:cool:
PERO' LE FAI UN PO' DI SCUOLA PRIMA,TANTO KI LO SA
E SULL'APOLOGIA DI REATO NON VOGLIAMO DIRE PROPRIO NIENTECitazione:
In Origine Postato da cristiano72
Allora, se posso ricorderei intanto il quadro normativo vigente sulla materia.
Art. 564 Incesto
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente, o con un affine in linea retta, ovvero con una sorella o un fratello, e' punito con la reclusione da uno a cinque anni.
La pena e' della reclusione da due a otto anni nel caso di relazione incestuosa.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto e' commesso da persona maggiore di eta', con persona minore degli anni diciotto, la pena e' aumentata per la persona maggiorenne.
La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della potesta' dei genitori o della tutela legale.
Art. 565 Attentati alla morale familiare commessi col mezzo della stampa periodica
Chiunque nella cronaca dei giornali o di altri scritti periodici, nei disegni che ad essa si riferiscono, ovvero nelle inserzioni fatte a scopo di pubblicita' sugli stessi giornali o scritti, espone o mette in rilievo circostanze tali da offendere la morale familiare, e' punito con la multa da lire duecentomila a un milione.
Ci sono stati ricorsi di legittimità Costituzionale per il caso, previsto dalla norma , di rapporti tra "affini in linea retta".
Per spiegarci, per affini in linea retta si intende, ad esempio, rapporti "suocera-nuora".I ricorsi sono stati tuttavia respinti perchè la parte della norma oggetto di ricorso è stata giudicata non in contrasto coi principi costituzionali. Inutile dire che la Corte non può entrare nelle questioni di opportunità e di merito.
Ma è chiaro che questo è l'unico caso sul quale si potrebbe al limite discutere, mancando il requisito della consanguineità, e dunque le correlate, elementari implicazioni in termini "profilattici".
Ora, vorrei che prima di lanciarsi in pericolose apologie dell' incesto, Blob almeno riflettesse sui motivi per i quali si è giunti a questa norma da tempi ormai antichissimi, norma che ha innanzitutto il fine di tutelare la salute dell' "eventuale" nascituro.
Questo senza scendere per ora in considerazioni morali. Blob, tu ritieni che questa questione sia superata? Hai letto qualche pubblicazione scientifica a riguardo?
LA TUA E' APOLOGIA DI REATOCitazione:
In Origine Postato da blob21
[B]La mia non è un'apologia.Conosco la disciplina vigente.Io ritengo semplicemente che la condotta incestuosa non abbia alcun disvalore sociale tale da richiedere una sanzione ,ma debba rimanere confinata nella sfera della morale,che è soggettiva e variabile,così come avviene per l'adulterio,per ilsesso di gruppo e per tutte quelle condotte che possono essere ritenute magari da qualcuno moralmente riprovevoli,ma che non devono integrare una fattispecie penalmente rilevante.B]
LO DICI PERKÈ LA TUA NON TE LA DA?Citazione:
In Origine Postato da GEORGE
SEMBRI FASSINO KE FA I DISTINGUO SUL TERRORISMO
PER CASO TI VUOI FARE UN PO' TUA SORELLA
Citazione:
In Origine Postato da Turambar
e io non pensassi che esisterebbero persone che non sappiano cos'è la consecutio temporum
:rolleyes:
TURACESSI TURACESSI,IL TUO AMICO PLOFF21 PARLA DI FOTTERSI LA MADRE SENZA SANZIONE PENALE E TU INTERVIENI PER UN CONGIUNTIVO
PER CASO TI PANDORIZZI UN FAMIGLIARE ANKE TU
NON ME NE FREGA UN KAZZO SE BLOB SI VUOLE FOTTERE LA MADRE, COME NON ME NE E' FOTTUTO UN KAZZO QUANDO TU MI HAI CONFESSATO, IN PVT, DI AVERLO MESSO NEL KULO A UN AGNELLO (QUINDI OLTRE KE ANIMANALISTA, SEI ANKE FROCIO E PEDOFILO).Citazione:
In Origine Postato da GEORGE
TURACESSI TURACESSI,IL TUO AMICO PLOFF21 PARLA DI FOTTERSI LA MADRE SENZA SANZIONE PENALE E TU INTERVIENI PER UN CONGIUNTIVO
PER CASO TI PANDORIZZI UN FAMIGLIARE ANKE TU
MA SE CERKI KUALKUNO KE TI SKOPI LA MAMMA E LA SORELLA PERKE' TU NON SAI SODDISFARLE, BASTA KE MI PAGHI
MOLTO, A GIUDIKARE DA KOME SEI USCITO TU
STRANO,TUA SORELLA LA DA A TUTTI E SOLO A TE NON VUOLECitazione:
In Origine Postato da yurj
LO DICI PERKÈ LA TUA NON TE LA DA?
MA LE HAI PARTECIPATO IL BLOBPENSIERO SECONDO IL QUALE KI NON SI FOTTE IN FAMIGLIA O E' UN LADRO O E' UNA SPIA
SE RISPONDE ANCORA PIKKE PROVA CON TUA NONNA
Infatti...si discute semmai tra i giuristi se la collocazione del reato sia giusta.Citazione:
In Origine Postato da blob21
Ma guarda che l'incesto non è un reato di pericolo.
E' un "reato di danno",è la fattispecie di per sè considerata ad essere incriminata, e i giuristi nell'individuare il bene giuridico leso si rifanno sempre a concetti molto vaghi,come "la morale pubblica""il comune sentire".
Sai benissimo che anche per il caso di violenza sessuale ci sono voluti anni perchè essa venisse definita reato contro la persona piuttosto che contro la morale, del resto l'impianto del codice penale i suoi annetti ce l'ha. Ma non è che si sia abolito il reato di violenza sessuale solo perchè era collocato in modo sbagliato nel codice.
Allo stesso modo, ciò che tu dici nulla toglie alle motivazioni storiche, profilattiche, e ora direi anche psicopatologiche che nei secoli hanno spinto i legislatori di innumerevoli paesi a introdurre questa norma.
La motivazione "anche due genitori portatori fanno aumentare il rischio", mi sembra francamente deboluccia". Tra l'altro, come accennavo anche la psicologia e la psicoanalisi dovrebbero fornirci sufficenti ragioni di allarme nel merito. Vorrei segnalarti ad esempio la complessa situazione che lega un padre a una figlia, e che in moltissimi casi può creare una situazione di sudditanza psicologica non superata nemmeno con la maggiore età.
A livello comparatistico vorrei anche ricordarti che il reato di incesto è previsto , solo in Europa, anche in Germania, Gran Bretagna, Danimarca, Svizzera..
In Canada il reato è considerato talmente grave che non ammette prescrizione.
Non mi sembrerebbero paesi oscurantisti quelli che ho citato (c'è anche la "progressistissima" Danimarca come vedi ... )..
Nei paesi citati, tra l'altro, al contrario dell' Italia, non è richiesto il requisito della "notorietà", quindi il reato è perseguito in sè e per sè e non per "l'allarme sociale" che provoca.
ARRIVA GIORGINA E E PUNTUALMENTE DEGENERA OGNI DISCUSSIONE....
:rolleyes:
BBRRRRRR,UN ALTRO INCESTMANCitazione:
In Origine Postato da Turambar
NON ME NE FREGA UN KAZZO SE BLOB SI VUOLE FOTTERE LA MADRE, COME NON ME NE E' FOTTUTO UN KAZZO QUANDO TU MI HAI CONFESSATO, IN PVT, DI AVERLO MESSO NEL KULO A UN AGNELLO (QUINDI OLTRE KE ANIMANALISTA, SEI ANKE FROCIO E PEDOFILO).
MA SE CERKI KUALKUNO KE TI SKOPI LA MAMMA E LA SORELLA PERKE' TU NON SAI SODDISFARLE, BASTA KE MI PAGHI
MOLTO, A GIUDIKARE DA KOME SEI USCITO TU
MA KUANTI PERVERTITI CI SONO SU KUESTO FORUM
NON C'E' BISOGNO DI AGGREDIRMI,BASTA DIRE "GEORGE IO SONO A FAVORE DELL'INCESTO PERKE' MIA MADRE E' UNA PATACCONA"