Visualizzazione Stampabile
VUOI BUTTARLA IN CACIARA MA NON MI FREGHI,TU STAI FACENDO APOLOGIA DI REATO ,LA DISCUSSIONE E' DEGENERATA X LA TUA PRESENZA DI DEGENERATOCitazione:
In Origine Postato da blob21
ARRIVA GIORGINA E E PUNTUALMENTE DEGENERA OGNI DISCUSSIONE....
:rolleyes:
TU SEI UNA PERSONA PERICOLOSA,SECONDO ME SEI PREGIUDICATO X REATI SESSUALI
TIPIKO RAGIONAMENTO DEL FASCISTA CHE A SENTIRE LUI LE HA KIAVATE TUTTE E INVECE SI È KIAVATO SOLO IL MANGANELLO NEL DI DIETRO MENTRE FISCHIETTA FASCETTA NERACitazione:
In Origine Postato da GEORGE
STRANO,TUA SORELLA LA DA A TUTTI E SOLO A TE NON VUOLE
MA LE HAI PARTECIPATO IL BLOBPENSIERO SECONDO IL QUALE KI NON SI FOTTE IN FAMIGLIA O E' UN LADRO O E' UNA SPIA
SE RISPONDE ANCORA PIKKE PROVA CON TUA NONNA
KOME AL SOLITO NON HAI KAPITO UN KAZZO, MA TI KAPISKO...A FURIA DI FARE BOKKINI TI SI E' ANNEGATO IL CERVELLO.Citazione:
In Origine Postato da GEORGE
BBRRRRRR,UN ALTRO INCESTMAN
MA KUANTI PERVERTITI CI SONO SU KUESTO FORUM
NON C'E' BISOGNO DI AGGREDIRMI,BASTA DIRE "GEORGE IO SONO A FAVORE DELL'INCESTO PERKE' MIA MADRE E' UNA PATACCONA"
FA POCO IL CAPITONE E SMETTILA DI PROVOCARMI KE TANTO NON VI RIESCE KUESTA MANOVRA,TUTTI DEVONO LEGGERE QUANTO SIETE MARCICitazione:
In Origine Postato da yurj
TIPIKO RAGIONAMENTO DEL FASCISTA CHE A SENTIRE LUI LE HA KIAVATE TUTTE E INVECE SI È KIAVATO SOLO IL MANGANELLO NEL DI DIETRO MENTRE FISCHIETTA FASCETTA NERA
E BLOB21 DEVE PURE STARE POCO TRANQUILLO ....
Hai citato la violenza sessuale.In quel caso esiste una condotta che reca un danno ad un altra persona e il bene giuridico leso è facilmente individuabile.Citazione:
In Origine Postato da cristiano72
Infatti...si discute semmai tra i giuristi se la collocazione del reato sia giusta.
Sai benissimo che anche per il caso di violenza sessuale ci sono voluti anni perchè essa venisse definita reato contro la persona piuttosto che contro la morale, del resto l'impianto del codice penale i suoi annetti ce l'ha. Ma non è che si sia abolito il reato di violenza sessuale solo perchè era collocato in modo sbagliato nel codice.
Allo stesso modo, ciò che tu dici nulla toglie alle motivazioni storiche, profilattiche, e ora direi anche psicopatologiche che nei secoli hanno spinto i legislatori di innumerevoli paesi a introdurre questa norma.
La motivazione "anche due genitori portatori fanno aumentare il rischio", mi sembra francamente deboluccia". Tra l'altro, come accennavo anche la psicologia e la psicoanalisi dovrebbero fornirci sufficenti ragioni di allarme nel merito. Vorrei segnalarti ad esempio la complessa situazione che lega un padre a una figlia, e che in moltissimi casi può creare una situazione di sudditanza psicologica non superata nemmeno con la maggiore età.
A livello comparatistico vorrei anche ricordarti che il reato di incesto è previsto , solo in Europa, anche in Germania, Gran Bretagna, Danimarca, Svizzera..
In Canada il reato è considerato talmente grave che non ammette prescrizione.
Non mi sembrerebbero paesi oscurantisti quelli che ho citato (c'è anche la "progressistissima" Danimarca come vedi ... )..
Nei paesi citati, tra l'altro, al contrario dell' Italia, non è richiesto il requisito della "notorietà", quindi il reato è perseguito in sè e per sè e non per "l'allarme sociale" che provoca.
Nel caso dell'incesto tra persone adulte e consenzienti invece questo non avviene,se non a costo di allargare a dismisura l'ambito di intervento penale.
Mi spiego : esistono anche diverse teorie che parlano dell'impatto traumatico che può avere una separazione dei genitori per i figli,ma di qui a probirla ce ne corre.E chi può negare gli effetti negativi che può avere un adulterio?Ecco perchè ritengo che la probizione dell'incesto sia dettata più che altro da questioni etiche.
Potrei citarti altri Paesi nei quali esiste una legislazione diversa da quelli da te elencati.Potrei parlarti delle teorie che si riferiscono agli effetti negativi per il figlio dell'adozione da parte di un solo genitore e dei Paesi che la rendono lecita.
PANDA PASTURONE,SE TU AMI FARE SESSO IN FAMIGLIA NON TI RESTA KE FARLO IN TOTALE OMERTA'NON PUOI PENSARE DI SBANDIERARLO COME NULLA FOSSE E TENTARE DI FAR CREDERE KE SIA POSSIBILE LECITO E PURE NORMALECitazione:
In Origine Postato da Turambar
KOME AL SOLITO NON HAI KAPITO UN KAZZO, MA TI KAPISKO...A FURIA DI FARE BOKKINI TI SI E' ANNEGATO IL CERVELLO.
IL RAGIONAMENTO VALE PER L'INDECENTE BLOB21 MA VISTA LA PASSIONE CON CUI LO DIFENDI IPOTIZZO KE ANKE A TE NON DISPIACCIA UN PO' DI SANA VITA SESSUALE IN FAMIGLIA
apologia di reatoCitazione:
In Origine Postato da blob21
La mia non è un'apologia.Conosco la disciplina vigente.Io ritengo semplicemente che la condotta incestuosa non abbia alcun disvalore sociale tale da richiedere una sanzione ,ma debba rimanere confinata nella sfera della morale,che è soggettiva e variabile,così come avviene per l'adulterio,per ilsesso di gruppo e per tutte quelle condotte che possono essere ritenute magari da qualcuno moralmente riprovevoli,ma che non devono integrare una fattispecie penalmente rilevante.La liceità giuridica a mio parere si deve configurare nell'ipotesi dell'incesto tra persone adulte e consenzienti.Ognuno giudica secondo la propria morale,quello che ritengo sbagliato è l'intervento della legge penale,che è un'indebita intrusione della sfera morale dell'ordinamento.Coerentemente sono contrario anche a quei concetti come "il buon costume",residuati di una morale,che in quanto inesistente a livello oggettivo di fatto rimettono l'individuazione al mero arbitrio dell'interprete(il giudice).
reato commesso da chi pubblicamente difende o approva un delitto o chi l’ha compiuto, facendolo apparire degno di essere imitato o, quantomeno, di non essere giudicato negativamente.
L'UNIKO MARCIO QUI È QUELLO CHE TELEFONA AI TROIONI :DCitazione:
In Origine Postato da GEORGE
FA POCO IL CAPITONE E SMETTILA DI PROVOCARMI KE TANTO NON VI RIESCE KUESTA MANOVRA,TUTTI DEVONO LEGGERE QUANTO SIETE MARCI
E BLOB21 DEVE PURE STARE POCO TRANQUILLO ....
Tipo Berlusconi o chi hai votato quando parla di depenalizzare i reati per cui è indagato :lolCitazione:
In Origine Postato da GEORGE
apologia di reato
reato commesso da chi pubblicamente difende o approva un delitto o chi l’ha compiuto, facendolo apparire degno di essere imitato o, quantomeno, di non essere giudicato negativamente.
Incesto - C.p. Articolo 564
Chiunque, in modo che ne derivi pubblico scandalo, commette incesto con un discendente o un ascendente [c.c. 75], o con un affine in linea retta [c.c. 78], ovvero con una sorella o un fratello, è punito con la reclusione da uno a cinque anni.
La pena è della reclusione da due ad otto anni nel caso di relazione incestuosa.
Nei casi preveduti dalle disposizioni precedenti, se l'incesto è commesso da una persona maggiore di età [c.c. 2], con una persona minore degli anni diciotto, la pena è aumentata [c.p. 64] per la persona maggiorenne.
La condanna pronunciata contro il genitore importa la perdita della potestà dei genitori ().
RIFERIMENTI AD ISTITUTI PROCESSUALI
Arresto in flagranza: facoltativo [c.p.p. 381.1.4]
Fermo: consentito nell’ipotesi del secondo comma anche se commesso da minore degli anni 18 [c.p.p. 384; 17 e 23 D.p.r. 448/88]
Intercettazioni: consentite
Procedibilità: di ufficio [c.p.p. 50]
Competenza: Tribunale in composizione collegiale [c.p.p. 6, 33-bis]
Patteggiamento: consentito [c.p.p. 444]
Sospensione condizionalle della pena: consentita [c.p. 163]
Perdono Giudiziale: consentito.[c.p. 169]
Sanzioni sostitutive: non applicabili [L.s. 689/81, art. 54]