Dossier: Educare all'odio

[Ambrogio]

In origine postato da calvin
non puoi capire quanto mi sarebbe piaciuto essere fascista! Repubblicano, si intende. In questi giorni poi mi prudono le mani...
L'hai mica comprato il libro di Preiser?

No-Per cortesia dammi titolo ed editore.

Grazie anticipate !

BALILLA

[Orazio Coclite]

In origine postato da Io Robert
Mussolini , essendo di origine socialista non comprese il razzismo nazista ed infatti lo confuse col nordicismo.

Beh, il confine è di certo labilissimo.
Tanto più che la concezione razziale che fu propria al nazionalsocialismo, ossia di matrice prettamente zoologica e plebea, è stata provata come erronea in diversi dei suoi assunti (inferiorità degli slavi, dolicocefalia diffusa come segno di superiorità razziale, le favolette dei greci e romani nordici successivamente 'negrizzati'...).

[kid]

è avene selvatiche, editore Malgioglio. Ma solo io me lo sono letto in Destra radicale?
Caro Muti, il treno l'ho perso, oramai. Vorrei solo evitare i luoghi comuni, le menzogne e le ipocrisie che hanno caratterizzato la mia educazione antifascista. Ahò, se ppoi c'è sta da menà ai rossi, contatemi.

[Senatore]

In origine postato da calvin
è avene selvatiche, editore Malgioglio. Ma solo io me lo sono letto in Destra radicale?
Caro Muti, il treno l'ho perso, oramai. Vorrei solo evitare i luoghi comuni, le menzogne e le ipocrisie che hanno caratterizzato la mia educazione antifascista. Ahò, se ppoi c'è sta da menà ai rossi, contatemi.

Una volta qualcuno, forse era cariddeo, postò un articolo di Buttafuoco sui quel libro, ed anche su un paio di altri consimili.
Se non lo hai visto ti consiglio caldamente di cercarlo.
Quanto a me, non l'ho letto.

[Orazio Coclite]

In origine postato da Senatore
Una volta qualcuno, forse era cariddeo, postò un articolo di Buttafuoco sui quel libro, ed anche su un paio di altri consimili.
Se non lo hai visto ti consiglio caldamente di cercarlo.
Quanto a me, non l'ho letto.

In tempi recenti stiamo assistendo a un proliferare di romanzi biografici o semi-tali sui cosidetti 'anni di piombo', una volta tanto scritti però dalla parte opposta.
Questi vostri appunti mi hanno convinto ad aprire una discussione al riguardo.
Qui --> http://www.politicaonline.net/forum/...hreadid=121702

[Wandervogel]

In origine postato da ETTORE MUTI
Già fatto........tanto tempo fa.....
Indi per cui da FASCISTA d.o.c.....non tollero certi maleodoranti discorsi "alla coltivatori di polli" tipo Himmler, Roesenberg ed andanto sullo storico tipo De Gaubenau......

...hai dimenticato Darrè

direi che ridurre in questi termini tutta la dottrina di "Sangue e Suolo" mi sembra troppo semplicistico oltrechè ingeneroso.

Ti posso concedere che i riferimenti di tali teorie sono sedimenti depositati in millenni di cultura Germanica e che quindi risultano incomprensibili e di conseguenza inapplicabili se estrapolati dal loro substrato culturale originario.

[ardimentoso]

In origine postato da calvin
non puoi capire quanto mi sarebbe piaciuto essere fascista! Repubblicano, si intende. In questi giorni poi mi prudono le mani...
L'hai mica comprato il libro di Preiser?

cosa ti impedisce di esserlo??

[kid]

cresciuto nel più virile antifascismo, quello azionista ed educato in quello più ipocrita, filocomunista, sono riuscito, grazie alla mia passione di studioso, grazie al mio semitismo insomma, a comprendere due cose: la prima che il fascismo era una risposta politica, anche in Germania sia ben chiaro, di difesa dei valori della patria. dall'internazionalismo comunista. E che a contrario del bolscevismo in russia, era sorretto da una autentica partecipazione popolare. Non solo, ma anche dal punto di vista dei miei ideali, più stretti, che sono democratici, la sospensione del parlamentarismo, in condizioni particolari, non la ritengo così drammatica, nel senso che lo Stato non può sempre essere protetto dalle funzioni liberali, ed io sono incline alle soluzioni bonapartiste, per intenderci, se queste possono servire a salvarlo. Voglio anche dire di più. In Mussolini io vedo nobiltà e genio, qualità di statista autentico, penso ai suoi rapporti con l'impresa pubblica e nei momenti di crisi con le banche, capacità di scegliere uomini di primo piano nella gestione delle situazioni più difficili, penso a Menichella a Bendeduce, nel campo economico, o a Gentile nella cultura. Cosa mi impedisce di essere fascista, allora? Non è la questione razziale, che pure portò la mia famiglia ebrea all'antifascismo, nonostante la passione del bisnonno. E' invece, scusami, l'assenza di prospettiva politica. Ossia è talmente legato alla figura di Mussolini il fascismo, che non se ne vede un'eredità possibile, un progetto futuro senza la persona del duce. Ne ho discusso con Ferruccio di questo e la discussione con lui mi ha rafforzato questa convinzione. Per cui io avrei potuto essere fascista con Italo Balbo, il tempo dell'avventura d'Africa. Poi forte del sostegno popolare, come lui, avrei chiesto a Mussolini, ripristiniamo il voto ed il libero parlamento. Al no di Mussolini, sarebbe anche finito il mio rapporto di fiducia. Perchè capisco la dittattura per salvare la repubblica, non per affossarla.


ps l'editore di Preiser, non malgioglio, mi confondo sempre è con la m e l'ho postato correttamente inaltro thread.

[Io Robert]

In origine postato da Orazio Coclite
Beh, il confine è di certo labilissimo.
Tanto più che la concezione razziale che fu propria al nazionalsocialismo, ossia di matrice prettamente zoologica e plebea, è stata provata come erronea in diversi dei suoi assunti (inferiorità degli slavi, dolicocefalia diffusa come segno di superiorità razziale

infatti , ma allora dovevano ancora fargli gli studi genetici che avrebbero evidenziato che gli aplogruppi "ariani" sono presenti con maggior frequenza proprio negli slavi del nord , soprattutto polacchi.

le favolette dei greci e romani nordici successivamente 'negrizzati'...).

su questo la penso come loro invece , non si sono negrizzati nè i romani nè gli ellenici , ma di sicuro l'elemento nordico era molto maggiore nei primordi della loro civiltà.

[Io Robert]

In origine postato da Orazio Coclite
L'Italia non è mai stato un paese multietnico.

e i celti , i liguri , i sanniti , gli apuli , i latini , i sardi , gli elimi , gli etruschi , i greci nel sud ? che fine hanno fatto?sono "scomparsi" per magia?

E questo è già stato ampiamente argomentato in precedenza su questo forum.
L'unione e fusione fra le diverse famiglie europee facenti comunque capo allo stesso ceppo etnico non implica affatto un miscuglio inter-razziale quanto piuttosto intra-razziale.

questo sto dicendo , ho detto che siamo multietnici , non multirazziali , anche se un 10% (almeno) di italiani secondo me non è caucasico veramente.

Io non ci posso credere , non posso far finta di non vedere che gli italiani , a differenza , poniamo , degli irlandesi , dei norvegesi , dei tedeschi , non hanno un paio di "tipi antropologici" ben definiti , nella nostra penisola sono presenti una quantità vastissima di subrazze caucasiche , differenti etnie , che sotto Roma hanno perso la loro identità culturale ma che non sono stati certo sterminati tutti.

Alcuni italiani dal fenotipo araboide , con influenze nordafricane





e uno che sembra meticcio messicano