Carlo I°, l'ultimo degli Asburgo, sarà beatificato il 3 ottobre a Roma

[Fante d'Italia]

Egli è beato. Che preghi per noi.

Nessun cuore onesto può non gioire, così come nessun cuore onesto volle sostituirlo con una repubblica che avrebbe moralmente concorso al compimento della tragedia umana che la follia nazista fece ricadere sull'Europa e sul mondo intero.

Intravedo analogie nelle situazioni vissute da Carlo I d'Austria-Ungheria e da Umberto II d'Italia. C'è qualcuno che, sapendone più di me, ha voglia di accennarle?

[Ambrogio]

In Origine postato da piopierucci
Egli è beato. Che preghi per noi.

Nessun cuore onesto può non gioire, così come nessun cuore onesto volle sostituirlo con una repubblica che avrebbe moralmente concorso al compimento della tragedia umana che la follia nazista fece ricadere sull'Europa e sul mondo intero.

Intravedo analogie nelle situazioni vissute da Carlo I d'Austria-Ungheria e da Umberto II d'Italia. C'è qualcuno che, sapendone più di me, ha voglia di accennarle?

Carlo° mica scappo' ad una Ortona.Rimase al Suo posto fino all'ultimo lealmente.

[Fante d'Italia]

In Origine postato da Ferruccio
Carlo° mica scappo' ad una Ortona.Rimase al Suo posto fino all'ultimo lealmente.

Caro Ferruccio, parlando di qualcuno che più di me sappia e meglio si esprima, non mi riferivo ai DJ che mettono sempre lo stesso disco (peraltro ormai veramente superato dalla luce imparziale della Storia) sentito, risentito e politicamente tendenzioso.

Parlando di analogie tra il nostro Re ed il Beato Carlo I d'Asburgo, mi riferivo a quell'odio di cui, Loro innocenti, vennero fatti oggetto non tanto per salvare o glorificare una qualsiasi ideologia, tantomeno per servire la patria o la verità storica, ma unicamente per viltà di politici e militari che scavalcando le loro responsabilità, cavalcarono con successo l'idea del capro espiatorio.
Con dignità e rispetto del Vero, scrive Il Corriere della Sera:
Uomo sul quale si appuntarono gli odi convergenti sia della sinistra repubblicana e del liberalismo massonico sia del nazismo. Progressisti e reazionari marciarono uniti contro questo giovane sovrano e la sua memoria. In Hitler, l’avversione per l’ultimo Asburgo, raggiunse picchi patologici, da bava alla bocca.
In questo vedo l'analogia di cui parlavo.

Anche Tu, raccontando calunniosamente il necessario spostamento del Sovrano nostro e del Governo in quel momento, ti metti a sbevazzare con gente della quale lascio a Te la definizione!

[Ambrogio]

In Origine postato da piopierucci
Caro Ferruccio, parlando di qualcuno che più di me sappia e meglio si esprima, non mi riferivo ai DJ che mettono sempre lo stesso disco (peraltro ormai veramente superato dalla luce imparziale della Storia) sentito, risentito e politicamente tendenzioso.

Parlando di analogie tra il nostro Re ed il Beato Carlo I d'Asburgo, mi riferivo a quell'odio di cui, Loro innocenti, vennero fatti oggetto non tanto per salvare o glorificare una qualsiasi ideologia, tantomeno per servire la patria o la verità storica, ma unicamente per viltà di politici e militari che scavalcando le loro responsabilità, cavalcarono con successo l'idea del capro espiatorio.
Con dignità e rispetto del Vero, scrive Il Corriere della Sera:
Uomo sul quale si appuntarono gli odi convergenti sia della sinistra repubblicana e del liberalismo massonico sia del nazismo. Progressisti e reazionari marciarono uniti contro questo giovane sovrano e la sua memoria. In Hitler, l’avversione per l’ultimo Asburgo, raggiunse picchi patologici, da bava alla bocca.
In questo vedo l'analogia di cui parlavo.

Anche Tu, raccontando calunniosamente il necessario spostamento del Sovrano nostro e del Governo in quel momento, ti metti a sbevazzare con gente della quale lascio a Te la definizione!

Chiaro che il Re Vittorio Emanuele III° NON poteva e NON doveva farsi catturare dai tedesche.Le conseguenze sarebbero state veramente catastrofiche e fin qui non mi allineao con chi hai detto.

Era il seguito che accompagnava il Re che lo perse incluso il disco tramesso dall'Eiar.Non hai idea quale effetto produsse quando di li a poco si seppe che era solo......un disco tramesso mentre Badoglio era gia' sul Baionetta diretto a Brindisi.

Re Umberto fu la prima vittima di quei fatti.Avrebbe dovuto restare a Roma e tutto sarebbe stato molto molto diverso !
Avrebbe salvata la monarchia !

A questo punto allora sarebbe da fare Beato pure Umberto II°.Per avere fatto cosa ? Nulla !

[Fernando]

In Origine postato da piopierucci
Egli è beato. Che preghi per noi.

Nessun cuore onesto può non gioire, così come nessun cuore onesto volle sostituirlo con una repubblica che avrebbe moralmente concorso al compimento della tragedia umana che la follia nazista fece ricadere sull'Europa e sul mondo intero.

Intravedo analogie nelle situazioni vissute da Carlo I d'Austria-Ungheria e da Umberto II d'Italia. C'è qualcuno che, sapendone più di me, ha voglia di accennarle?

Io non ne so più di te in materia, specialmente dei Savoia, la cui casata aborrisco, avrei preferito che ad unire l'Italia fossero stati i Borboni, sicuramente più umani ed europei dei Savoia. Che io sappia nessuno ha proposto una qualsiasi causa di beatificazione per Umberto II°, il quale non ha corso il benchè minimo rischio per la difesa del suo lignaggio, della sua casata, del suo regno, delle sue idee (se ne aveva), al contrario di Carlo I°. Siccome, l'ho già detto, ne so meno di te, non vedo cmq nessunissima analogia

[Ambrogio]

In Origine postato da Fernando
Io non ne so più di te in materia, specialmente dei Savoia, la cui casata aborrisco, avrei preferito che ad unire l'Italia fossero stati i Borboni, sicuramente più umani ed europei dei Savoia. Che io sappia nessuno ha proposto una qualsiasi causa di beatificazione per Umberto II°, il quale non ha corso il benchè minimo rischio per la difesa del suo lignaggio, della sua casata, del suo regno, delle sue idee (se ne aveva), al contrario di Carlo I°. Siccome, l'ho già detto, ne so meno di te, non vedo cmq nessunissima analogia:K

All'inizio del Risorgimento , prima guerra di indipendenza 1848 , l'esercito borbonico era schierato sul Mincio con il Generale Pepe.
Non ne ricordo la consistenza ma c'era.Dovette essere richiamato al Sud poiche' gli inglesi avevano fato scoppiare in Sicilia dei disordini.Probabile che vedessero il pericolo di un maggior prestigio dei Borboni nell'ambito della causa italiana che loro volevano pilotare su altri lidi.

Nel 1848 c'erano schierati anche i pontifici.Evidentemente la causa italiana aveva conquistato anche Pio IX.Si era su idee giobertiane di una Confederazione Italiana.Mam i pontifici pure essi dovettero ritirarsi poiche' l'Austria aveva mninacciato uno scisma.

Tutto cio' poi non si ripete' piu' quando fu chiaro chi stava dietro i Savoia e quali mire egemoniche avesse il Piemonte.Altro che Confederazione ! Tutto ai Savoia e gli altri ....fuori !

Quello che ne fece le spese peggiori fu il Sud conquistato con una guerra neocoloniale di aggressione e per volonta' degli inglesi
che vedevano il Regno dei Borboni come nemico da togliere di mezzo nel quadro della loro politca di abbattimento di tutto cio' che dava stabilita' e per creare uno Stato che invece contrastasse allo stesso tempo la Francia e l'Austria-Ungheria.
Il Sud vide stroncato il suo sviluppo in corso a quel tempo e fu annientato anche finanziariamente.

Garibaldi non sarebbe mai sbarcato senza la protezione della flotta inglese che "doveva" proteggere la cantine di Marsala..............inglesi ! Eore di popolo che subito a Bronte.................




Un saluto