ciò non toglie che la foto non renda giustizia alla povera Laura...In Origine Postato da ErTigre
E perche' mai poi usare il sacchetto?
Basta spegnere la luce.
![]()
![]()
![]()


ciò non toglie che la foto non renda giustizia alla povera Laura...In Origine Postato da ErTigre
E perche' mai poi usare il sacchetto?
Basta spegnere la luce.
![]()
![]()
![]()


Non sono del tutto daccordo; il volto non e' mica brutto.In Origine Postato da Dreyer
ciò non toglie che la foto non renda giustizia alla povera Laura...![]()
![]()
per esprimere un giudizio cobiettivo bisognerebbe vederla assiee a tutto il resto![]()


ma tu l'hai vista l'altra foto, quella che Laura aveva scattato alle cascate delle Marmore (mi pare)? la usava come avatar qualche tempo fa.In Origine Postato da ErTigre
Non sono del tutto daccordo; il volto non e' mica brutto.
per esprimere un giudizio cobiettivo bisognerebbe vederla assiee a tutto il resto![]()
Lì sì che era venuta bene...e grosso modo (nella foto, non nell'avatar) si vedeva pure il resto.![]()
![]()
![]()
Qui l'obiettivo ha un po' deformato la faccia,![]()
E una foto deformata dall'obiettivo! ma l'occhio esperto capisce che è una bella ragazza!


visto?![]()




E' un effetto sempre dovuto alla deformazione dell'obiettivo, almeno credo...![]()


E che bei denti, oltretutto.


AppuntoIn Origine Postato da Dreyer
visto?![]()
![]()


E quanti, poi ! 60 ?In Origine Postato da Dreyer
E che bei denti, oltretutto.
L'obiettivo ravvicinato ha un effetto-moltiplicatore che - se lo vede Berlus-cane - lo arruola per le foto della trapiantata cervice sul suo prossimo manifesto elettorale ...