Europa.....

[mustang]

....neo-oscurantista

Il neo-oscurantismo politicamente corretto cerca di fare una vittima in Rocco Buttiglione, designato commissario europeo dal governo italiano e titolare di deleghe nei campi della giustizia, delle libertà civili e della sicurezza attribuitegli da Manuel Barroso, il presidente della Commissione esecutiva.
La commissione giuridica del Parlamento europeo ha approvato nomina e deleghe senza incertezze, quella delle libertà civili ha invece rinviato tutto a lunedì prossimo dopo un’audizione inquisitoria in cui il commissario designato è stato trattato, da un pugno di deputati progressisti, con metodi da inquisizione.
In quanto “berlusconiano”, dovrebbe farsi violenza e abiurare il conflitto di interessi nel settore dei media, cosa che non ha niente a che vedere con le sue competenze di commissario.
Ma il tribunale degli stolti vuole carne da mettere al fuoco.
In quanto cattolico e amico di Giovanni Paolo II, Buttiglione dovrebbe proibirsi di distinguere tra diritto e morale nel campo dei diritti degli omosessuali, e derubricare dalla sua coscienza individuale, che accompagna nella distinzione laica il suo dovere di uomo di governo, il concetto di peccato.
L’inquisizione pol. corr. è beninteso solo consultiva, e come sempre succede nel Parlamento europeo ben altri sono gli interessi in gioco, camuffati da altisonanti retoriche secolaristiche: sottobanco fervono negoziati di ogni tipo per mutare le deleghe del nuovo commissario, attuare scambi di varia natura.
Ma resta, intorno a un intellettuale e politico che parla una mezza dozzina di lingue, ha esperienza e una più che dignitosa preparazione politica per assolvere al compito destinatogli dal suo governo e dalla Commissione, quel profumo di incenso laicizzante, di accanimento travestito da libertarismo che è tipico del peggio della buro-cultura così vitale in certi anfratti delle istituzioni di Bruxelles.
C’è da sperare, non tanto per la persona di Buttiglione quanto per la serietà del Parlamento europeo, che governo, commissione, gruppi parlamentari tutti abbiano cura di fare in modo che questa sceneggiata finisca come deve, con la messa a margine dell’intolleranza e dei suoi portatori.
C’è da sperare che i media italiani, i quali hanno subito per anni senza fiatare il “modello francese”, cioè la diffamazione sistematica del personale politico scelto dagli italiani per governarsi, taglino corto con il loro provincialismo e si decidano a dare una lavata di capo a questi torquemada del nuovo benpensantismo.

Ferrara su il Foglio

saluti

[mustang]

L’ambizione delle “settimane sociali della Chiesa” in corso in questi giorni è di far sentire il peso del mondo cattolico nel dibattito politico. Veder uscire i credenti dall’afasia seguita alla fine della centralità democristiana è un’esigenza non solo loro. Chi ha una concezione non faziosa della laicità considera essenziale che tutte le voci che interpretano realtà vere della società e della cultura si impegnino nel confronto e nella battaglia delle idee.
L’idea di chiudere i cristiani nelle loro parrocchie, considerando un’intromissione indebita ogni loro intervento in campo politico può piacere solo a José Luis Rodriguez Zapatero.
Di fronte a problemi anche morali di tipo nuovo, come quelli posti dalle possibilità di intervento della tecnica nell’intimità della persona o quelli dell’estendersi di una moderna violenza terroristica con motivazioni religiose, i cattolici hanno il diritto (e il dovere) di rispondere non solo sul piano della dottrina ma anche su quello delle scelte e dell’azione.
E’ ovvio che non ci si può aspettare, e non è neppure desiderabile, una risposta uniforme.
La scelta delle priorità nell’azione civile non può essere dedotta dal magistero teologico. Il tempo dell’unità partitica dei cattolici italiani era dettato da necessità che oggi non esistono più e per questo motivo non si può più riproporre. Il che non significa che i cattolici in politica debbano essere, in quanto tali, ridotti a un silenzio magari accompagnato da qualche modesto gioco di potere.
Naturalmente in un libero confronto di idee, c’è anche il rischio di interpretare la presenza cattolica con toni unilaterali, assai discutibili, portando un contributo sostanzialmente partigiano e non di idee. Quando un ex presidente della Consulta come Paolo Casavola si esprime da comiziante, denunciando “poteri anche non politici, economici, sociali, mediatici o poteri personali” o grida che “ i guerrafondai sono criminali e vanno tradotti dinanzi al giudice penale” non fa un buon servizio alla causa dell’influenza cristiana nella politica. Appiattirsi nella mera ripetizione di slogan di parte in generale offusca la specificità cristiana che si vorrebbe affermare.

saluti