...il boomerang della stampa estera...

..e' uno dei vezzi antichi della sinistra e dei salotti Radical Schic, quando scarseggiano gli argomenti di contrasto e denigrazione del nostro Presidente, ecco subito rifarsi al tal articolo del Financial Times,..Le Monde,..o qualche altra testata europea, in cui il giornalista (di sinistra) estero di turno ridicolizza ed inveisce contro Berlusconi o questo governo, ..purtroppo in questi giorni questo vezzo gli si e' ritorto contro, sono molti i giornali europei in cui compaiono articoli sull'operato di Prodi, quale presidente del consiglio europeo,..che nel migliore dei casi e' considerato un'inetto,..sicuramente il peggiore che fin'ora ha ricoperto tale ruolo, fino a considerarlo un mediocre politico che quando parla non sa neanche lui cio' che dice,...naturalmente di questi articoli non v'e' traccia nell'informazione nostrana..ehehhe,..ed il mitico?...David,...(quel ragazzino che legge la stampa estera su RAI3),..non ne' ha mai fatto menzione...a buon intenditor....

[MrBojangles]

Il F.T. e Le Monde..."di sinistra".
...

Più o meno come il The Economist, Massimo Fini e....Montanelli.
Ma che stai facendo, omonimo; le prove per la prossima stagione del Bagaglino?

[MrBojangles]

Deportate il mucchio
07 Ottobre 2004
ROMA
«La risposta dell’Italia: deportare il mucchio».
La scelta del governo italiano di rimpatriare gli immigrati, immediatamente e tramite ponte aereo, continua a far parlare i giornali del mondo.
Il Financial Times ieri è tornato sulla questione con un editoriale, in cui ha criticato la decisione dell’Italia di deportare gli immigrati in Libia «senza avere dato loro il tempo di richiedere lo status di rifugiati».
Il quotidiano londinese cita l’appoggio del neocommissario europeo Rocco Buttiglione verso il governo, ricorda che ironicamente il numero di quanti richiedono asilo nell’Ue è quasi ai minimi storici, e infine accusa:
«La deportazione istantanea non è la risposta».

[Blue Jay]

No all'immigrazione selvaggia ed incontrollata!

L'Italia non può assolutamente rinunciare al suo diritto-dovere di controllare i propri confini nazionali, tutelando così il benessere dei suoi cittadini (italiani) e incidentalmente l'ordine pubblico.

Gli altri paesi d'Europa o alcuni arroganti giornali giacobini si facciano i fatti loro, come noi non ci ingeriamo nelle loro problematiche interne.

Se in Europa vogliono solamente soffocare la nostra libertà e dignità di nazione, ebbene è meglio uscire da 'sto cesso di europa!!

Meglio gli USA!

[MrBojangles]

In Origine Postato da Blue Jay


Meglio gli USA!

Cala di latitudine; scendi sotto il tropico del capricorno, è li che ci stiamo avviando.

[Betelgeuse]

Ciascuno si guardi le erbacce del proprio giardino anziché fare le pulci in quelli altrui. Che poi proprio gli inglesi parlino è il colmo: dopo il loro passato coloniale, dove non risulta abbiano distribuito rose e fiori alle popolazioni indigene sottomesse, e la mano durissima che hanno sempre avuto contro gli irlandesi (in Irlanda!) farebbero mooooolto meglio a starsene zitti.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Betelgeuse
Ciascuno si guardi le erbacce del proprio giardino anziché fare le pulci in quelli altrui. Che poi proprio gli inglesi parlino è il colmo: dopo il loro passato coloniale, dove non risulta abbiano distribuito rose e fiori alle popolazioni indigene sottomesse, e la mano durissima che hanno sempre avuto contro gli irlandesi (in Irlanda!) farebbero mooooolto meglio a starsene zitti.

Chi, in questo passato REMOTO, decideva delle politiche colonialistiche non è lo stesso che OGGI valuta lo sfascio socio-etico-politico-legale-economico conseguente al VOSTRO voto.
E, a leggerla la stampa estera (TUTTA), è opinione condivisa...

Ma per i bananas del "paese dei campanelli" (nel senso che siete tutti suonati), esiste solo l'informazione unica.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Betelgeuse
Ciascuno si guardi le erbacce del proprio giardino anziché fare le pulci in quelli altrui. Che poi proprio gli inglesi parlino è il colmo: dopo il loro passato coloniale, dove non risulta abbiano distribuito rose e fiori alle popolazioni indigene sottomesse, e la mano durissima che hanno sempre avuto contro gli irlandesi (in Irlanda!) farebbero mooooolto meglio a starsene zitti.

farebbero meglio a starsene zitti. Guardacaso.
Nella più antica democrazia parlamentare del mondo dopo l'Islanda, se un giornalista di quella nazione si azzarda a definire "unfit to lead Italy" l'Autoprescritto, allora farebbe meglio a starsene zitto. Tralasciando il fatto che la Gb non ha conflitti d'interesse né monopoli dell'informazione, non è governata da un piduista accusato di aver corrotto giudici e finanzieri, di aver azzottato soldi illegalmente percepiti all'estero: quel giornalista farebbe meglio a starsene zitto. Massì, tiriamo fuori la storia dell'Iralanda che non c'entra un cazzo
Cortese Betelgeuse, in fondo hai fatto bene a tirar fuori il passato coloniale della Gb: in effetti l'Italia ha un governo degno di un paese del Commonwealth britannico: chessò, la Nigeria.

[MrBojangles]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
farebbero meglio a starsene zitti. Guardacaso.
Nella più antica democrazia parlamentare del mondo dopo l'Islanda, se un giornalista di quella nazione si azzarda a definire "unfit to lead Italy" l'Autoprescritto, allora farebbe meglio a starsene zitto. Tralasciando il fatto che la Gb non ha conflitti d'interesse né monopoli dell'informazione, non è governata da un piduista accusato di aver corrotto giudici e finanzieri, di aver azzottato soldi illegalmente percepiti all'estero: quel giornalista farebbe meglio a starsene zitto. Massì, tiriamo fuori la storia dell'Iralanda che non c'entra un cazzo
Cortese Betelgeuse, in fondo hai fatto bene a tirar fuori il passato coloniale della Gb: in effetti l'Italia ha un governo degno di un paese del Commonwealth britannico: chessò, la Nigeria.

Anche l'Uganda...

[Betelgeuse]

In Origine Postato da MrBojangles
Chi, in questo passato REMOTO, decideva delle politiche colonialistiche non è lo stesso che OGGI valuta lo sfascio socio-etico-politico-legale-economico conseguente al VOSTRO voto.
E, a leggerla la stampa estera (TUTTA), è opinione condivisa...

Ma per i bananas del "paese dei campanelli" (nel senso che siete tutti suonati), esiste solo l'informazione unica.

Oh certo, non è lo stesso, ha qualche anno in più e qualche colonia in meno ma il piede sempre ben saldo su suolo irlandese e la stessa medesima boria, non a caso i riferimenti sono sempre quelli: Mussolini ieri (col quale Churchill intratteneva rapporti più che cordiali), Berlusconi grande amico di Blair oggi. Del resto è tradizione prettamente britannica farsi i fatti degli altri, non mi risulta che nessun organo di stampa italiano si sia permesso di mettere Blair sotto interrogatorio con la pretesa di avere da lui anche delle risposte, e se lo avesse fatto ne avrebbe ricevuto in cambio l'indifferenza più assoluta con appena quel tanto di sorpresa che basta a sollevare un sopracciglio.
Ma per un cittadino del paese dei campanelli quale tu, non certo io, sei a pieno titolo, anche i calci nel post vanno bene purché a darli siano i nemici (disinteressati per carità) dell'attuale premier. Goditeli tutti eh!, e buon pro ti faccia.