





E che Francia e USA hanno il sistema elettorale proporzionale senza preferenze e con premio di maggioranza??? BEllo!! Gli usa sono un paese civile, hanno il maggioritario uninominale. TU eleggi il tuo rappresentante di circoscrizione in parlamento, i partiti non contano nulla. Invece da noi il partito sceglie i tuoi rappresentanti e tu scegli il partito.
praticamente con la legge elettorale che la destra ha fatto a suo uso e consumo siamo già a metà del golpe.
manca solo il passaggio dal bipartitismo al monopartitismo.


"Il" caso Berlusconi?![]()
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.


I TG! La gente guarda i TG per sapere quello che sta succedendo. Per questo i fascisti occupano i TG!! E spostano il TG3 a orari ridicoli.
Gli usa hanno il maggioritario. Si vede che non sai manco di cosa parli. E uno come Berlusconi in America sarebbe dentro da anni per evasione fiscale, come Al Capone. Hanno persino il reato di ostruzione alla giustizia, solo per quello già l'avrebbero beccato.
Negli USA MENTIRE è una cosa grave per un politico, MENTIRE!! DA noi dire la verità vuol dire essere eccentrici.
QUindi sti paragoni lasciamoli perdere, per favore.


Ultima modifica di assurbanipal; 10-11-09 alle 00:17


> PercHè non esiste un caso Berlusconi?
Berlusconi: non è un caso.


La gente guarda i TG, legge i giornali, guarda Internet, guarda le trasmissioni di approfondimento... quando pensa che sia opportuno prendere un giornale per approfondire una notizia lo compera, quindi l'acquisto (o la visione di un approfondimento) mirato vale molto molto di più dei valori percentuali di vendita che i sinistri sbandierano periodicamente. Il TG3 è visibile come qualsiasi altro TG, che tu presupponga che chi la pensa diversamente da te non sappia di cosa parla è ignoranza arrogante, in quanto qualsiasi sia il nostro sistema elettorale (che a me non piace) lascia quantomeno la possibilità di votare schieramenti opposti, possibilità che non esisteva nel fascismo. In USA per lo meno i giudici li eleggono per cui l'eventuale connotazione politica è per lo meno regolata dal voto popolare, mentre da noi i giudici si iscrivono a Magistratura Democratica alla faccia nostra, e Berlusconi era stimato da bush ed è stimato da Obama al contrario di qualsiasi leader della sinistra che per gli USA e la Russia non è mai contato un cazzo come è giusto che sia vista la nullità che sono e rappresentano allo stato attuale
Far ragionare un idiota non è impossibile, è inutile




che ne sai che Bush Obama stimano BErlusconi? L'hai visto al TG4? L'hai letto su Panorama, sul giornale? Come fai a dire una cosa tanto incredibile? Ma lo sai che ci sono pagine e pagine sui siti dei media stranieri più diffusi al mondo sulle figure di merda che ha fatto Berlusconi? La bbc per esempio le ha messe insieme in una pagina che ogni tanto aggiorna.
Come si può stimare uno che se ne esce con battute tipo "obama è abbronzato"? PEr me è fuori da ogni logica.
Al fascismo non ci siamo ancora. Puoi ancora scegliere tra uno dei due schieramenti appunto, che in realtà sono partiti. Ma nei paesi civili il popolo sceglie liberamente i suoi rappresentanti, non sceglie una lista confezionata precedentemente. Questi sistemi elettorali particolari si ritrovano nei regimi mediorientali, quelli che hanno lo stesso presidente da vent'anni.
Manca ancora molto per arrivare al fascismo, ma ci stiamo avvicinando. Basterà perfezionare il bipartitismo.
La gente guarda, legge, naviga ecc. Ma non tutta la gente. Alcuni navigano e leggono. La maggioranza, e lo dicono le statistiche, guarda la TV.
E tutti, indistintamente danno ascolto alle voci e a quello che è l'opinione comune, quello che pensa la gente, che a sua volta si forma un'opinione dai media: tv in primis.
E' un circolo vizioso. Per questo le peggiori dittature hanno sempre avuto un'ampia base di consenso.