Il Fatto Quotidiano, 6 novembre 2009


Premesso che l'on. avv. NiccolòGhedini è una simpatica personcina e il suo maestro on. avv. PietroLongo pure, la domanda è questa: ma è normale che questi due signori -come informano quotidianamente i giornali - si aggirino per le auleparlamentari, peraltro deserte, e negli angiporti limitrofi, cercandodi piazzare lodi, lodini, sottolodi, minilodi travestiti da “riformedella giustizia" in formato extralarge, o mignon, da tasca o dapochette, per cancellare i processi o i reati del loro cliente che lipaga profumatamente e, per inciso, fa pure il presidente del Consiglio?È normale che tutti li stiano a sentire, nell'ambito del “dialogo sulleriforme”, anziché mandarli a stendere? È normale che nessuno, dalpresidente della Camera a quello della Repubblica, non trovino dueminuti e due parole per metter fine allo sconcio? È normale che igiornaloni “liberali” non scrivano una riga? È normale che PigiBattista abbia frantumato i marroni per tutta l'estate a De Magistrisperché non s'era ancora dimesso da magistrato (l'ha fatto a settembre,nel silenzio di Battista) e non abbia mai dedicato una virgola allemancate dimissioni di Ghedini e Longo dall'avvocatura o dal Parlamentoo dalla difesa berlusconiana? È normale che il Corriere degliOstellini, dei Panebianchi, dei Pappagalli della Loggia chequotidianamente ci affetta i santissimi con la separazione dellecarriere fra giudici e pm non dedichi un pigolìo alla separazione dellecarriere fra avvocati e legislatori?

È normale che l'Ordine degli avvocati, quello che non ha ancoratrovato il modo di espellere Previti a tre anni dalle condannedefinitive per aver comprato le sentenze Imi-Sir e Mondadori, non abbianulla da dire ai due illustri associati in spudorato conflittod'interessi? Se non andiamo errati, l'Ordine forense è dotato financodi un “Codice deontologico”, che nel capitolo III sul “Conflittod'interessi”, contempla il seguente art. 37: “L'avvocato ha l'obbligodi astenersi dal prestare attività professionale quando questa...interferisca con lo svolgimento di altro incarico anche nonprofessionale”. Tipo quello di deputato. Ora, non ritengono lorsignoriche codesto articolo calzi a pennello con ciò che fanno ogni santogiorno da 15 anni gli avvocati del premier? E, se è così, il Codicedeontologico ha una funzione ornamentale o è vincolante per gliassociati? E che si intende fare per indurre le due personcine arispettarlo? Finora gli On. Avv. avevano sempre trovato un prestanomedisposto a immolarsi e intestarsi le leggi-vergogna su misuradell'Utilizzatore Finale e dei suoi cari: decreto Biondi, condonoTremonti, scudo Tremonti, ddl Pittelli, lodi Schifani e Alfano,legge-bavaglio Alfano sulle intercettazioni. Solo Cirielli si eraribellato, tant'è che la sua legge riveduta e corrotta fu ribattezzata“ex Cirielli”, alla memoria, per mancanza di scudi umani volontari. Oraanche Angelino Jolie, essendosi sputtanato abbastanza, non firma piùnulla. Così Ghedini e Longo han dovuto riaprire il bazar mettendoci lafaccia e il nome. Ogni giorno la premiata ditta sforna unanuova schifezzuola per sondare il terreno e vedere l'effetto che fa:amnistia super o mini; indultino gigante o nano; prescrizione breve omedia o lampo; portiamo tutto da Milano a Roma, o magari ci fermiamo ametà strada, tipo Orte; un bel lodino nuovo di pacca, anzi usato;valido per tutti, o solo per gli incensurati, o solo per Lui. Interessal'articolo? Prezzi modici e trattabili. Roba che nemmeno Paolo Ferraricoi due fustini al posto di un Dash. Prima o poi riusciranno apiazzarlo, il Ghedash che lava più bianco. Tanto nessuno dice nulla eil Presidente firma tutto. O no?
(Vignetta di FEI)

Vai al blog