3+2

[Sgiar]

Abolireste il 3+2 per tornare al vecchio ordinamento?

[Fenicio (POL)]

Si

[Alberich]

No

[benfy]

no

[Sgiar]

Io lo abolirei eccome! E' solo un gran minestrone che allunga i tempi di studio. Io devo dare 23 esami in tre anni, mentre i quadriennalisti di lingue ne davano 19. I programmi degli esami della triennale sono rimasti pressochè invariati. In questo modo abbiamo una mole di studio più o meno uguale ai quadriennalisti solamente che dobbiamo finire il nostro ciclo di studi in meno tempo, con il risultato che avremmo una preparazione inferiore. Per rimediare a questo bisogna per forza fare la biennale. Senza contare che tutti i docenti-nonostante il ciclo di studi sia stato allungato a 5 anni- ritengono i laureati con il nuovo ordinamento inferiore a loro. La mia docente di glottologia non fa altro che ripetere che se un giorno noi diventassimo insegnanti, non saremo bravi preparati come loro...
Che ne dite voi?

[Fenicio (POL)]

In Origine Postato da Sgiar
Io lo abolirei eccome! E' solo un gran minestrone che allunga i tempi di studio. Io devo dare 23 esami in tre anni, mentre i quadriennalisti di lingue ne davano 19. I programmi degli esami della triennale sono rimasti pressochè invariati. In questo modo abbiamo una mole di studio più o meno uguale ai quadriennalisti solamente che dobbiamo finire il nostro ciclo di studi in meno tempo, con il risultato che avremmo una preparazione inferiore. Per rimediare a questo bisogna per forza fare la biennale. Senza contare che tutti i docenti-nonostante il ciclo di studi sia stato allungato a 5 anni- ritengono i laureati con il nuovo ordinamento inferiore a loro. La mia docente di glottologia non fa altro che ripetere che se un giorno noi diventassimo insegnanti, non saremo bravi preparati come loro...
Che ne dite voi?

Fare lauree triennali non è sbagliato, a essere sbagliato è aver obbligato a fare le triennali anche quelli che vogliono fare 5 anni.

[Sgiar]

In Origine Postato da Fenicio
Fare lauree triennali non è sbagliato, a essere sbagliato è aver obbligato a fare le triennali anche quelli che vogliono fare 5 anni.

Bhè potremmo ritornare al vecchio ordinamento...sarebbe l'unica!

[Enrico1987]

Non so....e se invece si cambiasse TUTTO IL SISTEMA SCOLASTICO dalle Medie in poi
Se si facesse cosi:
5 anni di medie con 3 indirizzi poco differenti l'uno dall'altro...(PREPARAZIONE DI BASE DI ALTO LIVELLO)
a 16 anni(si è già abb grandi!) si sceglie le superiori o la scuola professionale:
-3 anni di superiori con moltissime materie e specializzazioni tra cui poter scegliere(come negli USA)e nessun esame finale ma un attestato dipendente dal tipo di materie scelte....
-in alternativa scuola professionale
FINO A QUI OBBLIGATORIO
3 anni di universita molto specializzati

Uno esce dalla scuola a 21-22 anni ed avendo specifike buone puo gia trovare molti lavori....
adesso si esce dalle uni troppo tardi!!!

[Skepto]

Ho qualche dubbio sulla qualità delle superiori: da come la metti dovrebbero fornire qualcosa di equivalente al primo anno di università attuale (forse di parte del secondo). A seguire discorsi sulla maturità necessaria, sulle scelte precoci eccetera...
L'altro problema è il moltiplicarsi degli insegnanti e delle materie.

[Willy]

ASSOLUTAMENTE SI, il 3+2 è da abolire