O.T. Canon EOS 300D

[AZ1774]

In Origine postato da spantax
Parli della Eos300D ? Bè non te ne pentirai, te lo dice uno che ce l'ha...

Ciao !

Tra l'altro l'ho vista in offerta da Fnac a neanche 100 euro in versione black con 18-55 e booster...Azz !!!

si è quella, pagata 840 Euro.

Ciao

Daniele

[Dimifox]

In Origine postato da AZ1774
Ciao raga,

l'ho già chiesto a qualcuno ma preferisco essere sicuro.

Questo obiettivo di una Canon EOS non digitale, va bene sulla Canon EOS300D?

Ciao e grazie

Daniele

Vai tranquillo. La EOS300D può montare senza problemi tutti gli obiettivi Autofocus della serie EF.

Ovviamente avrai una focale allungata rispetto a quella nominale dell'obiettivo (diventa un 56-168,)!

Occhio a non montare l'EF-S 18-55 della 300D su una EOS non digitale perchè rischi di spaccare lo specchio!!!

Ciao.

[AZ1774]

In Origine postato da Dimifox

Ovviamente avrai una focale allungata rispetto a quella nominale dell'obiettivo (diventa un 56-168,)!

...che vuol dire?

[A319FLR]

In Origine postato da AZ1774
...che vuol dire?

Che non avrai uno zoom che ti fa da grandangolo a minitele, ma uno zoom da 50mm a tele.

Ciao, Marco

PS La macchina è buona, ma l'obiettivo è molto buio, se ci metti un obiettivo con focale 2,8 vedi la differenza. Poi c'e' il discorso vignettatura, ma è un'altra cosa.

[ATLMXP]

Daniele + EOS 300D = dozzine di foto da 15.000 clic su airliners. E come direbbe appunto Daniele: um, urka, qui mi sa che non ce n'è per nessuno. A noialtri umani ci resta da andare a fare le foto ai Cessna, va'.

Seriously, man, con una 300D in mano mi aspetto dei numeri. Hai voluto 'o Cannone? E mo' spara!
con affetto e un cinino d'invidia,
Alberto
(nikonista integralista!)

[spantax]

Fattore moltiplicazione 1,6 se non erro...

Se hai un 100 avrai un 160, per un 50 un 80, per un 28 avrai un 44,8 e via così...

[AZ1774]

In Origine postato da ATLMXP
Daniele + EOS 300D = dozzine di foto da 15.000 clic su airliners. E come direbbe appunto Daniele: um, urka, qui mi sa che non ce n'è per nessuno. A noialtri umani ci resta da andare a fare le foto ai Cessna, va'.

Seriously, man, con una 300D in mano mi aspetto dei numeri. Hai voluto 'o Cannone? E mo' spara!
con affetto e un cinino d'invidia,
Alberto
(nikonista integralista!)

Ciao Alberto,

guarda che come fotografo faccio pena. Un conto è prendere un motore di un 777 seduto su un sedile, un altro è fare foto come fanno gli altri del forum. Io non sono uno spotter vero e proprio se guardi i miei scatti su A.net, te ne accorgi.

Il mese prossimo, collaudo la bestia sul triplo di AZ, magari una bella foto del cockpit quando il F/O dice "80 knots, positive climb" non sarebbe malaccio.

Per Spantax e gli altri, potreste dirmi qualcosa di comprensibile? Io sono all'oscuro di tutto e poi ho la testa dura come la ghisa

Ciao

Daniele

[ATLMXP]

In Origine postato da spantax
Fattore moltiplicazione 1,6 se non erro...

Se hai un 100 avrai un 160, per un 50 un 80, per un 28 avrai un 44,8 e via così...

... ed è esattamente questa la ragione per cui dovresti (Daniele) comprarti il 18-55: con il 35-105 che hai ora, la focale minima è 35x1,6= 56mm, che è troppo lunga per alcune delle tue foto preferite, tipo sedili e cabina, che richiedono il grandangolo. Con il 18-55, parti da 18x1,6= 28,8 mm, che è abbastanza per farci stare le vedute d'insieme della cabina, gran parte dei cockpit shots e simili.

Inoltre quel 35-105, a parte ogni considerazione sulla lentezza che peraltro condivido, è grosso e pesante. In ogni caso è un Canon EF, schifo non fa, però è un po' un tronco.

(Perché questa differenza nella lunghezza focale degli obiettivi tra le reflex digitali e quelle pellicola? Perché il sensore di una reflex digitale è di formato diverso rispetto alla pellicola 35mm. Similmente, con le macchine medio formato, per esempio 6x6 cm, dove la pellicola è più grande, un obiettivo corrisponde a una lunghezza focale inferiore nel formato 35mm. Con le digitali, dove il sensore è più piccolo, avviene l'opposto.) <-- Dico bene, ingegneri numerosi su questo forum?

[AZ1774]

In Origine postato da ATLMXP
... ed è esattamente questa la ragione per cui dovresti (Daniele) comprarti il 18-55: con il 35-105 che hai ora, la focale minima è 35x1,6= 56mm, che è troppo lunga per alcune delle tue foto preferite, tipo sedili e cabina, che richiedono il grandangolo. Con il 18-55, parti da 18x1,6= 28,8 mm, che è abbastanza per farci stare le vedute d'insieme della cabina, gran parte dei cockpit shots e simili.

Inoltre quel 35-105, a parte ogni considerazione sulla lentezza che peraltro condivido, è grosso e pesante. In ogni caso è un Canon EF, schifo non fa, però è un po' un tronco.

Mo adesso mi sono capito

Quindi, che obiettivo devo comprare?

Daniele

[spantax]

In Origine postato da AZ1774
Per Spantax e gli altri, potreste dirmi qualcosa di comprensibile?

Ehm... da dove cominciamo ?



Ma... per spotterare come piace a te, quindi tendenzialmente a bordo, valeva la pena di farsi una reflex ? Magari una signora compatta digitale (vedi Leica) poteva essere all'uopo...

In ogni caso mi pare di capire che hai preso solo il corpo. Il 18-55 dedicato è bello, pulito e luminoso. Utile e tanto se scatti in ambienti piccoli.

M