1000 post per le candidature????

[cristiano72]

Scusate ma quando Alessandra era intervenuta in questo thread

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=1

(cito tra le altre cose
non mi piace proprio e del resto è contrastante con la stessa Carta Telematica, l'idea di un qualcosa per gli eletti. Abbiamo fatto di tutto per evitare certe oligarchie, e non è giusto nè sensato farle rientrare dalla finestra quando si sono fatte uscire dalla porta. Non c'è nessuna differenza tra chi ha 151 post e chi ne ha 3000 o più)

Sulla questione dei 150 posts per le elezioni, a me sembrava implicito dal suo discorso che il limite dovesse essere di 150 anche per candidarsi, ora scopro che ci vorrebbero 1000 post??
Ora per carità non voglio forzare il suo pensiero e infatti ci dirà lei, io rispetto qualsiasi suo pronunciamento e può darsi che abbia frainteso all' epoca le sue parole, ma mi sembra fuori dal mondo questo limite a 1000, l'oligarchia o l'elite che giustamente Alessandra aveva respinto in questo modo la facciamo rientrare dalla finestra, no???
Comunque, io l'ho contattata in privato per chiarimenti, in questo periodo so che ha molto da fare quindi ci riserviamo semmai di presentare una lista anche con candidati sotto i 1000 posts, poi semmai a seconda di quanto deciderà l'Amministrazione saranno valide tutte le candidature sopra i 150 o solo quelle sopra i 1000.

Ho detto

[Silvioleo]

ma non erano 500?

[cristiano72]

mah..nell' articolo postato da danny c'è

Art.23 della Costituzione della Comunità di Pol

Il voto sarà palese e potranno votare solo i forumisti che abbiano raggiunto i 150 posts all’attivo al momento della “indizione” delle elezioni. I cloni sono esclusi dalla votazione.
I candidati al congresso dovranno avere minimo 1000 posts all’attivo al momento della indizione delle elezioni.

Poi boh..cmq anche 500 sarebbero sempre più di 3 volte i post che servono per l'elettorato attivo, in pratica facendo una semplice proporzione, è come se per essere eletti alla Camera italiana fossero necessari 60 anni...

[Silvioleo]

In Origine postato da cristiano72
mah..nell' articolo postato da danny c'è

Art.23 della Costituzione della Comunità di Pol

Il voto sarà palese e potranno votare solo i forumisti che abbiano raggiunto i 150 posts all’attivo al momento della “indizione” delle elezioni. I cloni sono esclusi dalla votazione.
I candidati al congresso dovranno avere minimo 1000 posts all’attivo al momento della indizione delle elezioni.

Poi boh..cmq anche 500 sarebbero sempre più di 3 volte i post che servono per l'elettorato attivo, in pratica facendo una semplice proporzione, è come se per essere eletti alla Camera italiana fossero necessari 60 anni...

si l'ho visto anch'io,ma ero convinto fossero 500...

[Danny]

Hai ragione Cristiano, quando intervenne Alessandra esprimendosi negativamente sulla riforma dei 500 post per votare..penso che di fatto si sia stoppata anche la quota 1000 per candidarsi, il fatto è che in quel frangente non se ne parlò ed io per correttezza ho messo quel che riporta la costituzione, per evitare che in futuro..ci siano polemiche da parte di alcuni.

Infatti noi abbiamo candidato anche persone sotto i 1000 post.

Se siamo tutti d'accordo possiamo anche non considerare valida quella "parte" della costituzione. Però poi in futuro non ci devono essere polemiche da parte di qualcuno.....

[Silvioleo]

In Origine postato da danny78
Hai ragione Cristiano, quando intervenne Alessandra esprimendosi negativamente sulla riforma dei 500 post per votare..penso che di fatto si sia stoppata anche la quota 1000 per candidarsi, il fatto è che in quel frangente non se ne parlò ed io per correttezza ho messo quel che riporta la costituzione, per evitare che in futuro..ci siano polemiche da parte di alcuni.

Infatti noi abbiamo candidato anche persone sotto i 1000 post.

Se siamo tutti d'accordo possiamo anche non considerare valida quella "parte" della costituzione. Però poi in futuro non ci devono essere polemiche da parte di qualcuno.....

son sempre + perplesso...entro 48 ore dobbiamo dare le liste ma le regole del gioco sono tutt'altro che chiare,come accade anche x il senato che non è + senato ma...non si sa...ottimo.

[Danny]

In Origine postato da silvioleo
son sempre + perplesso...entro 48 ore dobbiamo dare le liste ma le regole del gioco sono tutt'altro che chiare,come accade anche x il senato che non è + senato ma...non si sa...ottimo.

lo sò e questo mi dispiace e non poco ma il problema era trovare un modo per "limitare" i cloni e aumentare la possibilità di giocare per tutti.

L'amministrazione si è pronunciata sia per l'uno sia per l'altro motivo ma dicendo che i 500 post minimi per votare non andavano bene (per evitare di creare una casta privilegiata) e dicendo che non era possibile creare un altro Senato elettivo (ma lì il problema è stato solo per il "nome".. infatti nessuno voleva toccare il forum Senato, si voleva dare solo possibilità a piu utenti di far parte attivamente del Gioco ..aumentando a 2 le camere nel ns Forum .. c'èra piu possibilità...

Poi qualcuno andò al Forum Senato dicendo che "loro" ora venivano eletti e che cambiava tutto.. logicamente i senatori si sono risentiti ma che ci possiamo fare se certa gente crea solo "casino"??.

Ho proposto un mese fà di cambiare il nome alla 2° camera elettiva del ns forum o di toglierla del tutto, mi è stato risposto "NO, ORMAI SI VA' ALLE ELEZIONI COSi, e POI SI CAMBIA".. ora però si dice.."LA COSA é CONFUSA"...

per il limite a 1000 post purtroppo non se ne parlò, ma è CHIARO che l'amministrazione non è favorevole e quindi possiamo considerarlo NON VALIDO, 150 post sia per candidarsi che per votare....

E' vero ..ho sbagliato a proporre a suo tempo ..simili limitazioni per voto e candidature..ma tutto nasceva dalla necessità di evitare che ci fossero problemi alle elezioni.

Però sarei curioso di sapere come mai questi problemi vengono fuori sempre all'ultimo momento e nessuno si fà avanti prima....

[Silvioleo]

in questo giochino chi deve decidere certe cose è chi "siede"alla camera e governa...gli altri possono dire la loro,ma il fatto che questo non sia stato fatto o quasi non dovrebbe entrarci molto credo...io ad esempio sui limiti,di qualunque tipo,ho sempre esposto pubblicamente i miei dubbi,qua c'è gente che avrebbe voglia di giocare e che x inutili cacce alle streghe deve rimanere fuori...+ che dire questo non posso fare x il momento,le decisioni alla fine non devo prenderle ne'io ne'gli altri(magari pochi e tardivamente ok)che scrivono qua dentro...vadano come vadano le cose alla fine chi doveva decidere le regole non lo ha fatto...e basta.

[Danny]

ho postato una legge "AD HOC" per risolvere tutti questi problemi.

http://www.politicaonline.net/forum/...32#post1584032

Se Vogliamo possiamo risolverla tra di noi senza "scocciare" ulteriormente l'amministrazione che in questo periodo è occupata in ben piu importanti cose.

[Silvioleo]

In Origine postato da danny78
ho postato una legge "AD HOC" per risolvere tutti questi problemi.

http://www.politicaonline.net/forum/...32#post1584032

Se Vogliamo possiamo risolverla tra di noi senza "scocciare" ulteriormente l'amministrazione che in questo periodo è occupata in ben piu importanti cose.

x me è ottimo...ma l'accordo lo devi trovare con i tuoi compagni...io quelle cose sto x scriverle nel programma del centrodestra...dalle vostre parti invece si è parlato anche di espellere chi ha cloni...