Giustizia, patto Berlusconi-Fini «Tempi brevi per i processi»

[Aurelianus]

Il presidente della camera: «no alla prescrizione breve»
Giustizia, patto Berlusconi-Fini «Tempi brevi per i processi»
Faccia a faccia di due ore per discutere di riforme: «Immunità, se ne parli ma non sia impunità»

ROMA - Due ore di faccia a faccia. Per parlare di giustizia. E stabilire l'agenda del governo sulla riforma dei processi. Poco dopo, tocca al presidente della Camera delineare, in un'intervista a SkyTg24, i punti del patto tra i due leader del Pdl. Fini annuncia innanzitutto che nei prossimi giorni sarà presentato un disegno di legge per garantire tempi brevi per i processi. «Si è ragionato - ha spiegato Fini - sulla possibilità di presentare un ddl per definire tempi certi entro cui si deve svolgere il processo nei suoi 3 gradi. Nei prossimi giorni sarà presentato e sarà relativo alla definizione dei tempi del processo unicamente per gli incensurati». Il tempo massimo sarà «entro sei anni».

Giustizia, patto Berlusconi-Fini «Tempi brevi per i processi» - Corriere della Sera

[Aurelianus]

E' opportuno segnalare che gli effetti di un eventuale provvedimento per il fissaggio di paletti entro cui far rientrare lo svolgimento di un processo, avrebbero effetti nefasti su un sistema giudiziario già di per se stesso oberato e incapace di assicurare il giudizio in tempi brevi.

E' inaccettabile ancora questa politica sistematica di legiferazione ad usum delphini, che ha il preciso scopo di impedire che una data persona venga messa sotto processo. Nel momento in cui qulacheduno al potere si rivelasse incompatibile alla carica, buona norma imporrebbe che SI DIMETTESSE.

Da noi no. E' la legge che si adegua al capo dell'esecutivo e non lui alla stessa. E' ora di dire basta.

[Kronos]

Sarebbe una riforma nefasta, fatta da gente che non gliene frega nulla dell'efficienza della Giustizia.

[Kronos]

Dal "passaparola" di Travaglio di ieri

" [...]Questi vogliono tagliare la coperta, dicendo che la coperta è corta: come si fa a tagliare i tempi del processo? Evidentemente facendo concorsi per aumentare il numero dei magistrati, facendo assunzioni di personale affinché nei tribunali si lavori tutto il giorno e non solo la mattina, depenalizzando certi reati, se si vuole ritenere che non debbano essere puniti penalmente, perché non ce la si fa, organizzando meglio i tribunali, chiudendo quelli piccoli e accorpandoli a quelli grandi nei capoluoghi di regione, o almeno di provincia, razionalizzando le energie, le forze, i mezzi e soprattutto dando più soldi, e poi riducendo i gradi di giudizio. E poi, se proprio si vuole agire sulla prescrizione, c’è una norma che sarebbe utilissima per accorciare automaticamente, a costo zero, i tempi dei processi: quella che c’è negli altri Paesi, ovvero bloccare la prescrizione nel momento del rinvio a giudizio, quando lo Stato ritiene di aver trovato il colpevole di un reato, da quel momento non c’è prescrizione che tenga e conseguentemente, ovviamente, l’accusato non avrà nessun interesse a tirare in lungo il suo processo: perché? Perché che duri due mesi, due anni o che duri venti anni, se è colpevole alla fine lo condannano e se è innocente alla fine lo assolvono, non è previsto il risultato x, non è previsto il pareggio nella partita. Ecco perché negli altri Paesi nessuno si mette a pagare gli Avvocati per venti anni per fare durare il suo processo venti anni: se sa di essere colpevole patteggia subito e risparmia anche un sacco di soldi in parcelle, questa è anche la ragione per cui all’estero gli Avvocati sono un decimo di quelli che abbiamo noi in Italia, la Francia ne ha circa 15 /20. 000, noi ne abbiamo più di 150. 000. Invece che cosa vogliono fare? Vogliono accorciare i termini di prescrizione, mandando in prescrizione ancora più processi di quelli che già vanno in prescrizione: tenete presente che in questo momento ogni anno vediamo andare in fumo, causa prescrizione, 200. 000 processi [...]"