Finanziaria, governo battuto alla Camera

[Kronos]

ROMA - Il governo è stato battuto due volte alla Camera su emendamenti presentati dal Partito democratico e dall'Italia dei valori. Gli emendamenti all'articolo 21 sul bilancio di previsione, sui quali il vice ministro all'Economia Giuseppe Vegas e il relatore del ddl avevano espresso parere contrario, riguardavano il disegno di legge di riforma della Finanziaria. Un terzo emendamento del Pd, a firma Linda Lanzillotta, è finito in parità ed è quindi stato bocciato. Già in precedenza il governo si era salvato per soli due voti grazie alle assenze dei rutelliani, che partecipavano alla conferenza stampa di presentazione di Alleanza per l'Italia. L'emendamento dell'Idv introduce un raccordo tra i programmi di bilancio e la nomenclatura Cofog (nomenclatura di riferimento internazionale). L'emendamento del Pd evidenzia il collegamento tra gli indicatori e i parametri di previsione e il sistema di indicatori e obiettivi adottati da ciascuna amministrazione per le valutazioni previste dalla legge Brunetta sulla produttività nel lavoro pubblico e dai successivi decreti.

PRECEDENTE - Il governo e la maggioranza erano stati battuti anche martedì nel corso delle votazioni sull'articolo 7. L'emendamento del Pd prevedeva che il governo porti in Parlamento entro il 15 settembre uno «schema di decisione di finanza pubblica» e non più la «decisione di finanza pubblica» (Dpf) come indicava il testo dell'esecutivo. Il Dfp è il documento che sostituirà il Dpef. La nuova formulazione modifica in sostanza il «peso» della valutazione del documento che prima era predisposto in via ultimativa dal governo, mentre ora pone l'accento sulla valutazione che dello «schema» potrà fare il Parlamento.


11 novembre 2009

[Gualerz]

Già in precedenza il governo si era salvato per soli due voti grazie alle assenze dei rutelliani

Maledetti ncav:

[Kronos]

La domanda sorge spontanea...ma non fanno un cazzo i parlamentari di cdx...con la maggioranza che hanno son tutti così impegnati a fare altro?

[Seyen]

Bisogna vedere se sono stati battuti (quindi vuol dire che l'emandamento è stato approvato) perchè assenti o perchè hanno votato a favore certe onorevoli della maggioranza. Il commento politico è ben differente fra i due casi....

[Gualerz]

Bisogna vedere se sono stati battuti (quindi vuol dire che l'emandamento è stato approvato) perchè assenti o perchè hanno votato a favore certe onorevoli della maggioranza. Il commento politico è ben differente fra i due casi....

Ad occhio e croce qualcuno deve aver votato con l'opposizione secondo me, perchè hanno un tale vantaggio, in termini numerici di seggi, che non dovrebbero aver problemi. :mmm:

[Malik]

Ad occhio e croce qualcuno deve aver votato con l'opposizione secondo me, perchè hanno un tale vantaggio, in termini numerici di seggi, che non dovrebbero aver problemi. :mmm:

Finanziaria, via libera dalla Camera Ma in due casi la maggioranza va sotto - Corriere della Sera


repapelle:repapelle:repapelle:

[Seyen]

Ad occhio e croce qualcuno deve aver votato con l'opposizione secondo me, perchè hanno un tale vantaggio, in termini numerici di seggi, che non dovrebbero aver problemi. :mmm:

La cosa che POLTICAMENTE è importante che una maggioranza di siffatta entità non dovrebbe MAI andare sotto. Il fatto che ci siano frange che votano contro il loro stesso esecutivo, tale da farli andare sotto, fanno pensare che la legge non è stata proprio fatta in CONDIVISIONE, ma decisa da pochi e imposta. Altrimenti non si capisce perchè votare a favore di un emendamento (lecitissimo) in cui il governo si dichiara CONTRARIO.

Finanziaria, via libera dalla Camera Ma in due casi la maggioranza va sotto - Corriere della Sera


repapelle:repapelle:repapelle:

Che c'è da ridere....? Hai capito una barzelletta che ti hanno detto il mese scorso?