Che fine ha fatto la Devolution?

[LIBERAL_]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
Lui eh?
Dì un po', a quanto la metti la fontina?

Perchè non argomenti invece di appoggiare il tuo compagno di merende?

[MrBojangles]

In Origine Postato da LIBERAL_
... le prossime ora ...

I prossimi quattro anni, vorrai dire; a leggertele tutte...

E saresti il primo bananas a farlo; non ti eccita la sfida?

[LIBERAL_]

In Origine Postato da MrBojangles
I prossimi quattro anni, vorrai dire; a leggertele tutte...

E saresti il primo bananas a farlo; non ti eccita la sfida?

Penso che sarebbe più interessante leggere gli elenchi del telefono di roma, genova e milano...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da LIBERAL_
Perchè non argomenti invece di appoggiare il tuo compagno di merende?

vuoi chge argomento?
La devolution in realtà è un escamotage (poi vai su google e scrivi "escamotage" sul motore di ricerca ) per dare ampi poteri al premier col pretesto del federalismo; la legge sulla devolution contiene sottotraccia delle norme che accentrano sul premier (guardacaso, il tuo Padrone) un sacco di prerogative in più di quelle attuali, facendo carta straccia del primo baluardo che voi liberali (all'ugandese) dite a parole di voler difendere: il sistema di pesi e contrappesi che dovrebbe avere un vero stato liberale. Quella che state costruendo voi è una via di mezzo fra Milano 2, Pyongyang ed il cimitero di Tokyo.
Amen.

[Mikbologna]

"i fatti son questi, il resto è chiacchiericcio da bar"

frase non male per chi sostiene berlusconi (a occhio e croce così sembra), l'uomo che ha ridotto la politica a chiacchiericcio da bar, con tutte le sue sparate assurde a cadenza regolare.
Il fatto è che potrai spiegarmi con "finezze tecniche" che la legge è in fase di approvazione; io che sono ottimista di natura ti dico: vedremo nel 2005, secondo me verrà dimenticata. Nel governo qualcuno ha già detto "il tempo delle grandi riforme è finito" ( grazie a dio che stiano fermi, il loro "grande" mi fa paura...).
Ultimamente si sono messi a posto con le poltrone, follini ha smesso così di abbaiare e fini è tornato la solita sfinge muta che ha venduto gli ideali di an per il potere (spero sempre in fisichella, una mente pensante in mezzo al vuoto); Una quasi-armonia nella coalizione è tornata, la devolution rischia di rimettere in discussione un fragile equilibrio,è un tema troppo "di parte" (a meno che non fosse in precedenti accordi per quelle poltrone, spero di no).
Sull'agenda parlamentare modifiche si possono fare facilmente. I massmedia hanno anche la facoltà importante di orientare la pubblica opinione e far chiudere gli occhi su un'altra.
Detto questo, la devolution così com'è è un pericolo grande, e se questa non venisse approvata sarebbe solamente un bene.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da MrBojangles
I prossimi quattro anni, vorrai dire; a leggertele tutte...

E saresti il primo bananas a farlo; non ti eccita la sfida?

tutti così, i liberali all'ugandese: troppa fatica leggere. Sourtout le cronache scomode e le sentenze depositate.

[MrBojangles]

In Origine Postato da LIBERAL_
Penso che sarebbe più interessante leggere gli elenchi del telefono di roma, genova e milano...

Appunto...

"T'arrampichi sugli specchi"
"Non sai argomentare"
"Dici corbellerie"
"Quando non si ha nient'altro da dire"
"Tu leggi l'Unità"

Tutti cuor di leone (Giovanni), 'sti bananas...

[MrBojangles]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
tutti così, i liberali all'ugandese: troppa fatica leggere. Sourtout le cronache scomode e le sentenze depositate.

Ma no, dai!!
Lui legge le agende parlamentari; è troppo impegnato...

[LIBERAL_]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
vuoi chge argomento?
La devolution in realtà è un escamotage (poi vai su google e scrivi "escamotage" sul motore di ricerca ) per dare ampi poteri al premier col pretesto del federalismo; la legge sulla devolution contiene sottotraccia delle norme che accentrano sul premier (guardacaso, il tuo Padrone) un sacco di prerogative in più di quelle attuali, facendo carta straccia del primo baluardo che voi liberali (all'ugandese) dite a parole di voler difendere: il sistema di pesi e contrappesi che dovrebbe avere un vero stato liberale. Quella che state costruendo voi è una via di mezzo fra Milano 2, Pyongyang ed il cimitero di Tokyo.
Amen.

Nessuno ti ha chiesto la lezioncina sulla devolution o sulla forma di governo, in questo post si parlava di iter parlamentare.

Riprova sarai piu' fortunato


riguardo al liberalismo o meno della riforma, se tu conoscessi un po' di diritto costituzionale comparato sapresti che la forma di governo, della riforma in discussione al senato, è in gran parte presa dal regno unito (potere di scioglimento delle camere al premier, fiducia sul programma e non al governo, rimozione di ministri e sottosegretari da parte del premier ecc) con un correttivo preso dal cancellierato (sfiducia costruttiva). Ora prova ad andare in giro a dire a qualche giurista che il sistema inglese non è liberale e vedi come ti ridono dietro (anche se penso rideranno appena aprirai bocca in generale)

Bisognerebbe essere un po' competenti in materia prima di parlare.

[LIBERAL_]

In Origine Postato da Mikbologna
"i fatti son questi, il resto è chiacchiericcio da bar"

frase non male per chi sostiene berlusconi (a occhio e croce così sembra), l'uomo che ha ridotto la politica a chiacchiericcio da bar, con tutte le sue sparate assurde a cadenza regolare.
Il fatto è che potrai spiegarmi con "finezze tecniche" che la legge è in fase di approvazione; io che sono ottimista di natura ti dico: vedremo nel 2005, secondo me verrà dimenticata. Nel governo qualcuno ha già detto "il tempo delle grandi riforme è finito" ( grazie a dio che stiano fermi, il loro "grande" mi fa paura...).
Ultimamente si sono messi a posto con le poltrone, follini ha smesso così di abbaiare e fini è tornato la solita sfinge muta che ha venduto gli ideali di an per il potere (spero sempre in fisichella, una mente pensante in mezzo al vuoto); Una quasi-armonia nella coalizione è tornata, la devolution rischia di rimettere in discussione un fragile equilibrio,è un tema troppo "di parte" (a meno che non fosse in precedenti accordi per quelle poltrone, spero di no).
Sull'agenda parlamentare modifiche si possono fare facilmente. I massmedia hanno anche la facoltà importante di orientare la pubblica opinione e far chiudere gli occhi su un'altra.
Detto questo, la devolution così com'è è un pericolo grande, e se questa non venisse approvata sarebbe solamente un bene.

Non è solo finezza tecnica descrivere l'iter parlamentare, è supportato anche da motivazioni politiche. Se la riforma non passa Bossi non potrà dire ai suoi di aver realizzato la devolution con un contraccolpo elettorale molto forte. Quindi ha tutto l'interesse di non farla dimenticare in un cassetto