Da Mills alla Malasanità ecco i processi a rischio..

[blob21]

Prescrivibili anche le cause per evasione fiscale
Da Mills alla malasanità:
ecco i processi a rischio
Il ddl, appe*na dovesse entrare in vigore, sopprimerebbe imme*diatamente le imputazioni mosse a Berlusconi
NOTIZIE CORRELATE
Processo breve, ddl al Senato. Prescrizione dopo due anni (13 novembre 2009)
Una legge piena di contraddizioni e iniqui effetti collaterali. Stabilisce priorità che sono l’esatto contrario di quelle dettate da un’altra legge appena un anno fa. Strangola in culla i processi per gli omicidi colposi in ospedale, ma garantisce tutto il tempo per giudicare un borseggio sull’autobus. E chissà se i pazienti vittime del chirurgo della clinica mila*nese Santa Rita apprezzeranno la «tutela» promessa loro dal disegno di legge «misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei pro*cessi ». Questa «tutela»: la spu*gna, tra pochi mesi, su tutte le 89 imputazioni di lesioni vo*lontarie ai pazienti e truffa mi*lionaria allo Stato.

Effetto che si determinereb*be invece subito nel caso di Berlusconi con il disegno di legge che, alla già esistente prescrizione dei reati, intende ora affiancare anche la prescri*zione dei processi agli incensu*rati se la sentenza di primo gra*do non arriva entro i 2 anni dalla richiesta di rinvio a giudi*zio per reati con pene inferiori ai 10 anni nel massimo: appe*na dovesse entrare in vigore, infatti, sopprimerebbe imme*diatamente le imputazioni mosse a Berlusconi per frode fiscale nel processo sui diritti tv Mediaset e per corruzione di testimone nel processo Mil*ls, dibattimenti entrambi già ben oltre i 2 anni dalla richie*sta di rinvio a giudizio.

Ma quel genere di «tutela», come effetto collaterale tra le migliaia di processi di primo grado non ancora a sentenza a distanza di 2 anni dalla richie*sta di rinvio a giudizio, spegne*rebbe subito ad esempio an*che quello all’ex governatore di Bankitalia Antonio Fazio e al senatore Luigi Grillo per l’aggiotaggio Antonveneta (re*ato che nel 2005 era punito con meno di 10 anni). Chiude*rebbe il primo grado in corso alle grandi banche internazio*nali imputate dell’aggiotaggio Parmalat a Milano (non il pro*cesso per il crac a Parma, visto che la legge 'salva' le bancarot*te fraudolente). Stronchereb*be dibattimenti su maxicorru*zioni, come le tangenti delle in*chieste Enipower-Enelpower. Sarebbe implacabile con chi truffa un 'gratta e sosta' da po*chi euro, ma sterilizzerebbe corpose truffe allo Stato, come il processo alla clinica milane*se San Carlo per i falsi rimbor*si spillati al servizio sanitario.

Tutti processi già finiti un minuto dopo l’entrata in vigo*re della legge, che invece da*rebbe la mazzata finale nel prossimo maggio anche al pro*cesso che imputa al presiden*te Mediaset Fedele Confalonie*ri e al deputato pdl Alfredo Messina un favoreggiamento nel processo Hdc. La clessidra del ddl fermerebbe già a luglio prossimo il processo Santa Ri*ta al chirurgo Brega Massone, nella più che probabile man*canza per allora di una senten*za di primo grado pur in un processo-lampo che più lam*po non si può (giudizio imme*diato e quindi niente udienza preliminare, tre udienze alla settimana, da mattina a sera). E il processo per i dossieraggi della Security Telecom-Pirelli, che oggi è appena all’inizio del*l’udienza preliminare, tra un anno sarà appena avviato in primo grado, e dunque sarà già prescritto per quattro quin*ti delle imputazioni.

Nella lotteria, chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato: Tavaroli ha appena chiesto di patteggiare la pena sui dossier Telecom? Peggio per lui, buon per i coimputati che invece po*tranno avvalersi della legge. Tanzi è da poco stato condan*nato in primo grado a 10 anni per aggiotaggio Parmalat nel processo alle persone fisiche? Che sfortuna, quella sentenza è arrivata a tre anni dalla ri*chiesta di rinvio a giudizio, con le nuove norme Tanzi si sarebbe salvato.

Paradossi. E contraddizioni a iosa. Non un secolo fa, ma ap*pena un anno fa, il legislatore aveva imposto ai presidenti di Tribunale criteri di priorità in base ai quali fissare i processi, e tra essi ad esempio un bina*rio privilegiato per i processi ai recidivi: adesso, invece, lo stesso legislatore fa l’esatto contrario, cioè scrive una leg*ge che costringerà i Tribunali a rallentare i processi ai recidi*vi per dare priorità a quelli agli incensurati, che altrimen*ti si prescriverebbero in appe*na due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio. E se un anno fa in un’altra legge, uno dei tanti pacchetti sicurezza, il le*gislatore aveva svilito la quali*tà di incensurato ai fini della concessione delle attenuanti generiche, adesso invece la esalta al punto tale da farne scaturire addirittura l’estinzio*ne del processo in mancanza di una sentenza di primo gra*do nei fatali 2 anni. Questo an*che per tutti i reati tributari de*gli evasori fiscali, per gli omici*di colposi dei medici, per le truffe di ogni genere. Salvo pe*rò escludere dalla tagliola tem*pistica della nuova legge una contravvenzione, quale il rea*to degli immigrati clandestini. Beffa in vista, poi, per lo Sta*to che dovrà restituire agli im*putati, i cui processi vengano prescritti, i soldi che in quei procedimenti erano stati se*questrati. Ma beffa soprattutto per quei coimputati di un me*desimo reato che, allo scocca*re dei 2 anni, vedranno l’impu*tato incensurato farla franca con la prescrizione del proces*so, e l’imputato non incensura*to continuare invece a essere giudicato e magari condanna*to.

Luigi Ferrarella

http://www.corriere.it/politica/09_n...4f02aabc.shtml

[blob21]

Poi dicono che la Corte Costituzionale è comunista, io vedo in questa norma almeno 3 profili di PALESE incostituzionalità :

1)Nella parte in cui si applica anche ai processi in corso

2)Nella parte in cui NON si applica ai recidivi

3)Nella parte in cui non si applica al reato di immigrazione clandestina e si applica a reati molto piu' gravi..

[blob21]

Di fatto vengono depenalizzati truffe falso in bilancio e bancarotta preferenziale
A rischio anche il processo di Napoli sui rifiuti. Ridimensionati Antonveneta e Bnl
Giustizia, colpo di spugna
sui reati della finanza
di WALTER GALBIATI

MILANO - Una vera e propria depenalizzazione di una gran quantità di reati. E soprattutto un nuovo colpo di spugna su quelli che si classificano come i reati dei colletti bianchi. Una manovra tra l'altro che mette a rischio, forse non nella loro interezza, ma almeno in parte, i principali processi attualmente in corso in Italia. Parmalat, Cirio, Antonveneta, Enelpower, Thyssen, Eternit e lo scandalo rifiuti della Regione Campania.

La mannaia del processo breve incombe su molti dibattimenti e di fatto potrebbe rendere impraticabili quelli per reati le cui pene sono inferiori a dieci anni. Sì, perché l'unico modo per sfuggire alla prescrizione, che oggi colpisce già il 10% dei procedimenti, è che il reato commesso dagli imputati non sia tra quelli che debbano essere dibattuti a processo in sei anni (due anni per ogni grado di giudizio), quindi sia tra le eccezioni previste dal disegno di legge, oppure le cui pene superino i dieci anni.

Difficilmente potranno essere perseguiti tutti i reati societari, come il falso in bilancio e il falso in prospetto, quelli tributari, diventati tanto di moda con lo scudo fiscale voluto dal ministro Tremonti, la bancarotta preferenziale, la corruzione, le truffe aggravate, l'appropriazione indebita. Si salvano l'aggiotaggio e l'insider trading perché le pene previste, per una svista - come sottolineano i maligni - del legislatore, superano i dieci anni. Il principale ostacolo alla realizzazione di questi processi sono i tempi ristretti: è quasi impossibile, partendo dalla richiesta di rinvio a giudizio, fissare l'udienza preliminare, svolgerla e fissare poi la prima udienza del dibattimento e concluderlo entro due anni. A volte passano diversi mesi dal rinvio a giudizio alla prima udienza. La richiesta di giudizio per il crac Parmalat è avvenuto a luglio del 2007 e la prima udienza è stata fissata a marzo 2008, ben otto mesi dopo. Il processo a Parma è a rischio proscioglimento e andrà avanti solo per quei reati con pene superiori a dieci anni. Calisto Tanzi andrà certamente a giudizio, ma non chi è stato accusato di bancarotta preferenziale. Lo stesso discorso vale per il processo Cirio, i cui due anni teoricamente previsti per il primo grado sono già trascorsi. Si salverebbero, sempre grazie a pene superiori ai dieci anni, i processi per aggiotaggio: i più noti sono quelli di Milano per le fallite scalate dei furbetti del quartierino ad Antonveneta e Bnl (aperto anche a Roma), quello che vede imputate le banche per Parmalat, tutti comunque sulla soglia della prescrizione se si tenesse conto solo dei due anni per il primo grado di giudizio.

Il processo per i rifiuti in Campania, che vede tra gli imputati il governatore Antonio Bassolino, rischia di essere fortemente ridimensionato. Alcuni reati come la truffa e la corruzione potrebbero cadere uno dopo l'altro. A Torino è in bilico il processo Thyssen, perché concedendo le attenuanti generiche previste a seguito del risarcimento alle vittime, la pena scenderebbe sotto i dieci anni mentre quello contro la Eternit, nonostante il gran numero di parti offese coinvolte, dovrebbe riuscire a vedere il traguardo per via dei reati contestati, tra i quali il disastro doloso. A Milano, verrebbe depotenziato il processo della Santa Rita, la clinica degli orrori: in bilico le accuse per lesioni, mentre andrebbero avanti quelle per omicidio. E poi non vedranno mai la luce tutti quei processi per truffa che spesso avvengono a danno di piccoli risparmiatori e consumatori. Con la beffa che chi si vedrà prescritto il reato potrà tornare a fare quello che faceva prima.

© Riproduzione riservata (13 novembre 2009) Tutti gli articoli di politica

[jbroz]

Di fatto vengono depenalizzati truffe falso in bilancio e bancarotta preferenziale
A rischio anche il processo di Napoli sui rifiuti. Ridimensionati Antonveneta e Bnl

certo che i patagni non si dimenticano degli amici che li hanno aiutato per la credieuronord eh?

poi affanculo ai poveri cristi che si vedranno i loro stupratori, ladri, scippatori etc.. graziati da chi ululava contro l'indulto...

[Perdu]

in un paese civile un processo non dura 15 anni...ma fra malattie, maternità, vacanze di mesi, influenze, mal di testa, compleanni...si passa di anno in anno! o è una bugia? onf:

per non parlare della "giustizia" civile...una causa per eredità ci è durata 18anni...

[Daniel.San]

I destri cosa dicono in merito?hefico:

[blob21]

in un paese civile un processo non dura 15 anni...ma fra malattie, maternità, vacanze di mesi, influenze, mal di testa, compleanni...si passa di anno in anno! o è una bugia? onf:

per non parlare della "giustizia" civile...una causa per eredità ci è durata 18anni...

Certo che in un Paese civile un processo non dura 15 anni, ma per fare in modo che il processo duri meno intervieni sulle cause della durata lunga, tra le quali rientrano in primis i cavilli e gli abusi utilizzati dagli stessi avvocati del Premier a favore del quale la legge è concepita.
In questo caso mica si interviene sulle cause, si stabilisce direttamente che dopo 2 anni sono prescritti i processi, quali che siano i reati e quali che siano le cause della lentezza.
Inoltre, applicandosi anche ai processi in corso, per quei processi già scaduti o in scadenza per effetto della legge, questa norma altro non è che una vera e propria AMNISTIA

[Noir]

il cdx è contro la legalità

[Shane]

Quando il Pool di Milano fece cadere in prescrizione la parte del processo Enimont che vedeva coinvolto il PCI (solo loro, per DC e PSI per fortuna fecero in tempo) nessuno si è stracciato le vesti.

Per alcuni, come si vede, non c'è stato bisogno di una legge ad hoc.

Sarebbe bello fare un bell'approfondimento su questo caso, magari chiamando DiDietro in trasmissione:giagia:

[Kronos]

CASINI: "DDL PROCESSO BREVE È UNA PORCHERIA, VOTEREMO CONTRO"