ddl sui processi veloci

[novis]

Ddl sul processo breve in Senato La prescrizione scatta dopo due anni - Corriere della Sera

La prescrizione scatta dopo due anni
La norma riguarda i processi in corso e i reati per cui sono previste pene sotto i 10 anni. Firma anche la Lega

(Emblema)MILANO - Il disegno di legge sul processo breve è arrivato in Senato, presentato dal Pdl e sottoscritto dalla Lega (il testo completo in pdf). Composto da tre articoli, prevede tra l'altro che la prescrizione scatti dopo due anni dalla richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero per i processi in corso in primo grado e per reati «inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione». Per quanto riguarda la norma sulla prescrizione, il ddl prevede che l'imputato possa non avvalersi dell'estinzione del processo, presentando una dichiarazione in udienza. Il provvedimento, messo a punto dal legale del premier e deputato del Pdl Niccolò Ghedini, entrerà in vigore il giorno dopo la pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale.

LE FIRME - Il ddl «Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in attuazione dell’articolo 111 della Costituzione e dell’articolo 6 della Convenzione europea sui diritti dell'uomo», che porta le firme del capogruppo Maurizio Gasparri, del vice capogruppo Gaetano Quagliariello e di altri senatori del Pdl (Tofani, Casoli, Bianconi, Izzo, Centaro, Longo, Allegrini, Balboni, Benedetti Valentini, Delogu, Gallone, Mugnai, Valentino), è stato siglato anche dal presidente dei senatori della Lega Federico Bricolo, dal senatore Sandro Mazzatorta (Lega). L’iniziativa, ha spiegato Gasparri, rientra nel «decalogo sulla giustizia» che il centrodestra sta portando avanti e che comprende fra le altre cose «nuove norme antimafia, riforma del processo civile, riforma della professione forense, intercettazioni e riforma costituzionale della giustizia».


Il presidente dei senatori Pdl, Maurizio Gasparri (Eidon)«I MAGISTRATI LAVORINO DI PIÙ» - In un'intervista a Rcd per conto di Corriere.it, Gasparri ha anche evidenziato che le nuove norme non sono una prescrizione breve ma rispondono all'esigenza di dare tempi certi per i giudizi. E sul fatto che vi sia una riduzione di fatto dei tempi a disposizione della magistratura, il presidente dei senatori pidiellini è drastico: «Per incominciare, i magistrati inizino a lavorare di più» (ascolta l'audio).

I TRE ARTICOLI - Nell'articolo 1 si fissano le modalità per la durata «ragionevole» dei processi, oltre la quale, se il ddl diventasse legge, il processo verrà estinto. «Non sono considerati irragionevoli - si legge nel testo - i periodi che non eccedono la durata di due anni per il primo grado, di due anni per il grado di appello e di ulteriori due anni per il giudizio di legittimità, nonché di un altro anno in ogni caso di giudizio di rinvio. Il giudice, in applicazione dei parametri di cui al comma 2, può aumentare fino alla metà i termini di cui al presente comma». Se vengono superati i limiti di ragionevole durata, il processo è estinto (articolo 2), «nei processi per i quali la pena edittale determinata ai sensi dell'art. 157 del codice penale è inferiore nel massimo ai dieci anni di reclusione». L'articolo 3 contiene «disposizioni relative all'entrata in vigore della legge e all'applicazione delle norme sull'estinzione processuale».

L'IMMIGRAZIONE - Le disposizioni sul processo non si applicano nei processi in cui «l'imputato ha già riportato una precedente condanna a pena detentiva per delitto, anche se è intervenuta la riabilitazione, o è stato dichiarato delinquente o contravventore abituale o professionale». Non si applicano anche per i reati legati all'immigrazione (come chiesto dalla Lega), agli incidenti sul lavoro, alla mafia e al terrorismo. Ecco l'elenco completo dei reati esclusi: associazione per delinquere, incendio, pornografia minorile, sequestro di persona, atti persecutori, circonvenzione di persone incapaci, violazione delle norme relative alla prevenzione degli infortuni e all'igiene sul lavoro e delle norme in materia di circolazione stradale, reati previsti nel testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, traffico illecito di rifiuti.

BONGIORNO - Un punto, quello dell'esclusione dei reati legati all'immigrazione, che non piace a Giulia Bongiorno, presidente della commissione Giustizia della Camera. «Suscita un certo stupore la scelta di includere nell'elenco dei reati di grave allarme sociale, come quelli di mafia e terrorismo, l'immigrazione clandestina che è una semplice contravvenzione peraltro punita con una banale ammenda». Prima dell'accordo tra Fini e Berlusconi, la Bongiorno aveva esaminato le varie bozze del provvedimento messe a punto da Ghedini, per poi riferire al presidente della Camera.

PD, IDV E RIFONDAZIONE - L'opposizione, con il segretario del Pd Pierluigi Bersani, paventa la possibile incostituzionalità: «Per noi è prioritario che i cittadini abbiano chiaro che la legge è uguale per tutti». Anna Finocchiaro, capogruppo dei senatori Pd, ha letteralmente sbattuto il testo del disegno di legge contro il muro della sala stampa. L'Idv annuncia una raccolta di firme: «Migliaia di processi dei maggiori scandali italiani andranno tutti dichiarati estinti - dice Antonio Di Pietro -. È la più grossa amnistia mascherata della storia». Anche il segretario di Rifondazione comunista Paolo Ferrero minaccia il ricorso al referendum: «Il governo usa un problema vero per fare un provvedimento che ha come unico scopo quello di salvare Berlusconi dai processi. Se il ddl sul processo breve sarà approvato raccoglieremo le firme per il referendum».


12 novembre 2009

[carlomartello]

La Lega Nord ha sottoscritto il disegno di legge sul processo breve in coerenza con gli accordi elettorali presi con il Pdl. "Il gruppo del Pdl al Senato - afferma al riguardo il capogruppo della Lega Nord al Senato, Federico Bricolo - ci ha chiesto di sottoscrivere il disegno di legge sulla durata ragionevole dei processi e noi l'abbiamo fatto coerentemente con l'accordo che abbiamo stretto in campagna elettorale. Dopo la riforma sul processo civile, le norme antimafia, l'attuazione del pacchetto sicurezza e il provvedimento sulla professione forense, proseguiremo - spiega Bricolo - con le riforme del comparto della giustizia intervenendo con questa proposta per abbreviare la durata eccessiva dei nostri processi allo scopo di eliminare il record negativo che abbiamo nei confronti degli altri Paesi europei e che ci espone a continue condanne da parte della Corte di Strasburgo. Approvata anche questa legge, continueremo con i nostri alleati - conclude l'esponente leghista - a portare avanti una politica di riforme nell'interesse dei cittadini a cominciare dal federalismo che contraddistinguerà l'intera legislatura".
Sulla stessa linea il presidente dei deputati padani, Roberto Cota, che afferma: "Questa e' una norma necessaria perche' i processi, per tutti i cittadini, devono avere una durata ragionevole, altrimenti non c'e' giustizia".


(12/11/2009)

Lega Nord Padania per l'Indipendenza della Padania


carlomartello

[novis]

Mah io non sono proprio un'esperta, ma delle norme che impongano dei tempi brevi e certi per i processi mi sembrano sacrosante: ricordiamo che l'itaglia sotto questo aspetto è stata condannata più e più volte dalle Corti Internazionali per violazione dei diritti umani.

Quello che mi dà molto fastidio di questo ddl invece sono le esclusioni per i reati puniti con una pena superiore ai 10 anni, e l'esclusione dei reati legati all'immigrazione: l'esigenza di avere processi in tempi brevi è un'esigenza valida per tutti i procedimenti, oppure non è.
Si tratta di esclusioni che secondo me sono inaccettabili, e oltretutto hanno una connotazione razziale, nel caso dei reati legati all'immigrazione.

[novis]

La Lega Nord ha sottoscritto il disegno di legge sul processo breve in coerenza con gli accordi elettorali presi con il Pdl. "Il gruppo del Pdl al Senato - afferma al riguardo il capogruppo della Lega Nord al Senato, Federico Bricolo - ci ha chiesto di sottoscrivere il disegno di legge sulla durata ragionevole dei processi e noi l'abbiamo fatto coerentemente con l'accordo che abbiamo stretto in campagna elettorale. Dopo la riforma sul processo civile, le norme antimafia, l'attuazione del pacchetto sicurezza e il provvedimento sulla professione forense, proseguiremo - spiega Bricolo - con le riforme del comparto della giustizia intervenendo con questa proposta per abbreviare la durata eccessiva dei nostri processi allo scopo di eliminare il record negativo che abbiamo nei confronti degli altri Paesi europei e che ci espone a continue condanne da parte della Corte di Strasburgo. Approvata anche questa legge, continueremo con i nostri alleati - conclude l'esponente leghista - a portare avanti una politica di riforme nell'interesse dei cittadini a cominciare dal federalismo che contraddistinguerà l'intera legislatura".
Sulla stessa linea il presidente dei deputati padani, Roberto Cota, che afferma: "Questa e' una norma necessaria perche' i processi, per tutti i cittadini, devono avere una durata ragionevole, altrimenti non c'e' giustizia".


(12/11/2009)

Lega Nord Padania per l'Indipendenza della Padania


carlomartello

Infatti la ratio del ddl la condivido, non condivido proprio per niente l'esclusione di alcuni reati dai tempi brevi (non si capisce, se una persona è imputata per un reato con una pena superiore ai 10 anni chissenefrega se sta in ballo 40 anni in giudizio?? l'esigenza dei tempi brevi per lui non vale? ) , quindi non ci si lamenti se la Corte Costituzionale lo boccia.
In ogni caso cos'è tutto questo nervosismo in proposito, Carlomartello? non mi pare che il chiudere dei thread antipatici sia una pratica corretta e degna di questo forum

[MaRcO88]

Mah io non sono proprio un'esperta, ma delle norme che impongano dei tempi brevi e certi per i processi mi sembrano sacrosante: ricordiamo che l'itaglia sotto questo aspetto è stata condannata più e più volte dalle Corti Internazionali per violazione dei diritti umani.

Quello che mi dà molto fastidio di questo ddl invece sono le esclusioni per i reati puniti con una pena superiore ai 10 anni, e l'esclusione dei reati legati all'immigrazione: l'esigenza di avere processi in tempi brevi è un'esigenza valida per tutti i procedimenti, oppure non è.
Si tratta di esclusioni che secondo me sono inaccettabili, e oltretutto hanno una connotazione razziale, nel caso dei reati legati all'immigrazione.

tralasciando il fatto della retroattività applicata ai processi ancora in primo grado.domanda:quanti processi in primo grado ha ancora aperti, berlusconi?e i processi tipo parmalat, cirio ecc come si inquadrano in quest'ottica?
ah e sempre tralasciando che paragonare l'immigrazione clandestina a mafia e terrorismo è semplicemente folle, nonchè credo anche anticostituzionale(come tutto il ddl)

[carlomartello]

In ogni caso cos'è tutto questo nervosismo in proposito, Carlomartello? non mi pare che il chiudere dei thread antipatici sia una pratica corretta e degna di questo forum

Nessun nervosismo cara Novis, semplicemente la Moderazione ha deciso di adottare la tolleranza zero verso gli insulti e le denigrazioni contro la Lega Nord e i suoi sostenitori, che è diverso dal criticare.
Anche perché quelle discussioni non generano quasi mai un dibattito ma solo richieste di chiusura da parte dei frequentatori di questo spazio.

carlomartello

[carlomartello]

e paragonare l'immigrazione clandestina a mafia e terrorismo è semplicemente folle, nonchè credo anche anticostituzionale(come tutto il ddl)

L'immigrazione illegale o immigrazione clandestina è di per sé un reato, oggi finalmente riconosciuto grazie alla Lega.

carlomartello

[novis]

tralasciando il fatto della retroattività applicata ai processi ancora in primo grado.domanda:quanti processi in primo grado ha ancora aperti, berlusconi?e i processi tipo parmalat, cirio ecc come si inquadrano in quest'ottica?
ah e sempre tralasciando che paragonare l'immigrazione clandestina a mafia e terrorismo è semplicemente folle, nonchè credo anche anticostituzionale(come tutto il ddl)

Ti rispondo molto semplicemente: i processi aperti contro Berlusconi per fatti eventualmente da lui commessi 30 anni fa devono essere chiusi, come si farebbe in qualsiasi paese civile, senza se e senza ma: a questo punto a me, e alla maggioranza dei cittadini, non frega assolutamente NIENTE se Berlusconi ha effettivamente corrotto o no: non sono civili, dei tempi così dilatati per i processi.
Stessa cosa per i processi tipo Parmalat e Cirio, mi spiace tanto ma i responsabili devono essere condannati o assolti entro tempi certi, se non si è in grado di farlo i processi in questione devono essere chiusi.
Ma la stessa identica cosa vale per me per i processi per omicidio doloso (hai presente per quante decadi si è trascinato il processo per la morte di Calabresi? ti sembra civile uno stato che fa durare un processo 30 anni?), per associazione a delinquere, per mafia ecc....; ti pare normale che Amanda Knox e Raffaele Sollecito, a più di due anni dalla morte di quella ragazza, non abbiano ancora avuto nemmeno la sentenza di primo grado? questo significa rovinare completamente la vita di due ragazzi, nel caso in cui siano innocenti.
Quindi anche per me quelle esclusioni sono arbitrarie e incostituzionali, l'esigenza di una durata ragionevole del processo non può valere solo per alcuni imputati e non per altri, o vale per tutti o non vale per nessuno....non mi stupirei se la Corte Cost. lo bocciasse.

[Furlan]

Il principio potrebbe essere condivisibile, ma io credo che questa "temporizzazione" applicata all' italiana avvantaggerà solamente chi ha una pila cospicua per potersi pagare i migliori avvocati, che con cavilli, rinvii, ricusazioni ecc. riusciranno a portare a prescrizione i loro processi.
Per i poveri cristi, quelli che sgobbano a 1.000 euro al mese e non possono nemmeno permettersi la parcella dell' avvocato d' ufficio, ci saranno i processi lampo, con un vero pericolo di giustizia sommaria.
Questa non è giustizia, questo è classismo.
Avrei preferito si fosse proceduto a rimuovere i giudici che nel tempo stabilito non riescono ad istruire un processo equo.

[Juv]

Mah io non sono proprio un'esperta, ma delle norme che impongano dei tempi brevi e certi per i processi mi sembrano sacrosante: ricordiamo che l'itaglia sotto questo aspetto è stata condannata più e più volte dalle Corti Internazionali per violazione dei diritti umani.

Quello che mi dà molto fastidio di questo ddl invece sono le esclusioni per i reati puniti con una pena superiore ai 10 anni, e l'esclusione dei reati legati all'immigrazione: l'esigenza di avere processi in tempi brevi è un'esigenza valida per tutti i procedimenti, oppure non è.
Si tratta di esclusioni che secondo me sono inaccettabili, e oltretutto hanno una connotazione razziale, nel caso dei reati legati all'immigrazione.

Sinceramente pensavo peggio.
La norma in se stessa avrebbe anche un senso.
Il problema è, che come in tutte le cose all'italiana, non inserita in un quadro organico. Senza una riforma dell'organizzaizone della giustizia ed in particolare
del CSM, le tempistiche dell'andamento di un dibattto processuale, rimarranno invariate.
Non sono d'accordo sulla tua critica all'esclusione dei reati legati all'immigrazione clandestina. Non c'è il solo ingresso, ma anche il favoreggiamento, lo sfruttamento e simili. Tolleranza zero.


Il grosso limite è, che per salvare Berlusconi beninteso, si permette la prescrizione anche ai processi di 1 grado in corso. Guarda caso Mills e Mediaset, vanno avanti da un paio d'anni. :mmm: