Visualizzazione Stampabile
In Origine Postato da Dario
Signor Free, le ho detto altre volte che lei ha sempre ragione.
Si, mi ricordo. Grazie del riconoscimento...:)
In quanto ai "terremotati della politica"... ha provato a dare un'occhiata dentro alla (cosidetta) Casa delle Libertà?
mmm... Sa che ha ragione? In effetti l'unico a non aver tratto vantaggi poltronari ...
sono solo IO... UUUAAAààààhhhh...!:ue:ue:ue
Ne dovrò parlare a Silvio...:mad:
'nghé, 'nghé e poi ancora 'nghé....
E; t'hanno ascoltato?...:KCitazione:
In Origine Postato da Enrico1987
Proposto invece di protestato senza proporre!
ma...forse ci ascolteranno qndo vinceremo le elezioni del 2006 per merito di ki ha proposto, nn di ki ha protestato!:)Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
E; t'hanno ascoltato?...:K
Si... Gradiremmo conoscerne qualcuna di queste proposte magari per copiarla un pò...:cool: Vorrete mica tenerle tutte per voi...?!?Citazione:
In Origine Postato da Enrico1987
ma...forse ci ascolteranno qndo vinceremo le elezioni del 2006 per merito di ki ha proposto, nn di ki ha protestato!:)
Approposito... Fra i rompicoglioni che Lei non apprezza ci mette anche gli aderenti del P.I.D.I.A. (Portatori Insani Di Inutili Arcobaleni)?
:D inizialmente mi erano simpatici ma ora, dopo aver studiato Machiavelli ho una convinzione:IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI!Citazione:
In Origine Postato da FreeFlag
P.I.D.I.A. (Portatori Insani Di Inutili Arcobaleni)?
Certo, la guerra in Irak è sbagliata, ma non xke è una guerra...
Le guerre POSSONO essere condivisibili,qndi essere pacifinti:eek: nn serve a nulla...
Cmq i PIDIA(ke bel termine) si dividono in 4 categorie:
1. comunisti:non hanno ancora digerito il totale dominio americano qndi urlano alla pace pensando alla rivoluzione;
2. cattolici: buoni fino al midollo, convinti ke Cristo il Salvatore arriverà a salvare i giusti. Ma ke i giusti debbano battersi per un mondo migliore
3. buonisti: la guerra è da cattivi. la pace è da buoni. Noi stiamo con la pace.
4. brava gente: persone della società ke vogliono vivere la loro vita in pace e ke hanno paura di eventuali conflitti.
Salvabili solo i 4. I peggiori sono la fusione tra 1 e 2...qlcosa di esplosivo!!:D
Già, un acronimo che dovrei brevettare. Quanto ingegno sprecato per nulla...:-0m09bCitazione:
In Origine Postato da Enrico1987
:D inizialmente mi erano simpatici ma ora, dopo aver studiato Machiavelli ho una convinzione:IL FINE GIUSTIFICA I MEZZI!
Certo, la guerra in Irak è sbagliata, ma non xke è una guerra...
Le guerre POSSONO essere condivisibili,qndi essere pacifinti:eek: nn serve a nulla...
Cmq i PIDIA(ke bel termine) si dividono in 4 categorie:
1. comunisti:non hanno ancora digerito il totale dominio americano qndi urlano alla pace pensando alla rivoluzione;
2. cattolici: buoni fino al midollo, convinti ke Cristo il Salvatore arriverà a salvare i giusti. Ma ke i giusti debbano battersi per un mondo migliore
3. buonisti: la guerra è da cattivi. la pace è da buoni. Noi stiamo con la pace.
4. brava gente: persone della società ke vogliono vivere la loro vita in pace e ke hanno paura di eventuali conflitti.
Salvabili solo i 4. I peggiori sono la fusione tra 1 e 2...qlcosa di esplosivo!!:D
Circa la classificazione sono sostanzialmente d'accordo. Solo che modificherei leggermente la definizione del quarto tipo aggiungendo l'aggettivo: COGLIONI, buoni solo ad essere strumentalizzati da tutti. Machiavellicamente parlando...
Ma..., mi scusi, un liberal socialista... dove si colloca politicamente?
Tutto giusto fino a che c'era il proporzionale come sistema elettorale. Notare il seguente passaggio: che, prima di decidere, VERIFICA se non ci sia una maggioranza alternativa e condivisa. Condivisa da chi? Prima poteva valere come condivisa dal parlamento, col maggioritario temperato deve invece essere condivisa, nel bene o nel male, dai cittadini che hanno diritto al voto...per me poteva succedere con chiunque, lo dico indipendentemente da chi ci ha rimesso, fatto sta che il sistema costiuzionale deve andare di pari passo (sempre nel rispetto della Costituzione), con le modifiche alle leggi e la creazione della legislazione ordinaria...altrimenti non ci sarebbe bisogno della consuetudine costituzionale.Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
Anche questa, se possibile, la vorrei capire.
Si dice che la nostra sia una Repubblica PARLAMENTARE.
Il Parlamento è eletto per consenso popolare; tale e QUALE quello che invoca il Banana per NON (alla faccia della dignità) dimettersi.
Il potere di scioglimento delle Camere (stante Costituzione) è nelle mani del Capo dello Stato; che, prima di decidere, VERIFICA se non ci sia una maggioranza alternativa e condivisa.
Che è quello ch'è, molto semplicemente, successo; sia con Dini che con D'Alema.
Con tutto quello ch'è il mio parere, sia su Dini sia su D'Alema...
Ecco, vedi, io quando leggo cose come questa, mi viene da chiedermi perchè mai tutti i giorni vi dovete scannare come animali quando in sostanza ciascuno dice sempre le solite cose per la sua parte politica. Se al posto di D'Alema ci mettiamo Berlusconi e togliamo l'ultima frase, abbiamo un post di uno di centro_destra. Sul tutto avrei più di un dubbio, soprattutto su quel riformista con la erre maiuscola...uhmmmmmmm....Citazione:
In Origine Postato da Enrico1987
BISOGNA SMETTERLA DI ATTACCARE IL PRESIDENTE DEL PARTITO.
D'Alema è un grande uomo, è stato un grande presidente del Consiglio, un grande Riformista. Egli cerca di fare una Sinistra vera abbassando i toni. Ma purtroppo molti non lo ascoltano. Perchè se abbassiamo i toni la gente ci vota, perchè vede in noi quelli ke fanno e nn urlano(come fa la destra). Perchè urlando al golpe offriamo solo cibo per le iene della destra. Se stiamo zitti e lavoriamo come lui e Piero stanno facendo la Sinistra cammina e riconquisterà il Governo!
Ma purtroppo ci sono ancora troppi Parolai e troppi Girotondi!
Erri, Aless.Citazione:
In Origine Postato da Alessandra
Tutto giusto fino a che c'era il proporzionale come sistema elettorale. Notare il seguente passaggio: che, prima di decidere, VERIFICA se non ci sia una maggioranza alternativa e condivisa. Condivisa da chi? Prima poteva valere come condivisa dal parlamento, col maggioritario temperato deve invece essere condivisa, nel bene o nel male, dai cittadini che hanno diritto al voto...per me poteva succedere con chiunque, lo dico indipendentemente da chi ci ha rimesso, fatto sta che il sistema costiuzionale deve andare di pari passo (sempre nel rispetto della Costituzione), con le modifiche alle leggi e la creazione della legislazione ordinaria...altrimenti non ci sarebbe bisogno della consuetudine costituzionale.
Quello che è cambiato è SOLO il sistema elettorale, modificabile per legge ordinaria; NON l'assetto parlamentare, modificabile per legge Costituzionale a maggioranza qualificata.
Quello che asserisci, significherebbe (all'atto pratico) che ad OGNI crisi di governo si DOVREBBE ricorrere alle urne; che non è "esattamente" quello che DETTA la Costituzione.
Che, fino ad applicazione COMPLETA del Piano Gelli, RESTA la legge FONDAMENTALE della Repubblica PARLAMENTARE italiana.
O no?...:rolleyes:
E sarebbe, più o meno, quello ch'è successo durante i due governi D'Alema (Bicamerale inclusa).Citazione:
In Origine Postato da Alessandra
Ecco, vedi, io quando leggo cose come questa, mi viene da chiedermi perchè mai tutti i giorni vi dovete scannare come animali quando in sostanza ciascuno dice sempre le solite cose per la sua parte politica. Se al posto di D'Alema ci mettiamo Berlusconi e togliamo l'ultima frase, abbiamo un post di uno di centro_destra. Sul tutto avrei più di un dubbio, soprattutto su quel riformista con la erre maiuscola...uhmmmmmmm....
L'Amato è stato solo un traghettatore.
Il vero governo di centro sinistra è stato il Prodi.
Poi; solo inciuci e patti di garanzia sulle proprietà del Banana e sulla salvezza del suo "culo giudiziario".
Causa principe della disaffezione alle urne di coloro che MAI avrebbero votato "pro-Banana".
Tenetevele buone, le quinte colonne; possono sempre tornar utili.