D'Alema

[Kobra]

In Origine Postato da antonio
... avrebbe fatto meglio a non ricorrere a quel termine, pure appropriato.

Appropriato in cosa, dottoruzzo del menga? Appropriato a chi? Ma la smetta una buona volta di rompere a sproposito. Si parla di D'Alema, chiaro?

Ma guarda tu chi sono andato a difendere...

[Kobra]

In Origine Postato da cciappas
BEH!!
oGGI CONTINUARE AD ESSERE ISCRITTO A FORZA ITALIA NON CREDO SIA UN PUNTO DI MERITO.
ANCHE SE ORMAI NEL POLO LA FACCIA CE L'HANNO PERSA UN PO TUTTI.

Forse dovremmo chiedere permesso a Lei per sapere a quale partito aderire?

[anton]

In Origine Postato da FreeFlag
Forse dovremmo chiedere permesso a Lei per sapere a quale partito aderire?

===
PER CARITà.... NON SONO DEGNO DI TANTO ONORE...
MA SE CONTINUATE A CHIAMARVI LIBERALI E LIBERISTI PERMETTIMI CHE MI FACCIA RIDERE. ...
OPPURE è PROIBITO ANCHE RIDERE, ORA??

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
Beh, il promemoria te l'ho prima fatto io, dicendo di come si riesca ad avere un lavoro solo in base al tesseramento. A Milano ci vorrà una tessera diversa rispetto a quella di Firenze, a Palermo un'altra ancora, se si guarda a questo ogni partito ha i suoi mercenari. Se vogliamo generalizzare, allora possiamo farlo. Ma che si generalizzi su tutto e tutti, non su cosa e chi fa più comodo. Quanto alla demonizzazione di chi è iscritto a Forza Italia, direi che sono fatti solo tuoi, su certe fisse non è lecito ed opportuno rispondere, vanno solo curate, ma non certo da chi dottore non è.

Post # 805 di 906

[Kobra]

In Origine Postato da cciappas
===
PER CARITà.... NON SONO DEGNO DI TANTO ONORE...
MA SE CONTINUATE A CHIAMARVI LIBERALI E LIBERISTI PERMETTIMI CHE MI FACCIA RIDERE. ...
OPPURE è PROIBITO ANCHE RIDERE, ORA??

No, certo. Facevo altrettanto quando D'Alema parlava di sé e dei suoi come "ne-liberisti"...

Ad ognuno le sue ghignate.

Io sò modderato e 'a faccina 'aa faccio ssemprice...

[MrBojangles]

quote:
------------------------------------------------------------------------------
In Origine Postato da FreeFlag
Forse dovremmo chiedere permesso a Lei per sapere a quale partito aderire?
------------------------------------------------------------------------------

...

Certo che, se decidi l'adesione sul bollettino dei protesti o sulla lunghezza della fedina penale; poi uno si può anche permettere di
farti una consistente serie di pernacchi...
(minimo)

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
E' qui il punto, non solo non ha un partito, ma non è del partito di D'Alema. Prodi (sempre visto nella prospettiva di D'Alema, come dal topic), per D'Alema non esiste perchè non ha un partito, e nello stesso tempo se avesse un partito, non esisterebbe comunque perchè non sarebbe del suo partito. Se invece fosse del suo partito, cercherebbe di farlo fuori (metaforicamente parlando). Sembra assurdo, ma dal punto di vista dalemiano non lo è, perchè ha sempre agito in questo modo.

Cioè (spiegatemi); se uno non può PAGARSI (o permettersi) un partito di maggioranza relativa NON può candidarsi, anche se supportato in maniera condivisa, alla guida del Paese?

Vorrei capire...

[Alessandra]

In Origine Postato da MrBojangles
Cioè (spiegatemi); se uno non può PAGARSI (o permettersi) un partito di maggioranza relativa NON può candidarsi, anche se supportato in maniera condivisa, alla guida del Paese?

Vorrei capire...

Eh beh, dalla domanda che hai fatto mi viene da dirti che devi leggerti tutto il 3d, altrimenti fai domande sballate, è come se stessi guardando un altro film

[Kobra]

In Origine Postato da MrBojangles
Certo che, se decidi l'adesione sul bollettino dei protesti o sulla lunghezza della fedina penale; poi uno si può anche permettere di
farti una consistente serie di pernacchi...
(minimo)

Certe ... sonorità ... riescono senz'altro meglio a chi ha mantenute integre tutte le sue più recondite "funzioni". Se Lei è in codeste condizioni, si accomodi... Ma prima chieda permesso alle signore.

Le ricordo che si parla sempre di D'Alema...

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
Non solo, se si considera che, con la modifica del sistema elettorale, necessariamente avrebbero dovuto essere adeguate certe consuetudini costituzionali, l'operto di Scalfaro è stato sicuramente più negativo di quello di Prodi che, si sa, come tutti i politici ha cambiato, cambia e cambierà opinione a seconda di come gli conviene al momento. A quell'epoca gli italiani tutti, e anche coloro che di regola trattano giornalisticamente di affari parlamentari e non, sono stati nettamente fregati dal concetto di consuetudine, che a livello costituzionale non ha niente a che vedere con quell'opinio iuris ac necessitatis della consuetudine ordinaria. Il Presidente all'epoca si basò sulla spiegazione del faccio così perchè così sempre si è fatto, dando ad intendere di agire per consuetudine, quando sapeva bene che non poteva e che anzi, era venuto il momento, a causa del sistema elettorale diverso, di crearne una nuova, di consuetudine. Scalfaro avrebbe dovuto sicuramente sciogliere le Camere, ma preferì fare come gli pareva, senza tenere conto di null'altro che della sua faziosità. Credo che senza questo giochetto scorretto, la politica non si sarebbe così inasprita come è accaduto, con tutte le conseguenze che sappiamo.

Anche questa, se possibile, la vorrei capire.

Si dice che la nostra sia una Repubblica PARLAMENTARE.
Il Parlamento è eletto per consenso popolare; tale e QUALE quello che invoca il Banana per NON (alla faccia della dignità) dimettersi.
Il potere di scioglimento delle Camere (stante Costituzione) è nelle mani del Capo dello Stato; che, prima di decidere, VERIFICA se non ci sia una maggioranza alternativa e condivisa.
Che è quello ch'è, molto semplicemente, successo; sia con Dini che con D'Alema.

Con tutto quello ch'è il mio parere, sia su Dini sia su D'Alema...