D'Alema

[Alessandra]

In Origine Postato da MrBojangles
Il "verifica" (previe consultazioni) è, come dici tu, prassi e consuetudine.

Niente affatto, certi comportamenti non sono prassi nè consuetudine, sono dette *mere cortesie istituzionali*

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
Niente affatto, certi comportamenti non sono prassi nè consuetudine, sono dette *mere cortesie istituzionali*

Ho la sgradevole sensazione che si dovrebbe provare nel cosidetto dialogo tra sordi.
Non mi pare di essere in così tanta contrapposizione con te.
La norma proviene dal diritto canonico, in cui il "governo" è sostanzialmente monocratico.
Ma dato il carattere, diciamo così, fraterno, di guida morale insito in quel governo, il diritto canonico impone spesso, a chi l'esercita, il dovere (anzitutto morale) di consultarsi per sciogliere le Camere, o anche una sola d'esse.
Si può dire che questo è l'unico vero e concreto potere politico attribuito al Presidente della Repubblica.
Il potere di sciogliere le Camere non esige nessuna delle controfirme richieste per gli altri suoi atti.
Sulla fine del 1994, all'avvio del sistema maggioritario (con una sua logica interna diversa dal sistema proporzionale), Scalfaro sostenne che "l'impulso allo scioglimento deve venire dal Parlamento".
Sbagliando!!! Perchè quel potere gli è stato dato anche CONTRO le Camere, "nel caso in cui la volontà del Parlamento risulti in contrasto con la coscienza del paese"
(dagli atti della Costituente).
E questo lo affermo a favore del Ban...del presidente del Consiglio d'allora e di oggi.
Ma non si può fare dei tecnicismi un valore assoluto "ad capocchiam".
Berlusconi, nel '94/'95, fu mandato a casa perchè (oltre alla puttanate) faceva mercimonio di deputati leghisti ed ex democristiani; che, una volta buttatolo a mare, si "consultarono" con Scalfaro per un governo tecnico che ottenne la (risicata) fiducia dal Parlamento.
Questo CONTA in una Democrazia Parlamentare.
O, comunque; o conta SEMPRE o NON conta.

[Alessandra]

In Origine Postato da MrBojangles
Ho la sgradevole sensazione che si dovrebbe provare nel cosidetto dialogo tra sordi.
Non mi pare di essere in così tanta contrapposizione con te.
La norma proviene dal diritto canonico, in cui il "governo" è sostanzialmente monocratico.
Ma dato il carattere, diciamo così, fraterno, di guida morale insito in quel governo, il diritto canonico impone spesso, a chi l'esercita, il dovere (anzitutto morale) di consultarsi per sciogliere le Camere, o anche una sola d'esse.
Si può dire che questo è l'unico vero e concreto potere politico attribuito al Presidente della Repubblica.
Il potere di sciogliere le Camere non esige nessuna delle controfirme richieste per gli altri suoi atti.
Sulla fine del 1994, all'avvio del sistema maggioritario (con una sua logica interna diversa dal sistema proporzionale), Scalfaro sostenne che "l'impulso allo scioglimento deve venire dal Parlamento".
Sbagliando!!! Perchè quel potere gli è stato dato anche CONTRO le Camere, "nel caso in cui la volontà del Parlamento risulti in contrasto con la coscienza del paese"

(dagli atti della Costituente).


E questo lo affermo a favore del Ban...del presidente del Consiglio d'allora e di oggi.
Ma non si può fare dei tecnicismi un valore assoluto "ad capocchiam".
Berlusconi, nel '94/'95, fu mandato a casa perchè (oltre alla puttanate) faceva mercimonio di deputati leghisti ed ex democristiani; che, una volta buttatolo a mare, si "consultarono" con Scalfaro per un governo tecnico che ottenne la (risicata) fiducia dal Parlamento.
Questo CONTA in una Democrazia Parlamentare.
O, comunque; o conta SEMPRE o NON conta.

Carissimo, la frase che ho sopra sottolineato mi aveva fatto dubitare che fossero parole tue, non mi sembri il tipo da diritto canonico, poi ho letto che hai scritto che il tutto deriva dagli atti della Costituente...il fatto è che la Costituente, visto che la Costituzione è del '47, c'è stata molto prima del 1994, anno a cui si riferisce il pezzo in relazione a Scalfaro...diciamo allora che più che dagli atti della Costituente deriva da questo sito: http://www.lauriana.com/cost_088.htm

( )...notte

[Alessandra]

Ma perchè il primo avatar che era l'unico bello e decente non lo rimetti più? Ma possibile che ora ogni giorno c'hai questa faccia indosso, non ti fa onore eccccccccheccazzarola

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
Carissimo, la frase che ho sopra sottolineato mi aveva fatto dubitare che fossero parole tue, non mi sembri il tipo da diritto canonico, poi ho letto che hai scritto che il tutto deriva dagli atti della Costituente...il fatto è che la Costituente, visto che la Costituzione è del '47, c'è stata molto prima del 1994, anno a cui si riferisce il pezzo in relazione a Scalfaro...diciamo allora che più che dagli atti della Costituente deriva da questo sito: http://www.lauriana.com/cost_088.htm

( )...notte

Ho sopra chiarito che ho fatto il Nautico (con buon profitto, tra l'altro); non l'Università d'Urbino, facoltà di Giurisprudenza.
Mi sembra buon diritto (nonchè buona abitudine) informarsi con i mezzi che si ha a disposizione per avvalorare le proprie opinioni; comunque esposte.
Se c'è qualcosa di non corretto nello "scritto" e nell'"esposto" dei miei post, son qui a discuterne.
Ma mi sembra tu ti sia limitata alla ricerca delle mie fonti d'informazione (filo-Banana, tra l'altro), piuttosto che dissentire o concordare sul "quid".
Ma, forse, eri stanca...

[Liquid Sky]

In Origine Postato da Alessandra
Ma perchè il primo avatar che era l'unico bello e decente non lo rimetti più? Ma possibile che ora ogni giorno c'hai questa faccia indosso, non ti fa onore eccccccccheccazzarola

Concordo pienamente...( )

[Alessandra]

In Origine Postato da Malik
Che vorrà poi dire....boh

Super O.T. Il tuo di adesso è il più bello, peccato che le feste durano poco

[MrBojangles]

In Origine Postato da Alessandra
Ma perchè il primo avatar che era l'unico bello e decente non lo rimetti più? Ma possibile che ora ogni giorno c'hai questa faccia indosso, non ti fa onore eccccccccheccazzarola

Boia Faust!!!
Mi prende l'ùggia del cambiamento...
('sto nell'ennesima fase di transizione)

Mo' lo rimetto.

[Alessandra]

In Origine Postato da MrBojangles
Ho sopra chiarito che ho fatto il Nautico (con buon profitto, tra l'altro); non l'Università d'Urbino, facoltà di Giurisprudenza.
Mi sembra buon diritto (nonchè buona abitudine) informarsi con i mezzi che si ha a disposizione per avvalorare le proprie opinioni; comunque esposte.
Se c'è qualcosa di non corretto nello "scritto" e nell'"esposto" dei miei post, son qui a discuterne.
Ma mi sembra tu ti sia limitata alla ricerca delle mie fonti d'informazione (filo-Banana, tra l'altro), piuttosto che dissentire o concordare sul "quid".
Ma, forse, eri stanca...

(eheheheeheheh)...il mio quid l'ho già abbondantemente detto, lo sai che con me non lo potrai mai dire TU non MI HAI risposto

[Alessandra]

In Origine Postato da MrBojangles
Boia Faust!!!
Mi prende l'ùggia del cambiamento...
('sto nell'ennesima fase di transizione)

Mo' lo rimetto.

Ohhhhhhhhhhhhh cribbissimo, ora sì che si può dire che ci conosciamo, noi due