Bananas

[Puma (POL)]

Salve a tutti, vorrei illustrare ai bananas tanto fedeli la fedina penale penosa (per ciò che si conosce) del bananas puffo-pelato for President da Arcore with love.

Traffico di droga

Nel 1983 la Guardia di finanza, nell'ambito di un'inchiesta su un traffico di droga, aveva posto sotto controllo i telefoni di Berlusconi. Nel rapporto si legge: «È stato segnalato che il noto Silvio Berlusconi finanzierebbe un intenso traffico di stupefacenti dalla Sicilia, sia in Francia che in altre regioni italiane. Il predetto sarebbe al centro di grosse speculazioni edilizie e opererebbe sulla Costa Smeralda avvalendosi di società di comodo...». L'indagine non accertò nulla di penalmente rilevante e nel 1991 fu archiviata.

Falsa testimonianza sulla P2

La prima condanna di Silvio Berlusconi da parte di un tribunale arriva nel 1990: la Corte d’appello di Venezia lo dichiara colpevole di aver giurato il falso davanti ai giudici, a proposito della sua iscrizione alla lista P2. Nel settembre 1988, infatti, in un processo per diffamazione da lui intentato contro alcuni giornalisti, Berlusconi aveva dichiarato al giudice:"Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo che è di poco anteriore allo scandalo". Per questa dichiarazione Berlusconi viene processato per falsa testimonianza. Il dibattimento si conclude nel 1990: Berlusconi viene dichiarato colpevole, ma il reato è estinto per l'intervenuta amnistia del 1989.

Tangenti alla Guardia di finanza

Berlusconi è accusato di aver pagato tangenti a ufficiali della Guardia di finanza, per ammorbidire i controlli fiscali su quattro delle sue società (Mondadori, Mediolanum, Videotime, Telepiù). In primo grado è condannato a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate, senza attenuanti generiche. In appello, la Corte concede le attenuanti generiche: così scatta la prescrizione per tre tangenti. Per la quarta (Telepiù), l'assoluzione è concessa con formula dubitativa (comma 2 art. 530 cpp). La Cassazione, nell'ottobre 2001, conferma le condanne per i coimputati di Berlusconi Berruti, Sciascia, Nanocchio e Capone (dunque le tangenti sono state pagate), ma assolve Berlusconi per non aver commesso il fatto, seppur richiamando l'insufficienza di prove.

Tangenti a Craxi (All Iberian 1)

Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi (Ë la pi˜ grande tangente mai pagata a un singolo uomo politico in Italia), passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la prescrizione del reato. La Cassazione conferma.

Falso in bilancio (All Iberian 2)

Berlusconi Ë stato indagato (anche sulla base di una voluminosa consulenza fornita dalla Kpmg) per la rete di 64 società e conti off shore del gruppo Fininvest (Fininvest Group B) che, secondo l'accusa, ha finanziato operazioni "riservate" (ha scalato societý quotate in Borsa, come Standa e Rinascente, senza informare la Consob; ha aggirato le leggi antimonopolio tv in Italia e in Spagna, acquisendo il controllo di Telepi˜ e Telecinco; ha pagato tangenti a partiti politici, come la stecca record di 21 miliardi di lire data a Craxi attraverso la societý All Iberian). La rete occulta della Finivest-ombra ha spostato, tra il 1989 e il 1996, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire. Per questo Berlusconi Ë stato chiamato a rispondere di falso in bilancio. Ma nel 2002 ha cambiato la legge sul falso in bilancio, trasformando i suoi reati in semplici illeciti sanabili con una contravvenzione e soprattutto riducendo i tempi di prescrizione del reato (erano 7 anni, aumentabili fino a 15; sono diventati 4). CosÏ il giudice per le indagini preliminari nel febbraio 2003 ha chiuso l'inchiesta: negando l'assoluzione, poichÈ Berlusconi e i suoi coimputati (il fratello Paolo, il cugino Giancarlo Foscale, Adriano Galliani, Fedele Confalonieri) non possono dirsi innocenti; ma decidendo di prosciogliere tutti i 25 imputati, poichÈ il tempo per il processo, secondo la nuova legge, è scaduto. La procura ricorre in Cassazione, che all'inizio di luglio 2003 applica per la prima volta il "lodo Maccanico", decidendo la sospensione del processo per Berlusconi.

Caso Lentini

Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di una decina di miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento di primo grado si Ë concluso con la dichiarazione che il reato Ë prescritto, grazie alla nuova legge di Berlusconi sul falso in bilancio.

Medusa cinematografica

Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d'acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, assoluzione con formula dubitativa, confermata in Cassazione.

Terreni di Macherio

Berlusconi è accusato di appropriazione indebita, frode fiscale e falso in bilancio per l’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è assolto dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale. Per i due falsi in bilancio contestati scatta la prescrizione. In appello è confermata l'assoluzione per i due primi reati; è assolto per uno dei due falsi in bilancio, per il secondo si applica l'amnistia.

Lodo Mondadori

Berlusconi è accusato di aver pagato i giudici di Roma per ottenere una decisione a suo favore nel Lodo Mondadori, che doveva decidere la proprietà della casa editrice. Il giudice dell'udienza preliminare Rosario Lupo ha deciso l'archiviazione del caso, con formula dubitativa. La Procura ha fatto ricorso alla Corte d’appello, che nel giugno 2001 ha deciso: per Berlusconi è ipotizzabile il reato di corruzione semplice, e non quello di concorso in corruzione in atti giudiziari; concesse le attenuanti generiche, il reato dunque è prescritto, poiché risale al 1991 e la prescrizione, con le attenuanti generiche, scatta dopo 5 anni. Il giudice ha disposto che restino sotto processo i suoi coimputati Cesare Previti, Giovanni Acampora, Attilio Pacifico e Vittorio Metta.

Toghe sporche-Sme

Berlusconi è accusato di aver corrotto i giudici durante le operazioni per l'acquisto della Sme. Rinviato a giudizio insieme a Cesare Previti e Renato Squillante. Il processo di primo grado si è concluso (con condanne per Previti e Squillante) a Milano, dopo che la Cassazione ha respinto la richiesta di spostare il processo a Brescia o a Perugia, per legittimo sospetto, reintrodotto appositamente per legge nell'ottobre 2002. Un'altra legge, il "lodo Maccanico", votata con urgenza nel giugno 2003, ha imposto la sospensione di tutti i processi a cinque alte cariche dello Stato, tra cui il presidente del Consiglio, ma è stata bocciata dalla Corte costituzionale perché incostituzionale. Stralciata la posizione di Berlusconi dal processo principale, il Tribunale di Milano ha ritenuto provati i fatti di corruzione, ha prosciolto per prescrizione sui soldi pagati a Squillante e assolto per il resto, ma con il richiamo all'insufficienza di prove.

Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest

Berlusconi era accusato di aver indotto la Rai, da presidente del Consiglio, a concordare con la Fininvest i tetti pubblicitari, per ammorbidire la concorrenza. La Procura di Roma, non avendo raccolto prove a sufficienza per il reato di concussione, ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

Tangenti fiscali sulle pay-tv

Berlusconi era accusato di aver pagato tangenti a dirigenti e funzionari del ministero delle Finanze per ridurre l’Iva dal 19 al 4 per cento sulle pay tv e per ottenere rimborsi di favore. La Procura di Roma ha chiesto l'archiviazione, accolta dal Giudice dell'udienza preliminare.

Stragi del 1992-1993

Le procure di Caltanissetta e Firenz, indagano da molti anni sui «mandanti a volto coperto» delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (a Firenze, Roma e Milano). Le indagini preliminari sull'eventuale ruolo che Berlusconi e Marcello Dell'Utri possono avere avuto in quelle vicende sono state formalmente chiuse con archiviazioni nel 1998 (Firenze) e nel 2002 (Caltanissetta). Continuano però indagini per concorso in strage contro ignoti e i decreti d'archiviazione hanno parole pesanti nei confronti degli ambienti Fininvest.

Mafia

La procura di Palermo ha indagato su Berlusconi per mafia: concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco. Nel 1998 l'indagine Ë stata archiviata per scadenza dei termini massimi concessi per indagare. Indizi sui rapporti di Berlusconi e Dell'Utri con uomini di Cosa nostra continuano a essere segnalati in molte sentenze. Dell'Utri, infine, è stato condannato a Palermo a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa, e questo getta ombre pesantissime su Berlusconi, che sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia fin dal 1974.



Telecinco in Spagna

Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola, per avere detenuto occultamente il controllo di Telecinco, proibito dalle leggi antimonopolio. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Di fatto, il processo Ë sospeso.


Milano: la corruzione dei giudici c'è stata
Palermo: la mafia sempre al fianco di B.

A Milano la sentenza Sme su Berlusconi assolve e prescrive, ma riafferma che la corruzione dei giudici romani, con soldi usciti dai conti di Berlusconi, c'è stata. A Palermo la sentenza Dell'Utri certifica che accanto a Berlusconi c'è sempre stata, fin dal 1974, la presenza di un imbarazzante partner: Cosa nostra. Ora, finiti i processi, il Paese si interroghi: può essere governato (e per giunta male) da un uomo che ha permesso la corruzione di giudici e, come imprenditore e come politico, ha convissuto per trent'anni con la mafia?

Milano, 10 dicembre 2004.

Sentenza del processo Sme, stralcio con unico imputato Silvio Berlusconi. È già miracoloso, innanzitutto, che si sia arrivati a una sentenza, dopo un processo lunghissimo che gli imputati e i loro avvocati-parlamentari hanno tentato di frenare e bloccare in ogni modo. Prima tentando di depistare le indagini. Poi disertando le udienze e allungando il calendario del dibattimento. Infine confezionando leggi su misura: quella sul legittimo sospetto, per spostare il processo altrove e arrivare alla prescrizione (tentativo bloccato dalla Cassazione); quella sull'improcessabilità delle cinque più alte cariche dello Stato (lodo Maccanico-Schivani, bocciato dalla Corte costituzionale).

La sentenza, comunque, è finalmente arrivata. Ecco che cosa dice.

1. Per il pagamento di 500 milioni di lire uscite dai conti di Berlusconi e arrivate al giudice Squillante, attraverso i conti diPreviti:
la sentenza afferma che il fatto è avvenuto, ma il reato è "corruzione semplice" (negli anni in cui è stato commesso, una distrazione del legislatore, poi corretta, non ha previsto il reato di "corruzione in atti giudiziari" per chi paga i giudici. Così la pena è più blanda e soprattutto la prescrizione scatta in soli 7 anni e mezzo (e non in 15). Così, riconoscendo all'imputato Berlusconi le attenuanti generiche, scatta la prescrizione.

2. Per i pagamenti ai giudici effettuati da Barilla:
assoluzione, ma con riferimento al secondo comma dell'articolo 530, dunque per insufficienza di prove. E con la formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (lo sapremo dalle motivazioni) che il fatto però è stato commesso (dunque la corruzione c'è stata).

3. Per i pagamenti ai giudici visti da Stefania Ariosto (al circolo Canottieri Lazio, nel garage...):
assoluzione piena (è l'unico caso, su quattro); ma anche qui con la formula "per non aver commesso il fatto", che lascia intuire (ma lo sapremo solo dalle motivazioni) che il fatto è però stato commesso ( e dunque anche in questo caso la corruzione c'è stata).

4. Per il pagamento al giudice Verde per la sentenza Sme:
assoluzione perché "il fatto non sussiste" (è l'unico caso sui quattro); però anche qui si richiama il secondo comma dell'articolo 530, dunque l'insufficienza di prove (mentre nel processo principale Verde e Previti erano stati assolti, per questi pagamenti, con formula piena).

Palermo, 11 dicembre 2004.

Sentenza al processo in cui Marcello Dell'Utri era imputato di concorso esterno in associazione mafiosa: condanna a 9 anni. Dunque il tribunale ha riconosciuto che il braccio destro (o sinistro) di Berlusconi è stato ed è uomo a disposizione di Cosa nostra. Fin dal 1974, quando fu chiamato a Milano da Berlusconi per risolvere ("privatamente") il problema delle minacce d'estorsione e di rapimento che Berlusconi aveva ricevuto. Allora Dell'Utri si portò dietro, a Milano, un mafioso, Vittorio Mangano, che divenne la "garanzia" di Cosa nostra in casa Berlusconi.

Così Dell'Utri ha messo Berlusconi nelle mani della mafia. Fino agli anni Novanta, in cui nasce Forza Italia, vista da Cosa nostra, dopo la stagione delle stragi e la dissoluzione della Dc, come il nuovo referente politico delle famiglie siciliane.

La condanna è personale e riguarda Marcello Dell'Utri (con il suo coimputato Tanino Cinà, condannato a 7 anni). Ma chiama pesantemente in causa Silvio Berlusconi: questo sarebbe stato messo da Dell'Utri nelle mani della mafia, fin dal 1974; e Forza Italia sarebbe stata spinta da Cosa nostra e salutata come una soluzione dai boss in difficoltà dopo l'esaurirsi della strategia stragista.

[Liberale]

In Origine Postato da Puma#
Salve a tutti, vorrei illustrare ai bananas tanto fedeli la fedina penale penosa (per ciò che si conosce) del bananas puffo-pelato for President da Arcore with love.

Traffico di droga
.................................................. .........................................

Ti ringrazio per la documentazione che hai fornito.
Non sono un esperto di processi, però questa breve documentazione me la leggo.
In quanto alla situazione giudiziaria di Berlusconi non voglio entrare nel merito, perché non sento la necessità di alimentare ulteriormente una polemica politica.

Certo che per voi sinistroidi Berlusconi andrebbe incarcerato eppoi buttata via la chiave.
La storia del mafiosetto e dello spacciatore è più una favola sinistra da sinistri che una cosa realmente credibile.
In ogni semplice inchiesta qualcuno ci legge una condanna, anche se è stato assolto con formula piena.
Mah.... L'odio politico vi porterà da poche parti....

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Liberale
Ti ringrazio per la documentazione che hai fornito.
Non sono un esperto di processi, però questa breve documentazione me la leggo.
In quanto alla situazione giudiziaria di Berlusconi non voglio entrare nel merito, perché non sento la necessità di alimentare ulteriormente una polemica politica.

Certo che per voi sinistroidi Berlusconi andrebbe incarcerato eppoi buttata via la chiave.
La storia del mafiosetto e dello spacciatore è più una favola sinistra da sinistri che una cosa realmente credibile.
In ogni semplice inchiesta qualcuno ci legge una condanna, anche se è stato assolto con formula piena.
Mah.... L'odio politico vi porterà da poche parti....

la solita storiella del povero Autoprescritto perseguitato dai suoi nemici. Con tanti saluti all'art. 112 della Costituzione.

p.s. impara a quotare tagliando il post precedente, se truppo lungo.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da antonio
beh..se qualcuno riesce a dirmi da dove son giunti i 113 miliardi affluiti nelle sue holding nel periodo 1975-1983..
e del perche' berlusconi, anche potendo, non ha mai chiarito tali aspetti, preferendo trincerarsi dietro il silenzio...allora, liberale, forse, potresti aver ragione...

altro che favole...

dicono che non deve giustificare la provenienza... facendo scempio del primo principio del liberalismo: la trasparenza.

[Liberale]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
la solita storiella del povero Autoprescritto perseguitato dai suoi nemici. Con tanti saluti all'art. 112 della Costituzione.

p.s. impara a quotare tagliando il post precedente, se truppo lungo.

Sull'art.112 della Costituzione il fatto è innegabile. Se lo negassi sarei un ignorante.
E' vero però che a questa reazione fuori dalla legge e dalla Costituzione di Berlusconi abbiamo avuto un intervento della magistratura dal 1994 (ovvero dal vertice di Napoli) ad oggi veramente clamoroso. La vecchia separazione dei poteri che fine ha fatto, o l'autonomia esiste solo per la magistratura democratica?

[Liberale]

In Origine Postato da antonio
beh..se qualcuno riesce a dirmi da dove son giunti i 113 miliardi affluiti nelle sue holding nel periodo 1975-1983..
e del perche' berlusconi, anche potendo, non ha mai chiarito tali aspetti, preferendo trincerarsi dietro il silenzio...allora, liberale, forse, potresti aver ragione...

altro che favole...

Prova a chiederglielo, magari te sarai più fortunato...

[jonny]

In ogni semplice inchiesta qualcuno ci legge una condanna, anche se è stato assolto con formula piena.

perche è falso, non è stato assolto con formula piena
noto con piacere che la televisione di regime produce i suoi frutti

[jonny]

In Origine Postato da Liberale
Sull'art.112 della Costituzione il fatto è innegabile. Se lo negassi sarei un ignorante.
E' vero però che a questa reazione fuori dalla legge e dalla Costituzione di Berlusconi abbiamo avuto un intervento della magistratura dal 1994 (ovvero dal vertice di Napoli) ad oggi veramente clamoroso. La vecchia separazione dei poteri che fine ha fatto, o l'autonomia esiste solo per la magistratura democratica?

l'entrata in politica è stata tutta calcolata nei tempi e nei modi per sfuggire alla giustizia, quando la situazione si è fatta bollente, è spuntato il partito

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Liberale
Sull'art.112 della Costituzione il fatto è innegabile. Se lo negassi sarei un ignorante.
E' vero però che a questa reazione fuori dalla legge e dalla Costituzione di Berlusconi abbiamo avuto un intervento della magistratura dal 1994 (ovvero dal vertice di Napoli) ad oggi veramente clamoroso. La vecchia separazione dei poteri che fine ha fatto, o l'autonomia esiste solo per la magistratura democratica?

mio caro soldatino dell'Armata Rossa, se tu conoscessi un po' di più le deprimenti vicissitudini giudiziarie dell'Autoprescritto, sapresti che le indagini su di lui sono iniziate nel 1983, poi nel 1987 e nel 1992, cioè ben prima che l'Autoassolto andasse a rifugiarsi in Parlamento, dal quale poi accusare i giudici di inquisire una carica istituzionale (falso, tutte le indagini si riferiscono a prima della nascita di Forza Uganda).
Sapresti anche cheall'epoca del vertice di Napoli il tuo Padrone non ricevette un avviso di garanzia, ma un semplice avviso a comparire per il processo Fiamme Sporche, iniziato nel 1987, dall'Autoassolto intralciato da mille varipinti cavilli e finalmente giunto a sentenza 7 anni dopo.
Non è l'attività della Magistratura ad essere clamorosa, ma quello che l'Autoassolto ha fatto d'illegale, con in sovrammercato i cavilli di cui sopra, coi quali allungare i tempi processuali e giungere all'agognata prescrizione (con tanto di reato accertato).
Ti chiedi che fine abbia fatto la separazione dei poteri. E, francamente, me lo chiederò anch'io, se passa la porcata firmata da Castelli.

[chance2004]

[QUOTE]In Origine Postato da Puma#
[B]Salve a tutti, vorrei illustrare ai bananas tanto fedeli la fedina penale penosa (per ciò che si conosce) del bananas puffo-pelato for President da Arcore with love.

perbacco!
c'è da augurarsi che vinca la sx.
In tal modo questo terribile criminale verrà assicurato alla giustizia, processato (anche se tale passaggio risulta superfluo) e finalmente condannato alla ghigliottina.