Legge Elettorale: Berlusconi, Dobbiamo Cambiarla

[Zingano]

La legge elettorale? ''Certo che la cambiamo. Dobbiamo cambiarla per forza'': Silvio Berlusconi rispondendo ai giornalisti a palazzo Grazioli al termine della riunione con i coordinatori azzurri ha ribadito la volonta' di modificare la legge elettorale sottolineando che ''verra' perfezionata''. ''La perfezioniamo rendendo il voto piu' semplice per gli elettori - ha detto il premier - e meno semplice per chi di solito specula sul risultato del voto introducendo maliziosamente modifiche alla volonta' degli elettori: sono modifiche quantitativamente non di poco conto''.



Ci risiamo.Il politico più longevo d'itaglia un tal Andreotti per ben 7 volte presidente del consiglio,adottava oltre i medesimi criteri gli stessi provvedimenti legislativi del magnate televisivo.Aumentava la benzina,i tabacchi,i valori bollati,le imposte indirette,le sanzioni amministrative,l'inps,le tasse sulla partita iva,tutti balzelli.Quando a seguito di questi provvedimenti la D.C. si accorgeva che perdeva consenso, oplà nasceva immediatamente la volontà di modificare la legge elettorale.
Il Silvio nazionale si sente ormai il re mida e forte degli alleati di fine legislatura che temono l'emmoragia non dei voti ma dei seggi,gli promette il cambiamento della legge elettorale.Ha perfettamente ragione a sostenere che sono modifiche quantitativamente non di poco conto.

Già....il bello è che la Lega ci va dietro...bisognerebbe dire basta una volta per tutte a questo naerottolo pelato che ha fregato tutti Lega compresa...e credo che la Lega stessa ci guadagnerebbe...
Andate in giro e chiedete cosa pensa davvero la gente della Lega. Vi diranno che sono dei casinisti che fanno ogni cosa dica Arcor-man dopo che sono andati avanti a dargli del mafioso per anni e anni.
Il messaggio di Bossi di stamattina è una sorte di requiem per la Lega (non per lui al quale auguro ancora tanti anni sereni): oramai il Carroccio si è legata per le palle a Berlusconi e non ne può più uscire.....

[fischiailvento]

In origine postato da Zingano
Quando a seguito di questi provvedimenti la D.C. si accorgeva che perdeva consenso, oplà nasceva immediatamente la volontà di modificare la legge elettorale.
Il Silvio nazionale si sente ormai il re mida e forte degli alleati di fine legislatura che temono l'emmoragia non dei voti ma dei seggi,gli promette il cambiamento della legge elettorale.Ha perfettamente ragione a sostenere che sono modifiche quantitativamente non di poco conto.

La DC, a parte il tentativo del 1953 di applicare la "legge truffa", che non riuscì in quanto l'alleanza DC-PLI-PRI-PSDI non raggiunse il 50%, non fece da allora nessuna modifica della legge elettorale.
Berlusconi se ne frega di tutto e di tutti e intende farla proprio per fare in modo che l'elettore della Lega Nord votando il partito voti automaticamente il candidato nel collegio uninominale, sia questo un Taormina, un La Russa o un Tabacci. Diversamente dal passato quando alla Camera c'erano due schede e uno aveva (con due voti) sicuramente più libertà di scelta.

[Delaware]

La solita truffa - lo scopo dei bananas è duplice :

- restringere la capacità di comprensione dell'elettore in sede di operazione di voto : infatti una unica skeda per due collegi , quello uninominale e quelllo plurinominale (proporzionale) , NON è certo un contributo alla chiarezza … e per diretta conseguenza :

- restringere la capacità di espressione della volontà dell’elettore in sede di operazione di voto : con due schede l’elettore può limitarsi a votare per un solo collegio - quello uninominale oppure quello plurinominale (sistema proporzionale)

… e inoltre (doppia scheda) può scegliere di votare in modo differenziato per due realtà terriotoriali diverse (il collegio uninominale è ovviamente quello in cui può facilmente conoscere di PERSONA i pochi candidati che si presentano e quindi fare una scelta motivata da ragioni meno vincolate alle proprie scelte di fondo di ordine strettamente politico) – invece con l’unica scheda bi-valente si creano degli AUTOMATISMI piuttosto astrusi che travalicano la volontà del cittadino elettore … il il Berluska ovviamente ha fatto il conto che tali AUTOMATISMI gli saranno favorevoli !!!

QUESTA E’ LA DEMOCRAZIA TARGATA FORZA ITALIA !!!!!

Aggiungo che stabilire di far valere una UNICA espressione di voto x 2 Collegi (uninominale + plurinominale/ proporzionale)-non dovrebbe passare un esame di costituzionalità.

Il principio 1 collegio = 1 voto - mi pare di intuitiva evidenza ...

[Zingano]

In origine postato da fischiailvento
La DC, a parte il tentativo del 1953 di applicare la "legge truffa", che non riuscì in quanto l'alleanza DC-PLI-PRI-PSDI non raggiunse il 50%, non fece da allora nessuna modifica della legge elettorale.
Berlusconi se ne frega di tutto e di tutti e intende farla proprio per fare in modo che l'elettore della Lega Nord votando il partito voti automaticamente il candidato nel collegio uninominale, sia questo un Taormina, un La Russa o un Tabacci. Diversamente dal passato quando alla Camera c'erano due schede e uno aveva (con due voti) sicuramente più libertà di scelta.

Precisiamo intanto che le leggi elettorali sono state maneggiate dopo gli anni 80.A quel tempo governava il pentapartito quindi anche il P.S.I. che col 16% era l'ago della bilancia.Nacque prima il Mattarellum successivamente il Tattarellum.

[fischiailvento]

In origine postato da Zingano
Precisiamo intanto che le leggi elettorali sono state maneggiate dopo gli anni 80.A quel tempo governava il pentapartito quindi anche il P.S.I. che col 16% era l'ago della bilancia.Nacque prima il Mattarellum successivamente il Tattarellum.

Certamente. Tengo però a precisare che quelle modifiche portano la data del 1993. Vale a dire nel momento in cui DC e PSI si estinsero: di fatto questi due partiti non parteciparono a nessuna elezione con la nuova legge. L'anno dopo il quadro politico era completamente cambiato.