Visualizzazione Stampabile
Certo che sei proprio un razzista di m...a. Che senso ha usare il termine terrone in una discussione come questa? Qualcosa contro i terroni come me?Citazione:
In origine postato da ARI6
Apparte.
Eppoi.
Epperò.
Solo una professoressa terrona e incompetente me li correggeva ai tempi della scuola.
Ottima ragione per usarli sempre più.
Ricordo a tutti che la discussione è sul "conservatorismo".
Cari amici,
con estrema gioia e altrettanto gaudente sollazzo constato che sono il primo e - chissa forse l'ultimo "eretico" - a piazzare il pallino sulla più scomoda delle tre voci.
Sono un fiero "Theocon" che avversa l'ottuso isolazionismo paleocon e l'ascendenza marxista "neoconservatrice".
Assolutamente intransigente sul piano dei principi morali, ritengo che uno dei primi obiettivi dell'agenda conservatrice sia quello di combattere la deriva laicista - e non già laica (che tra l'altro non assumerebbe certo una dimensione estremista) - che minaccia la nostra società occidentale.
Ormai rammollita e fiaccata dal "pensiero debole" sinistrorso e pannelliano che ci induce a sputare su presepi, crocifissi, embrioni e coppie naturali, essa è ormai intimamente vulnerabile dinanzi alla forza straordinaria dimostrata dal radicalismo islamico.
Siamo ottenebrati da un galoppante "relativismo etico" che alla lunga - se non torneremo a sguainare la spada dell'ORGOGLIO GIUDAICO-CRISTIANO nella forma di un'integrale difesa dei suoi valori - porterà alla morte del vecchio e stanco Occidente.
I miei miti? Ho già avuto modo di esporli ma li ripeto volentieri: la Thatcher, Reagan, Bush, Goldwater, Sharon, Begin, Franco e Pinochet.
Fini? Dopo l'illuminante visita in Israele ha spento la luce "politica" per accendere il più comodo faro "istituzionale". Non sa assolutamente cosa significhi "conservatorismo" e non lo sa - al pari di tutti gli altri partiti di Centrodestra - il 99% di An.
Le uniche, rarissime eccezioni? Mantovano, Malgieri e...Fisichella (ma che tediosa pedanteria accademica!)
Saluti conservatori
Verissimo.Citazione:
In origine postato da silvioleo
i paesi in cui i lavoratori hanno una produttività marginale inferiore alla nostra non possono permettersi lo stesso nostro welfare state,xchè altrimenti faresti tabula rasa delle motivazioni che portano glii mprenditori ad investire in quei paesi,con un danno ai consumatori che dovrebbero pagare sul mercato un prezzo superiore
Lasciami aggiungere che il nostro welfare non possiamo più permettercelo neppure noi, e i nodi verranno verosimilmente al pettine entro poco tempo.
paleo conservatore alla Patrik Buchanan. isolazionista in politica estera perchè ogni popolo è libero di scegliersi il suo destino, liberismo protezionista in economia per evitare la delocalizzazione che va alla ricerca di schiavi e fa perdere la qualità del prodotto, difesa dei valori cristiani tradizionali e lotta ai diritti civili delle minoranze etniche, perchè si mette in pericolo la libertà individuale degli autoctoni. i neo con, oltre al fatto che di conservatore non hanno niente perchè in realtà sono dei liberalisti, sono dei burattini manipolati da lobby ebraiche e guarda caso la maggioranza degli intellettuali "neo" è di origine trozkista.
saranno anche schiavi,ma senza delocalizzazione non mangerebbero...Citazione:
In origine postato da pilone
paleo conservatore alla Patrik Buchanan. isolazionista in politica estera perchè ogni popolo è libero di scegliersi il suo destino, liberismo protezionista in economia per evitare la delocalizzazione che va alla ricerca di schiavi e fa perdere la qualità del prodotto, difesa dei valori cristiani tradizionali e lotta ai diritti civili delle minoranze etniche, perchè si mette in pericolo la libertà individuale degli autoctoni. i neo con, oltre al fatto che di conservatore non hanno niente perchè in realtà sono dei liberalisti, sono dei burattini manipolati da lobby ebraiche e guarda caso la maggioranza degli intellettuali "neo" è di origine trozkista.
senza la delocalizzazzione mangerebbero riso e patate come fanno da 5000 anni senza lamentarsi e si eviterebbe che i nostri operai restino disoccupati.
Preferirei non arrivare a brutte parole con chi come me si definisce conservatore.Citazione:
In origine postato da pilone
paleo conservatore alla Patrik Buchanan. isolazionista in politica estera perchè ogni popolo è libero di scegliersi il suo destino, liberismo protezionista in economia per evitare la delocalizzazione che va alla ricerca di schiavi e fa perdere la qualità del prodotto, difesa dei valori cristiani tradizionali e lotta ai diritti civili delle minoranze etniche, perchè si mette in pericolo la libertà individuale degli autoctoni. i neo con, oltre al fatto che di conservatore non hanno niente perchè in realtà sono dei liberalisti, sono dei burattini manipolati da lobby ebraiche e guarda caso la maggioranza degli intellettuali "neo" è di origine trozkista.
Siamo dalla stessa parte della barricata, pertanto non arroghiamo il diritto di definirci tali, escludendo gli altri.
Anche perchè definirsi neo-theo- o paleo è piuttosto difficile. Io ad esempio potrei definirmi theo per alcuni aspetti e paleo per altri. Preferisco dirmi conservatore proprio per evitare lacerazioni.
Il sondaggio ha il fine di unire non di dividere.
avrebbero semplicemente un'opportunità in meno...e cmq il protezionismo sarebbe una "soluzione" peggiore del male.Citazione:
In origine postato da pilone
senza la delocalizzazzione mangerebbero riso e patate come fanno da 5000 anni senza lamentarsi e si eviterebbe che i nostri operai restino disoccupati.
Mi sbaglio o hai simpatie a dir poco keynesiane? Per me Keynes non è tanto migliore di un socialista, quindi, dovresti considerarla un' offesa. Interventismo, protezionismo. Il liberismo protezionista non esiste. O è liberismo o è protezionismo.Citazione:
In origine postato da pilone
senza la delocalizzazzione mangerebbero riso e patate come fanno da 5000 anni senza lamentarsi e si eviterebbe che i nostri operai restino disoccupati.
Un altro socialista che si crede conservatore.
Eddai, non ti incazzare.Citazione:
In origine postato da templares
Certo che sei proprio un razzista di m...a. Che senso ha usare il termine terrone in una discussione come questa? Qualcosa contro i terroni come me?
Era un modo per dire che la prof in questione non si intendeva molto di lingua parlata, nè della sua trasposizione nello scritto.
Sai, non è molto "conservatore" il tuo furore politicamente corretto.