Imitiamo gli orientali!

[PUPO]

.veccha storia...conosciamo...sappiamo. si prova santa vergogna ma anche le sante bastonate...tra fratelli ci possono pure stare..

..tu non meriti neppure quelle ...!!!! sarebbe darti importanza....

Ed ora puoi sproloquiare quanto vuoi....

riuscire a vedere solo sproloquiatori non è un buon simtomo.

[primahyadum]

che fesso gelminello alvi...
non si è accorto che quella atmosfera ortodossa era simile a quella che ha trovato da bambino la prima volta che è andato in chiesa...e che ha introiettato come unico modo di sentire il sacro...
cambiata la liturgia non sente più il sacro... mentre i giovani che vanno ora nelle nostre chiese il sacro lo sento perchè anche quello di ora viene presentato come sacro....:sofico:
ovvero non c'e nulla di sacro in nessuna delle due liturgine,,, ma solo cose umane e di questo mondo spacciate come sacre,,,,:sofico:
tutto dipende dalla prima volta che uno incontra ciò che viene definito sacro...:sofico:

Psicologia d'accatto, somma ingenuità di fondo.

Non hai alcuna autorità per stabilire se il sacro esista oppure no: la tua è una mera opinione personale spacciata come sentenza calata dall'alto.

Conosco la liturgia preconciliare, quella postconciliare cattoliche e quella ortodossa.

L'ortodossa è di grande solennità, arcaica, ridondante, suggestiva: si viene proiettati in un sopramondo sottile ed evocativo, dove una potenza avvolge e intimorisce. Ma anche le antiche messe cattoliche, pur non così suggestive, avevano una grande pregnanza, specie se celebrate in luoghi edificati secondo le antiche regole e saturi di atmosfera particolare.

Dopo l'avvento del vetus ordo la fine....

Le introiezioni non c'entrano nulla: con buona pace di Freud e di Pupo (di nome e di fatto) :sofico:

[Scipione]

.....L'ortodossa è di grande solennità, arcaica, ridondante, suggestiva: si viene proiettati in un sopramondo sottile ed evocativo, dove una potenza avvolge e intimorisce. Ma anche le antiche messe cattoliche, pur non così suggestive, avevano una grande pregnanza, specie se celebrate in luoghi edificati secondo le antiche regole e saturi di atmosfera particolare.

Quella che si chiama atmosfera suggestiva, in altre parole... hefico:

[euvitt]

Psicologia d'accatto, somma ingenuità di fondo.

Non hai alcuna autorità per stabilire se il sacro esista oppure no: la tua è una mera opinione personale spacciata come sentenza calata dall'alto.

Conosco la liturgia preconciliare, quella postconciliare cattoliche e quella ortodossa.

L'ortodossa è di grande solennità, arcaica, ridondante, suggestiva: si viene proiettati in un sopramondo sottile ed evocativo, dove una potenza avvolge e intimorisce. Ma anche le antiche messe cattoliche, pur non così suggestive, avevano una grande pregnanza, specie se celebrate in luoghi edificati secondo le antiche regole e saturi di atmosfera particolare.

Dopo l'avvento del vetus ordo la fine....

Le introiezioni non c'entrano nulla: con buona pace di Freud e di Pupo (di nome e di fatto) :sofico:

certamente conoscerai Alan Watts
in uno dei suoi libri parlando del "rito" si è espresso molto favorevolmente sulle messe ortodosse con il prete paludato (cito a memoria) come Dio Padre..con grande uso di incenso e di latinorum
Ovviamente sai anche dove inizia e dove finisce il rito....ma questo possiamo dirlo anche per tutti gli aspetti dell'esistenza.....
non mi sognerei mai di criticare gli spaghetti con le vongole perché la pratica di mangiarli non conduce all'illuminazione

[euvitt]

riuscire a vedere solo sproloquiatori non è un buon simtomo.

io tutto sono meno che cattolico
ma per criticare bisogna almeno conoscere l'argomento della conversazione

[primahyadum]

Quella che si chiama atmosfera suggestiva, in altre parole... hefico:

Da dove scaturisce la suggestione? Te lo sei domandato?

Da una sospensione della dimensione ordinaria operata da un evento extra-ordinario che fa irruzione nel quotidiano.

Il sacro ha una potenza. Il sacro però deve essere evocato e invocato e ha i suoi luoghi e le sue modalità.

Il sacro è sempre terrifico, in varia misura. Fa ammutolire, immobilizza, riduce ogni cosa al silenzio. Purchè vi sia.

[primahyadum]

[QUOTE=primahyadum;

Dopo l'avvento del vetus ordo la fine....

QUOTE]

Ovviamente è un refuso: intendevo dire il novus ordo....hefico:

[Scipione]

Da dove scaturisce la suggestione? Te lo sei domandato?

Da una sospensione della dimensione ordinaria operata da un evento extra-ordinario che fa irruzione nel quotidiano.

Il sacro ha una potenza. Il sacro però deve essere evocato e invocato e ha i suoi luoghi e le sue modalità.

Il sacro è sempre terrifico, in varia misura. Fa ammutolire, immobilizza, riduce ogni cosa al silenzio. Purchè vi sia.

Secondo me hai appena esplicitato un ottimo esempio di autosuggestione. Per il resto vi è un rapporto tra suggestione e non conoscenza. Lo stesso rapporto che porta un po' alla volta l'infante alla razionalità, abbandonando per strada favole e miti. La suggestione, in molti casi, non è altro che un ritorno alla capacità di sorprendersi, propria dell'infanzia. :giagia::gluglu:

[primahyadum]

Secondo me hai appena esplicitato un ottimo esempio di autosuggestione. Per il resto vi è un rapporto tra suggestione e non conoscenza. Lo stesso rapporto che porta un po' alla volta l'infante alla razionalità, abbandonando per strada favole e miti. La suggestione, in molti casi, non è altro che un ritorno alla capacità di sorprendersi, propria dell'infanzia. :giagia::gluglu:

Si tratta di una mera doxa tua personale. E assai ruduttiva, non avendo tu alcun modo di dimostrarne la veridicità.

Per voi razionalisti all'eccesso non esiste altra dimensione che non sia quella della esasperata evidenza materiale. Ma non è affatto detto che quel che non potete vedere non esista. Questa realtà dovrebbe salire più spesso alla vostra attenzione.

La tua ipotesi non vale assolutamente più della mia. Questo è una realtà.

[Scipione]

Si tratta di una mera doxa tua personale. E assai ruduttiva, non avendo tu alcun modo di dimostrarne la veridicità.

Per voi razionalisti all'eccesso non esiste altra dimensione che non sia quella della esasperata evidenza materiale. Ma non è affatto detto che quel che non potete vedere non esista. Questa realtà dovrebbe salire più spesso alla vostra attenzione.

La tua ipotesi non vale assolutamente più della mia. Questo è una realtà.

Diciamo che la tua si appoggia sull'illusione o sull'immaginario. La mia sull'evidenza e sulla deduzione. Il che non significa che l'illusione e l'immaginario in quanto tali non esistano. Se ne dà solamente una diversa interpretazione. :gluglu: