La Turchia è già in Europa

[poliedrico]

Non entro in merito alla questione di Ataturk massone e dei suoi sucessori massoni, semplicemente perché non lo so e non ne ho la documentazione e la preparazione necessarie.

Ciò che rifiuto fortemente è di cercare di vedere dappertutto un continuo e possibile complotto massonico/giudaico... Niente di più, niente di meno.

Per tornare all'argomento del thread vorrei sottolineare che tutti gli esponenti delle minoranze religiose - in testa il patriarca di Constantinopoli e i vescovi cattolici - sono fortemente favorevoli all'ingresso della Turchia in Europa, che comporterebbe un deciso miglioramento delle loro condizioni di vita.

Le argomentazioni a favore e contro l'ingresso della Turchia sono ampiamente note, perciò non voglio qui ripeterle estesamente.

Basti però ricordare che gli argomenti contro sono di gran lunga preponderanti, mentre quelli a favore o sono espressione di un ottimismo che rasenta l'ingenuità, oppure nascondono interessi sospetti di un ristretto, per quanto potente, gruppo di persone.

La Turchia è distante anni luce dall'Europa poichè essa non condivide molti dei valori che stanno alla base dell'Unione Europea. Lo strapotere dei militari, lo scarso spirito democratico, l'acceso nazionalismo, le velleità espansionistiche, il disprezzo per le minoranze, la negazione del genocidio armeno, il mancato rispetto dei diritti umani, la pulizia etnica nei confronti dei curdi; tutti questi non sono dei fatti di poco conto; non possono essere nè sottaciuti nè sottovalutati.

Bisogna ammettere con franchezza e senza ipocrisie che questo atteggiamento della Turchia, aggressivo ed intollerante, è una sua plurisecolare costante, che permea sia la sua classe dirigente che la popolazione comune e perciò non è ragionevolmente ipotizzabile che con alcune riforme legislative essa possa, nel giro di alcuni anni, cambiare. Non per nulla allorquando Kemal Ataturk impedì l'uso del fez in Turchia, fra i detrattori della Turchia cominciò a circolare la seguente battuta: " Kemal ha fatto cambiare il copricapo, ma le teste sono rimaste le stesse".

Quindi va opposto un chiaro no all'ingresso della Turchia in Europa. Va infine notato che molti dei politici che pubblicamente si esprimono a favore dell'ingresso della Turchia, poi, in privato affermano esattamente il contrario. Tutto ciò induce a concludere che nessuno, o quasi, è favorevole all'ingresso della Turchia, ma dato che anni fa è stato ad essa promesso che, un giorno, avrebbe anch'essa fatto parte dell'Europa, oggi non sanno che cosa fare per impedire che ciò avvenga...

[Augustinus]

Originally posted by Thomas Aquinas
Bel modo, molto cortese per darmi dell'ignorante. (id est persona che ritiene che non tutto il mondo sia mosso dai massoni).

Beh ... questo lo dici tu. Comunque è sufficiente che dia un'occhiata ai siti degli stessi massoni - è sufficiente un comunissimo motore di ricerca - per avere conferma di quanto dico, poichè lo attestano loro stessi.

[Augustinus]

Aggiungo che se non ritieni che il mondo sia mosso da forze occulte, forse ne ignori anche il principe ... di questo mondo.

[Augustinus]

Originally posted by poliedrico
Non entro in merito alla questione di Ataturk massone e dei suoi sucessori massoni, semplicemente perché non lo so e non ne ho la documentazione e la preparazione necessarie.

Ciò che rifiuto fortemente è di cercare di vedere dappertutto un continuo e possibile complotto massonico/giudaico... Niente di più, niente di meno.

Complotto giudaico, non mi sento di poterlo affermare. Ma massonico sì.
Forse si fa troppo spesso l'errore - analogamente con quanto avviene nei riguardi del diavolo - che, poichè queste cose sono solitamente subdole e nascoste, vengono sottovalutate, dicendo che non esiste nulla o che è frutto di fantasia di alcuni. In realtà, come l'opera del diavolo è subdola e non emerge (al più emergono gli effetti del suo agire), così è l'opera di questi soggetti che ne sono i figli.
Anch'io fino ad un paio di anni fa tendevo a sottovalutare la cosa, prendendo in giro persino chi l'affermava. Ma poi alcune dirette mie esperienze - in campo avvocatesco e giudiziario - mi hanno fatto ricredere. Diceva Orazio, in fondo, che un soggetto apprende l'ars amatoria dalle esperienze vissute da questi. Ebbene, così capita anche qui. Uno può ritenere il complotto massonico solo se vive alcune esperienze che gli mostrano in maniera inequivoca l'esistenza di tanto, ovverosia l'esistenza di forze "occulte" e potenti.
Per quanto riguarda Ataturk ed i suoi successori massoni, basta darsi un'occhiata a qualsiasi sito di matrice massonica per vedere la loro indole. Insomma, se lo dicono loro ... . Per es., il sito melagrana.net, dove nella sezione "letture" vi sono alcuni articoli su atartuk. Ma anche alcuni articoli, scritti da massoni, sono interessanti (cfr. anche Repubblica, 24.12.2003). Basta fare un po' di ricerca e si trova

[Augustinus]

Ecco qui un piccolo, ma molto piccolo LINK da un sito massonico. Mancano alcuni nomi attuali.

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Augustinus
Beh ... questo lo dici tu. Comunque è sufficiente che dia un'occhiata ai siti degli stessi massoni - è sufficiente un comunissimo motore di ricerca - per avere conferma di quanto dico, poichè lo attestano loro stessi.

ma non erano una società segreta?
Adesso dicono tutto nei siti internet..

mah..

[Thomas Aquinas]

Originally posted by Augustinus
Ecco qui un piccolo, ma molto piccolo LINK da un sito massonico. Mancano alcuni nomi attuali.

A me non pare un sito massonico,
pare un sito di studio sulla metafisica della massoneria.

[Augustinus]

Originally posted by Thomas Aquinas
ma non erano una società segreta?
Adesso dicono tutto nei siti internet..

mah..

Certo che è società segreta. Però per trarre più adepti si sbandierano i "vip" che ne hanno fatto parte o che attualmente ne sono adepti ... .

[Thomas Aquinas]

Quindi sono segreti e non segreti, mah...
Torniamo al topic, è meglio

[Augustinus]

Originally posted by Thomas Aquinas
A me non pare un sito massonico,
pare un sito di studio sulla metafisica della massoneria.

Vabbè va ... se non sai vedere bene (forse - scusa se te lo dico - devi avere qualche fetta di salame sugli occhi ...), dal momento che il sito è gestito da un "Movimento spontaneo di liberi muratori e non" (questi ultimi praticamente "simpatizzanti"). Se non è dunque un sito massonico ... vorrei sapere cos'è. Non a caso si rivolgono ai "fratelli massoni"!!!!
D'altro canto vedi che cerchi come sempre di giustificare sulla base di bizantinismi filosofeggianti