Inutile interrogare gli imputati

[Shane]

Negli ultimi casi di cronaca che hanno movimentato questo Forum c'è una curiosa somiglianza: i PM sembrano ormai ritenere inutile sentire le persone.

Tanto nel Processo a Mills quanto in quello a Cosentino i giudici hanno ritenuto perfettamente inutile acoltare gli imputati (il Cosentino e SB, imputato come corruttore nel processo a Mills).

Di questo passo eviteranno di fare pure le indagini, tanto avendo già il colpevole a che servono?

Solo un appello ai forumisti scorreggias: evitate di parlare della Costituzione da oggi in poi visto che, quando vi garba, i Diritti Fondamentali dell'Uomo in essa sono trattati come un fastidioso intralcio.

Ma ricordate anche che Hitler, Mussolini e Stalin presero il potere grazie all'appoggio di chi, come Voi, se ne fregava dei Diritti delle Persone.

[Marximiliano]

Sono un po' come i medici che non visitano. Solo che quando poi muore un paziente i medici vanno nelle canne di brutto; se un innocente va in carcere ai magistrati non succede un'emerita pippa.
Viva l'ItaGlia

[albiy]

Negli ultimi casi di cronaca che hanno movimentato questo Forum c'è una curiosa somiglianza: i PM sembrano ormai ritenere inutile sentire le persone.

Tanto nel Processo a Mills quanto in quello a Cosentino i giudici hanno ritenuto perfettamente inutile acoltare gli imputati (il Cosentino e SB, imputato come corruttore nel processo a Mills).

Di questo passo eviteranno di fare pure le indagini, tanto avendo già il colpevole a che servono?

Solo un appello ai forumisti scorreggias: evitate di parlare della Costituzione da oggi in poi visto che, quando vi garba, i Diritti Fondamentali dell'Uomo in essa sono trattati come un fastidioso intralcio.

Ma ricordate anche che Hitler, Mussolini e Stalin presero il potere grazie all'appoggio di chi, come Voi, se ne fregava dei Diritti delle Persone.

Nel processo Mills conclusosi con la condanna in appello di Mills l'unico imputato era Mills. Prima c'era anche Berlusconi ma la sua posizione era stata stralciata causa Lodo Alfano.
Se Berlusconi avesse voluto testimoniare, si sarebbe dovuto svegliare prima rinunciando al Lodo Alfano e rimanere imputato insieme a Mills.

[Ochtopus]

Negli ultimi casi di cronaca che hanno movimentato questo Forum c'è una curiosa somiglianza: i PM sembrano ormai ritenere inutile sentire le persone.

Tanto nel Processo a Mills quanto in quello a Cosentino i giudici hanno ritenuto perfettamente inutile acoltare gli imputati (il Cosentino e SB, imputato come corruttore nel processo a Mills).

Di questo passo eviteranno di fare pure le indagini, tanto avendo già il colpevole a che servono?

Solo un appello ai forumisti scorreggias: evitate di parlare della Costituzione da oggi in poi visto che, quando vi garba, i Diritti Fondamentali dell'Uomo in essa sono trattati come un fastidioso intralcio.

Ma ricordate anche che Hitler, Mussolini e Stalin presero il potere grazie all'appoggio di chi, come Voi, se ne fregava dei Diritti delle Persone.

Ma che cazzate, i diritti dell'uomo??
E che cazzo c'entrano con un PM che decide di non ascoltare un testimone CONTRO un indagato ( l'indagato stesso)?
Ma ragioni?
Un PM decide di non chiamare tizio( te stesso) nel processo che ti sta costruendo addosso e tu..e tu..TI LAMENTI dei tuoi diritti di uomo?
Ma sparati.

[WalterA]

Sono un po' come i medici che non visitano. Solo che quando poi muore un paziente i medici vanno nelle canne di brutto; se un innocente va in carcere ai magistrati non succede un'emerita pippa.
Viva l'ItaGlia

i politici se fanno le cazzate vanno in galera? ma quando mai??

[Shane]

Nel processo Mills conclusosi con la condanna in appello di Mills l'unico imputato era Mills. Prima c'era anche Berlusconi ma la sua posizione era stata stralciata causa Lodo Alfano.
Se Berlusconi avesse voluto testimoniare, si sarebbe dovuto svegliare prima rinunciando al Lodo Alfano e rimanere imputato insieme a Mills.

Mills ha chiesto di avere SB come testimone nel suo processo, ma il PM ha detto che sarebbe stato inutile perchè "in una trasmissione televisiva SB ha affermato di non conoscere Mills". Lo stesso SB è imputato nello stesso identico processo, dato che Mills è il corrotto e SB il corruttore. Ora mi chiedo: Sb c'entra in tutti 2 i procedimenti, Mills lo chiede come testimone e la Procura nega. Perchè? Perchè non ascoltare SB, che sarà chiamato a risposndere comunque delle stesse cosa tra 2 mesi?

[Shane]

Ma che cazzate, i diritti dell'uomo??
E che cazzo c'entrano con un PM che decide di non ascoltare un testimone CONTRO un indagato ( l'indagato stesso)?
Ma ragioni?
Un PM decide di non chiamare tizio( te stesso) nel processo che ti sta costruendo addosso e tu..e tu..TI LAMENTI dei tuoi diritti di uomo?
Ma sparati.

Sparati tu polpo dei miei stivali. Nell'All Iberian Mills era testimone contro SB, perchè chiamato dalla Procura per indagare sui conti esteri Mediaset. Milla chiedeva di avere SB come testimone a favore, essendo SB il presunto corruttore. Così è facile vincere le cause: il PM chiama solo quello che hai contro ed esclude qualunque cosa a favore. L'indagato è automaticamente colpevole, fino alla Cassazione quando ci si accorge che il processo fatto in questa maniera non va bene e assolve gli indagati. IMI-SIR docet.

[BlackSheep]

Così è facile vincere le cause: il PM chiama solo quello che hai contro ed esclude qualunque cosa a favore. L'indagato è automaticamente colpevole, fino alla Cassazione quando ci si accorge che il processo fatto in questa maniera non va bene e assolve gli indagati. IMI-SIR docet.

e' cosi' che funziona.... ma ti sei diemnticato di dire che una volta appurata la minkiata fatta in primo grado, il giudice monocratico, viene promosso 9 volte su 10....

mi viene quasi da pensare che se dovesse esserci un giudice politicizzato (ma travaglio ha dettto "non credo chel amagistartura sia politicizzata repapelle che non gradisce il capo di governo, puo' farlo diemttere senza rischaire nulla.... quasi pero'...

[brunik]

Sono un po' come i medici che non visitano. Solo che quando poi muore un paziente i medici vanno nelle canne di brutto; se un innocente va in carcere ai magistrati non succede un'emerita pippa.
Viva l'ItaGlia

Mai visto un politico finire in galera, a parte forse del Turco.

Basta con questo lassismo delle destre, prima di morire voglio vedere in galera un politico di destra, evento mai accaduto nella storia della repubblica.

[Shane]

Mai visto un politico finire in galera, a parte forse del Turco.

Basta con questo lassismo delle destre, prima di morire voglio vedere in galera un politico di destra, evento mai accaduto nella storia della repubblica.

Innocente o colpevole non conta...

...ci vediamo alle prossime elezioniiaociao: