resti anche la svastica

[benfy]

ohn-Bendit: resti anche la svastica, i divieti non servono
E’ giusto abolire i simboli delle dittature?
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE BERLINO - Onorevole Cohn-Bendit, due suoi colleghi il lituano Vytautas Landsbergis e l’ungherese Joszef Szajer, hanno proposto di mettere al bando in tutta l’Europa, oltre ai simboli del nazismo anche i simboli comunisti. Cosa ne pensa?
«Guardi che io sono contro tutti i divieti».
Vuol dire che è anche conto il divieto della svastica che tra l’altro è già operante in Germania?
«Assolutamente. Anche perché si è visto che in Germania non serve a nulla. La nostra società deve smetterla di pensare di poter risolvere con dei divieti un problema grave e doloroso».
L’anima libertaria di Daniel Cohn-Bendit si ribella. L’ex leader del Sessantotto parigino, oggi capogruppo dei Verdi al Parlamento europeo, definisce la querelle sulla messa al bando dei simboli nazisti e comunisti «una falsa discussione».
(Tam Tam)
«La questione - spiega Cohn-Bendit al Corriere - si è posta perché quell’idiota del figlio del principe Carlo è andato a una festa con una svastica sulla manica della camicia. Per favore, parliamo di cose più serie. Per fare un esempio, in Germania abbiamo attualmente in corso un dibattito vero e importante sulla Npd, il partito neonazista, sull’opportunità di metterlo fuori legge o no. Io sono contro la sua messa al bando, perché non possiamo impedire agli elettori di esprimersi in favore della Npd. Il problema è come lottare contro l’ideologia totalitaria nazista e lo stesso vale per l’ideologia totalitaria comunista. E’ un dibattito complesso. Ma commetteremmo un clamoroso errore, se lo limitassimo al dilemma vietare o non vietare».
Detto questo, sono necessari o no dei limiti alle attività delle forze estremiste in tutta l’Europa? Perché, a suo avviso, la legge che proibisce i simboli tedeschi non funziona?
«Io sono molto, molto prudente sui divieti. Negare l’Olocausto, in Germania, è punito con una pena detentiva. Ma oggi l’estrema destra è estremamente abile e lo dice senza dirlo, come è avvenuto la scorsa settimana al Parlamento della Sassonia. C’è sempre la possibilità di far ricorso a un linguaggio, che segnala a chi lo capisce "io nego l’Olocausto", senza dirlo esplicitamente. E questo è ancora più pericoloso. E’ chiaro che non possiamo condannare chi fa ricorso a questo linguaggio. Il problema si porrà di nuovo domenica prossima, in occasione dei 60 anni del bombardamento di Dresda. I giornali sono già pieni di articoli e rievocazioni. Il dibattito è già aperto. L’estrema destra non farà che saltargli sopra, al grido "i tedeschi sono vittime". Come si vede, ripeto, vietare non serve a nulla. Facciamo un altro esempio, io sono stato molto criticato in Polonia, perché ho detto che bisognerebbe discutere dell’antisemitismo, che esisteva prima che i tedeschi invadessero il Paese. Eppure è un tema da affrontare».
Ma insomma cosa dire ai deputati dell’Est che esprimono la sensibilità storica e politica di chi ha vissuto sotto il giogo sovietico? «Io dico che oggi esiste il dovere di parlare dei massacri di cui si sono resi responsabili i comunisti, i quali volevano costruire il migliore dei mondi possibili e invece hanno dato vita a un altro totalitarismo, diverso ma orribile quanto il nazismo. Ma, discutere se abolire falce e martello è inutile e sbagliato. Cosa dovremmo fare, una caccia alle streghe in Italia contro Rifondazione comunista? Assurdo. Discutere su cosa significhino la falce e martello per qualcuno che è stato nel gulag, certo, è importante. Ma questo dibattito non si fa con il tema della messa al bando».

[locke (POL)]

Ragionamento ineccepibile, lui non c'è l'ha con i totalitarismi del XX secolo, ma solo con Buttiglione. E viceversa

Cordiali Saluti

[Danny]

Abolizione dei simboli Totalitari.. ok! ma allora aboliamo anche i simboli dell'impero romano...

[Il Condor]

In un 3D dedicato alla giusta lotta contro la censura... vengono censurati i miei post... che XXXXXXXX (autocensura)

[Fenris]

Secondo me non va vietato nessun simbolo, nè nazista nè comunista. Ma se uno dei due viene vietato, deve essere vietato anche l'altro.

[meygeuni74]

Che i simboli del nazismo siano vietati lo apprendo adesso: cosa ci fanno in bella vista tutte le domeniche in tutti gli stadi italiani?
Per conto mio nessun problema, la libertà di manifestazione del pensiero vale per tutti. Resta che c'è una bella differenza, oh se c'è, tra cosa simboleggia una svastica e cosa una falce e martello, e questo fa venire la coda di paglia a qualcuno.

[Il Condor]

Se proprio vogliamo vietare qualche simbolo, allora sono da vietare quelli comunisti. Il motivo e' semplice semplice: i loro programmi politici, essendo contrari alle Leggi della Natura fondate sulla Competizione e non sul solidarismo egualitarista, non potranno MAI essere messi in pratica

[Fenris]

In Origine Postato da meygeuni74
Che i simboli del nazismo siano vietati lo apprendo adesso: cosa ci fanno in bella vista tutte le domeniche in tutti gli stadi italiani?
Per conto mio nessun problema, la libertà di manifestazione del pensiero vale per tutti. Resta che c'è una bella differenza, oh se c'è, tra cosa simboleggia una svastica e cosa una falce e martello, e questo fa venire la coda di paglia a qualcuno.

Chiedi in Russia cosa rappresenta per loro la falce e martello. E' l'esatto equivalente della svastica da noi.

[meygeuni74]

Esattamente equivalente? Da quale ideale è sostenuto il nazismo? Ah già! Da quello di purezza della razza ariana. Allora ho fatto bene a parlare di code di paglia.

[Fenris]

In Origine Postato da meygeuni74
Esattamente equivalente? Da quale ideale è sostenuto il nazismo? Ah già! Da quello di purezza della razza ariana. Allora ho fatto bene a parlare di code di paglia.

Che c'entra? Ti sto parlando della percezione che in Russia hanno del comunismo, che è equivalente a quella che qui c'è del nazismo.