Comunicato Di Marco Pannella.

[Gianfranco]

Pannella: ormai, o si conclude o si è chiusi e conclusi


Roma, 18 febbraio 2005


Titolo e premessa alla documentazione e al comunicato

di Marco Pannella




NÉ BERLUSCONI NÉ NOI SIAMO CADUTI FINORA NELLE TRAPPOLE, NEI FALSI SCOOP, NEGLI ATTACCHI CHE CI VENGONO RIVOLTI. POTREMO O NO GIUNGERE AD UN ESITO POSITIVO DELLA NOSTRA RICERCA DI INTESA ELETTORALE PER LE REGIONALI, MA LO FAREMO FINO ALLA FINE, NE SONO CERTO, CON LEALTÀ E CORRETTEZZA.

PER COMPRENDERE QUELLO CHE STA ACCADENDO, OCCORRE UNA INFORMAZIONE AUTOREVOLE MENO AVARA, MENO IPOCRITAMENTE PREVENUTA E PARZIALE. NEL 1997 IL POLO DELLA LIBERTÀ CONDUSSE IN PARLAMENTO UNA FORTE CAMPAGNA CONTRO LA FISSAZIONE A GIUGNO DEI REFERENDUM INDETTI. OLTRE 100 PARLAMENTARI - PREVALENTEMENTE DI CENTRO-DESTRA, MASSICCIAMENTE DI AN, CON NUMEROSI MEMBRI DELL’ATTUALE GOVERNO, IL PRESIDENTE ATTUALE DEL SENATO, GUIDATI DAL SENATORE GIULIO ANDREOTTI, CON L’APPORTO ENTUSIASTA DI PEDRIZZI, CON MAURIZIO GASPARRI CHE PARTECIPÒ AD UNA “MARATONA ORATORIA” RADICALE, CON GIANNI ALEMANNO CHE MANIFESTAVA NELLE STRADE CON I “FANTASMI” DELLA LEGALITÀ E DEI REFERENDUM - FURONO POI BATTUTI, CON I RADICALI, MOBILITATI IN QUELLE SETTIMANE DA DRAMMATICHE LOTTE NONVIOLENTE, DALLA DECISIONE DEL GOVERNO PRODI-NAPOLITANO CHE FISSÒ LA DATA DEL 15 GIUGNO, QUINDICI (!!!) GIUGNO, E SI MANCÒ IL QUORUM ANCHE GRAZIE ALLE DECINE O CENTINAIA DI MIGLIAIA DI MORTI E DI NON ISCRITTI NELLE LISTE ELETTORALI CHE VI FURONO MANTENUTI.

IL GOVERNO BERLUSCONI SARÀ IL GOVERNO FOTOCOPIA DI QUELLO PRODI-NAPOLITANO DI ALLORA? E NELL’ULIVO, TUTTORA, SAREBBERO FORSE OPERANTI, ED EFFICACEMENTE OSTRUZIONISTE, NON SOLAMENTE PER RAGIONI DI METODO MA ANCHE DI MERITO (RIPETIAMO: DI MERITO), ANCHE SE INCONFESSABILI, LE POSIZIONI DI ALLORA?

LA NOSTRA RISPOSTA, LA MIA RISPOSTA, LIBERA, LIBERISSIMA, SPERO CAPACE, CAPACISSIMA, È QUESTA: FARÒ ANCHE CON L’UNIONE NON SOLO TUTTO IL POSSIBILE, MA ANCHE UN PO’ DI IMPOSSIBILE, PERCHÈ L’OPERAZIONE “NO AI RADICALI”, ANCHE IN QUELLA SEDE, NON RISULTI ORMAI VINCENTE: MALGRADO I RITARDI FRAPPOSTI, CHE PERMANGONO – A QUANTO SEMBRA – MENTRE ANCHE I DS STANNO IN QUANTO TALI TENTANDO DI COSTRUIRE UNA SOLUZIONE POSITIVA. COME L’IMMENSA MAGGIORANZA DEL POPOLO DI CENTRO-SINISTRA DA TEMPO, SENZA EQUIVOCI, LA VUOLE.






Roma, 18 febbraio 2005




DICHIARAZIONE DI MARCO PANNELLA:




Ormai, o si conclude o si è chiusi e conclusi. Si moltiplicano i colpi di coda e la forza oscura e torbida del passato che torna sempre più presente. La verità, il punto dei rapporti con Berlusconi, in queste ore. E occorre assolutamente che l’Unione recuperi effettivamente, come avantieri stabilito e comunicatoci, il tempo dissipatosi. Ci teniamo al massimo. Come per la vicenda “referendum” l’estate scorsa.




“Il “fronte del no ai radicali” -con l’obiettivo di escluderli dalle istituzioni del nostro paese- trasversalissimo, spara i suoi pericolosi colpi di coda, e non cessa di porre trappole. Oggi, per la seconda volta in una settimana, un autorevole quotidiano, a firma di un giornalista serio che stimiamo, ha annunciato quel che Silvio Berlusconi ha voluto subito smentire. Se non gli avessi fatto e non gli facessi fiducia di correttezza (“poiché sulla data del referendum stiamo ancora studiando e riflettendo, senza decisione presa, sarebbe scorretto, mi pare, se la apprendessimo via stampa!”), avrebbe probabilmente prevalso il riflesso di proclamare l’inaccettabilità, l’aberrazione di questa scelta, e quindi avremmo dichiarato conclusa la ricerca difficile che stiamo insieme compiendo. Così non è stato, ma avrebbe ben potuto accadere, se partecipassimo al tipo di polemiche quotidiane che in Italia i due poli, la Cdl e l’Ulivo, impongono alla politica italiana.

Per il momento, io resto alle dichiarazioni che Berlusconi ebbe ufficialmente a fare sull’argomento (“rispetterò al massimo le esigenze e le convenienze delle famiglie italiane per secondare l’esercizio del loro diritto di voto”); conosco le obiezioni, i pretesti, gli alibi quando non le ingiunzioni solite per i suoi alleati (e… non solamente!). Lo comprendiamo e ci comprende, spero.

Poiché la stampa, specie quella “massima”, su questo tema è di un’avarizia informativa non facilmente accettabile anche perché con effetti fortemente parziali, non obiettivi, mi sembra urgente e necessario inviare innanzitutto per conoscenza del Presidente Berlusconi e di tutti gli attori della cosiddetta “telenovela”, “asta”, “vendita o svendita” radicale, un pertinente inizio di supplenza informativa. Gli invio, quindi, e invio a tutta la stampa perché ne informi l’opinione pubblica, piuttosto che renderla clandestina, un precedente importante, significativo, che va assolutamente tenuto presente: è il testo di una mozione parlamentare sottoscritta nell’aprile 1997 da oltre 100 parlamentari, per scongiurare il ventilato timore che il Governo Prodi-Napolitano fissasse a giugno la tenuta dei referendum indetti. Diamo anche l’elenco dei parlamentari firmatari, primo al Senato il Presidente Andreotti, quasi l’intero gruppo di Alleanza Nazionale, l’attuale Presidente del Senato Marcello Pera, e i più prestigiosi senatori di Forza Italia. Alla Camera, Maurizio Gasparri, Antonio Martino, e decine di deputati di FI. L’attuale Ministro Gianni Alemanno, ancora l’11 giugno, con molti altri esponenti del suo Partito, manifestava con i radicali, ridotti a “fantasmi” della legalità repubblicana e dei diritti referendari. E non mancava l’amico Pedrizzi… Il Governo fissò poi la data del 15 giugno, ottenendo quel che si proponeva: la mancanza del quorum, grazie anche alle legioni di deceduti e di -per altri motivi- impediti al voto.

Quello che a noi importa è salvaguardare quanto più possibile e fino alla fine la ventata di novità e di pulizia, di chiarezze e di contraddizioni, e salvaguardarla come un umile ma raro patrimonio di politica pura e limpida per la politica italiana. Lo faremo con le energie necessarie, mentre fiduciosi attendiamo che nell’Unione cadano reticenze, dubbi, pretesti e incertezze, che hanno l’effetto sicuro di tentare di impedire e di rendere materialmente impossibile l’ospitalità e l’intesa elettorale richiesta e auspicata da noi radicali e -ce lo si consenta- dalla massima parte della base sociale, politica, e di opinione anche di quell’area. Aggiungo: e, oggi, sicuramente, anche dai Ds ad ogni loro livello”.





Estratto della Mozione depositata alla Camera dei Deputati e al Senato della Repubblica (discussa in Senato il 3 aprile 1997)




premesso:




a) che il 17 febbraio 1997 il Governo ha convocato per il 27 aprile il primo turno delle elezioni amministrative, quando erano già in pendenza di convocazione undici referendum abrogativi nazionali;




b) che il turno amministrativo riguarda circa un sesto dell'intero corpo elettorale e, dunque, non riguarda 40 dei 49 milioni di elettori italiani;




(…)




d) che il voto referendario riguarda 49 milioni di elettori per ben 11 distinte votazioni, per i quali l'esercizio del diritto di voto deve essere dal Governo e dalla Pubblica amministrazione assicurato, secondato e facilitato, rendendolo comunque possibile, e non già impedito, reso difficoltoso od ostacolato; questo costituendo il limite alla discrezionalità politica dell'Esecutivo nell'esercizio delle responsabilità relative al governo del procedimento elettorale;




e) che i comitati promotori dei referendum , cui la Consulta riconosce ruoli e prerogative equivalenti a quelle dei poteri dello Stato, non essendo stati consultati dal Governo prima della convocazione, per il 27 aprile, del primo turno del voto amministrativo, hanno in un primo tempo richiesto, dinanzi al "fatto compiuto", di convocare per la stessa data anche il voto sui referendum, in questo essendo sostenuti da un appello al Governo sottoscritto da oltre 100 parlamentari;




(…)




g) che i comitati promotori hanno allora indicato al Presidente del Consiglio ed al Ministro dell'interno l'assoluto rifiuto della convocazione dei referendum in giorni nei quali l'avvenuta chiusura delle scuole e l'avviato scaglionamento delle vacanze - secondo auspici e anche direttive pubbliche praticate da molte categorie di cittadini e da milioni di elettori - impedirebbero di fatto a molti l'esercizio del voto; rifiuto quindi applicabile quanto meno alle date dell'8 e del 15 giugno; i comitati promotori auspicavano che il voto referendario si tenesse il 4 o al massimo il 18 maggio;




(…)




l) che la validità dei referendum é subordinata alla partecipazione al voto di almeno il 50 per cento più uno degli aventi diritto e dunque ogni azione volta o atta ad impedire od ostacolare tale partecipazione costituirebbe un attentato ai diritti civili, politici ed elettorali dei cittadini ed alla stessa Costituzione;




m) che la media di votanti nelle consultazioni referendarie, a partire dal 1990, registra una percentuale di partecipazione al voto che supera il 77 per cento per quelle tenutesi nel mese di aprile ed é pari al 54 per cento per quelle tenutesi nel mese di giugno;




n) che la legge n. 277 del 1993 ha modificato la precedente normativa, riducendo ad una le giornate di voto di ciascuna consultazione elettorale; nell'ultima tornata referendaria, svoltasi l'11 giugno 1995, la percentuale dei votanti é stata pari al 57 per cento degli aventi diritto, nonostante una massiccia campagna di propaganda televisiva;




o) che i referendum non sono ancora stati formalmente indetti e per il momento il Governo ha adottato la deliberazione che fissa la data della consultazione cui il decreto di indizione - da emanarsi fra il 70º ed il 50º giorno precedente quello della consultazione - dovrà fare riferimento; dunque, su questa base, il Presidente della Repubblica dovrebbe emanare il decreto di indizione fra il 6 ed il 26 aprile, ma, fino a quel momento, é possibile per il Governo modificare la deliberazione adottata e dunque la stessa data di tenuta della consultazione referendaria,

invita il Governo a riconsiderare d'urgenza la decisione adottata e, tenendo presenti i termini di indizione, a fissare la data della prossima consultazione referendaria in una domenica precedente quella del 1º giugno 1997.




CAMERA DEI DEPUTATI
BICOCCHI GIUSEPPE, Rinnovamento Italiano; BOATO MARCO, Verdi; CALDERISI GIUSEPPE, Forza Italia; CASCIO FRANCESCO, Forza Italia; CENTO PAOLO, Verdi; COLLETTI LUCIO, Forza Italia; FRATTINI FRANCO, Forza Italia; GASPARRI MAURIZIO, Alleanza Nazionale; LANDI GIAN PAOLO, Alleanza Nazionale; LANDOLFI MARIO, Alleanza Nazionale; MAIOLO TIZIANA, Forza Italia; MARTINO ANTONIO, Forza Italia; MASI DIEGO, Patto Segni; MATRANGA CRISTINA, Forza Italia; MICCICHE' GINFRANCO, Forza Italia; NICCOLINI GUALBERTO, Forza Italia; OSTILIO MASSIMO, CCD-CDU; PACE CARLO, Alleanza Nazionale; PALMIZIO ELIO, Forza Italia; PALUMBO GIUSEPPE, Forza Italia; PARENTI TIZIANA, Forza Italia; PECORARO SCANIO ALFONSO, Verdi; PROCACCI ANNAMARIA, Verdi; REBUFFA GIORGIO, Forza Italia; RIVOLTA DARIO, Forza Italia; ROSSETTO GIUSEPPE, Forza Italia; RUBINO ALESSANDRO, Forza Italia; SANZA ANGELO, CDU; SAVARESE ENZO, Forza Italia; SAVELLI GIULIO, Forza Italia; SCALTRITTI GIAN LUIGI, Forza Italia; SELVA GUSTAVO, Alleanza Nazionale; TARADASH MARCO, Forza Italia; TARDITI VITTORIO, Forza Italia; TORTOLI ROBERTO, Forza Italia; TURRONI SAURO, Verdi; VITO ELIO, Forza Italia.




SENATO DELLA REPUBBLICA
ANDREOTTI GIULIO, PPI; AZZOLINI ANTONIO, Forza Italia; BALDINI MASSIMO, Forza Italia; BASINI GIUSEPPE, Alleanza Nazionale; BATTAGLIA ANTONIO, Alleanza Nazionale; BETTAMIO GIAMPAOLO, Forza Italia; BEVILACQUA FRANCESCO, Alleanza Nazionale; BIENZA GIUSEPPE, CCD; BOCO STEFANO, Verdi; BONATESTA MICHELE, Alleanza Nazionale; BUCCI MICHELE, Forza Italia; BUCCIERO ETTORE, Alleanza Nazionale; CALLEGARO LUCIANO, CDU; CAMPUS GIAN VITTORIO, Alleanza Nazionale; CASTELLANI CARLA, Alleanza Nazionale; COLLINO GIOVANNI, Alleanza Nazionale; CUSIMANO VITO, Alleanza Nazionale; D'ALI' ANTONIO, Forza Italia; DANIELI PAOLO, Alleanza Nazionale; DE CORATO RICCARDO, Alleanza Nazionale; DE LUCA ATHOS, Verdi; DEMASI VINCENZO, Alleanza Nazionale; DENTAMARO IDA, CDU; DI BENEDETTO DORIANO, Forza Italia; FILOGRANA EUGENIO, Forza Italia; FISICHELLA DOMENICO, Alleanza Nazionale; FOLLONI GIAN GIUDO, CDU; GASPERINI LUCIANO, Lega Nord; GAWRONSKY JAS, Forza Italia; GRECO MARIO, Forza Italia; GUBERT RENZO, CDU; LASAGNA BOB, Forza Italia; LAURO SALVATORE, Forza Italia; LISI ANTONIO, Alleanza Nazionale; LO CURZIO GIUSEPPE, PPI; LUBRANO GIOVANNI, Verdi; MACERATINI GIULIO, Alleanza Nazionale; MAGGI ERNESTO, Alleanza Nazionale; MAGNALBO' LUCIANO, Alleanza Nazionale; MANCA VINCENZO, Forza Italia; MANCONI LUIGI, Verdi; MANFREDI LUIGI, Forza Italia; MANTICA ALFREDO, Alleanza Nazionale; MARRI ITALO, Alleanza Nazionale; MARTELLI VALENTINO, Alleanza Nazionale; MAZZUCCA POGGIOLINI CARLA, Rinnovamento Italiano; MELONI FRANCO, Misto; MILIO PIETRO, lista Pannella; MISSERVILLE ROMANO, Alleanza Nazionale; MONTELEONE ANTONINO, Alleanza Nazionale; MULAS GIUSEPPE, Alleanza Nazionale; MUNDI VITTORIO, Forza Italia; MUNGARI VINCENZO, Forza Italia; NAPOLI BRUNO, CCD; NOVI EMMIDDIO, Forza Italia; PASTORE ANDREA, Forza Italia; PEDRIZZI RICCARDO, Alleanza Nazionale; PERA MARCELLO, Forza Italia; PETTINATO SARO, Verdi; PONTONE FRANCESCO, Alleanza Nazionale; PORCARI SAVERIO, Alleanza Nazionale; RAGNO SALVATORE, Alleanza Nazionale; RIPAMONTI NATALE, Verdi; SARTO GIORGIO, Verdi; SCHIFANI RENATO GIUSEPPE, Forza Italia; SCOGNAMIGLIO CARLO, Forza Italia; SCOPELLITI FRANCESCA, Forza Italia; SELLA NICOLO', Forza Italia; SERVELLO FRANCESCO, Alleanza Nazionale; TAPPARO GIANCARLO, Sin. Democratico; TERRACINI MARIO, Forza Italia; TOMASSINI ANTONIO, Forza Italia; TRAVAGLIA SERGIO, Forza Italia; TURINI GIUSEPPE, Alleanza Nazionale; VALENTINO GIUSEPPE, Alleanza Nazionale; VEGAS GIUSEPPE, Forza Italia; VERTONE SAVERIO, Forza Italia.

[Willy]

ci hai capito qualcosa?

[Gianfranco]

Sincero?

[marcos]

che la data del referendum peserà.

[Willy]

In Origine Postato da Gianfranco
Sincero?

in che senso sincero? Se opinione sincera, si, che ne pensi?

[Gianfranco]

Che non ci ho capito una MAZZA!

[Willy]

In Origine Postato da Gianfranco
Che non ci ho capito una MAZZA!

idem io (per una volta siamo d'accordo)
comunque al solito, il solito pannellone incomprensibile da demenza senile

[Stef@]

piu che pannellone, pannolone

[Willy]

In Origine Postato da Stef@
piu che pannellone, pannolone