Qua abbiamo qualcosa chiamato Vaticano... quelle riforme da noi non ci saranno neanche tra 1000 anniIn Origine Postato da blob21
Nella supposta cattolicissima Spagna Zapatero su quelle materie sta avviando delle riforme che noi manco ci sogniamo..
![]()


Qua abbiamo qualcosa chiamato Vaticano... quelle riforme da noi non ci saranno neanche tra 1000 anniIn Origine Postato da blob21
Nella supposta cattolicissima Spagna Zapatero su quelle materie sta avviando delle riforme che noi manco ci sogniamo..
![]()


Ah, che errore all'epoca di Porta Pia..! Era un attimo...In Origine Postato da Sabotatore
Qua abbiamo qualcosa chiamato Vaticano... quelle riforme da noi non ci saranno neanche tra 1000 anni![]()


sottoscrivo, firmo e condivido al 1000% ... uno che ragiona lo si trova ogni tanto.. meno male.In Origine Postato da ossoduro
non credo che siano come quellle dei radicali ................ e in ogni caso con loro si media, perchè all'interno della coalizione hanno anche esse un ruolo.
nelle coalizioni è questo che avviene.
a che capzo mi servono tre voti radicali? solo ad accentuare le differenze tra le diverse forze della coalizione?
I temi civili sono qualcosa che sta al di fuori delle scelte politiche perchè investono anche questioni di coscienza .......... su quelle , eventualmente, ci si ritrova su altri punti.
e perchè, in 30 anni con i radicali non si sono mai fatti accordi? I motivi per farli ora c'erano perchè si vendevano?
mastella ha rifiutato per 5 volte in questi ultimi tempi le avances di berlusconi, quindi a dignità è messo perfino meglio di pannella..... e proprio perchè già mastella è di troppo vorresti aggiungerci anche Pannella?
Bye![]()


Una coalizione del 45% è naturale che abbia paura di un partito del 2%.
Non solo nel contaminerebbe la "purezza" ma nel tempo eserciterebbe una vera egemonia. Quel 2% pannelliano è qualitativamente superiore al 45% prodiano. Di qui la giusta paura.
Senza l'accordo si può perdere ? Ma io preferisco che Berlusconi governi altri 10 anni, anziché rischiare di vincere con Pannella. Ma scherziamo ? Tutto è meglio dei radicali.
Viva Berlusconi.


Benissimo!
I radicali sono il cavallo di troia, parola quantomai adatta ai personaggi, della destra all'interno dell'unione.
abbiamo fatto bene a chiudere la porta ai loro ricatti.
Che ritornino a bere piscio, che la poltica è un'altra cosa.
Bravo Prodi!


Abbiamo già vinto senza i radicali, possiamo rivincere anche senza di loro, basta piangerci addosso!!!
Purtroppo il Vaticano è una brutta cosa, bruttissima, ma al momento ci sono altre cose più negative e bisogna scendere a compromessi...Pannella comunque era inaffidabile(innamorato di berlusca) avrebbe portato scompiglio e creato polemiche ogni giorno, così si che avremmo perso le regionali e senza appello!


Abbiamo già vinto senza i radicali ?
E di grazia, quando ?
Nel 1996, quando la lega correva da sola ?


ma dove c'è scritto che i radiculi sono nella cdl?![]()


Sottoscrivo in pieno.In Origine Postato da Sabotatore
Qua abbiamo qualcosa chiamato Vaticano... quelle riforme da noi non ci saranno neanche tra 1000 anni


Comunque, se la si vuole guardare dal punto di vista elettorale, direi che Prodi ha scelto bene: l'elettorato cattolico del cnetrosinistr conta molto di più del 2% radicale, e sono d'accordo quando si dice che con Pannella avremmo inesorabilmente perso le elezioni. Però: io dei Radicali alcune battaglie le condivido. La difesa del diritto all'aborto, al divorzio, all'eutanasia, alla ricerca scientifica e genetica, voterò Sì al referendum sulla fecondazione assistita; voglio dire, con i Radicali non è che non abbiamo niente a cui spartire. Vabbe', le loro opinioni su neoliberismo e art.18 lasciamole perdere, lì non condivido.