Il camerata...Del valle

[ulver81]

Quindi anche Kalajic è un sostenitore della teoria atlantica dello scontro di civiltà.

Kalajic a differenza della Fallaci et similia riconosce bene l'origine di tale e presunta rinascita islamica dal medio oriente all'Asia Centrale.
Lasciava intendere che non si entusiasmava per nulla.
Del resto la diffusione dell'Islam in Kossovo viene avallata da Usa e sauditi.
Lo stesso i cattolicissimi croati furono spronati dai soliti noti.
E i serbi si sa bene quali posizioni avessero (v.Milosevic).
In un contesto come il puttanaio balcanico non esistono schemini, semplicemente sostenere chi più conviene, siano essi ortodossi, muslim o cattolici.

[Spetaktor]

Quindi anche Kalajic è un sostenitore della teoria atlantica dello scontro di civiltà.

Kalajic mica era anti-islamico come Faye. In "Serbia Trincea d'Europa" auspica un'alleanza tra Russia, Iran e Libia.

[Colonna]

Quindi anche Kalajic è un sostenitore della teoria atlantica dello scontro di civiltà.

Scusa Giò, ma Kalajic non lo è mai stato, l'ha dichiarato anche a Max Ferrari a TelePadania (sarebbe bello trovare il servizio..). Siccome vuoi portare Kalajic sulle posizioni di Huntington, ho il dubbio che tu le sostenga, sbaglio?

[Ierocle]

Kalajic mica era anti-islamico come Faye. In "Serbia Trincea d'Europa" auspica un'alleanza tra Russia, Iran e Libia.

Quando era direttore editoriale a Belgrado, Kalajic fece pubblicare Seyyed Hossein Nasr.

[Miles]

Quando era direttore editoriale a Belgrado, Kalajic fece pubblicare Seyyed Hossein Nasr.

Curioso che i vari autori citati da Del Valle, non tanto abbiano chiesto scusa o chiarito le loro posizioni, bensì si siano limitati, più prosaicamente , a dimostrare la Lapalissiana ignoranza di Del Valle , nelle materie che tratta.

Il problema di Del Valle è che si vuol far passare per analista geopolitico, un semplice propagandista.

[Giò]

Kalajic a differenza della Fallaci et similia riconosce bene l'origine di tale e presunta rinascita islamica dal medio oriente all'Asia Centrale.
Lasciava intendere che non si entusiasmava per nulla.
Del resto la diffusione dell'Islam in Kossovo viene avallata da Usa e sauditi.
Lo stesso i cattolicissimi croati furono spronati dai soliti noti.
E i serbi si sa bene quali posizioni avessero (v.Milosevic).
In un contesto come il puttanaio balcanico non esistono schemini, semplicemente sostenere chi più conviene, siano essi ortodossi, muslim o cattolici.

Sicuramente, ma il punto è che alla fine croati e serbi combattendosi gli uni contro gli altri hanno favorito Stati Uniti e islamici.

[Giò]

Scusa Giò, ma Kalajic non lo è mai stato, l'ha dichiarato anche a Max Ferrari a TelePadania (sarebbe bello trovare il servizio..). Siccome vuoi portare Kalajic sulle posizioni di Huntington, ho il dubbio che tu le sostenga, sbaglio?

No, io dicevo un'altra cosa: Kalajic sulla questione ha espresso posizioni simili a quelle di Faye, citando Del Valle, senza per questo aderire a qualsiasi forma di servilismo verso Israele.
Servilismo che - oltre tutto - non caratterizza neanche la visione di Faye. L'intellettuale francese infatti parla di indifferenza di fronte alla questione israelo-palestinese - nel senso di rifiuto di una posizione aprioristicamente favorevole all'una o all'altra parte - e di una soluzione in stile 'due popoli-due stati' con Gerusalemme sotto egida ONU.
In Archeofuturismo dice che un'Eurosiberia forte (geo)politicamente e 'spiritualmente' non avrà nulla da temere da un mono arabo-islamico con il quale potrà intrattenere relazione dettate da mero pragmatismo.
Infatti la visione fayeana più che 'huntingtoniana' è schmittiana, in quanto vede nel Sud del mondo e in particolare nel mondo arabo-islamico o islamico tout court l'hostis (e non l'inimicus) della civiltà europea.

Riguardo allo scontro di civiltà, io sono un 'razzista', in senso integrale e morfologico-spirituale, pertanto ragiono di conseguenza e non ho bisogno di Huntington per formulare determinate idee.

[Canaglia]

Sicuramente, ma il punto è che alla fine croati e serbi combattendosi gli uni contro gli altri hanno favorito Stati Uniti e islamici.

Non ha senso, visto che i Serbi sono stati gli sconfitti, e i Croati i vincitori.
I Croati hanno favorito loro stessi.

Gli Usa sostenevano (e sostengono tuttora) l'influenza croata nella regione. Sostenuti dagli Usa esattamente come i Bosniaci musulmani e i kosovari.

[Giò]

Non ha senso, visto che i Serbi sono stati gli sconfitti, e i Croati i vincitori.
I Croati hanno favorito loro stessi.

Sì, ma in Bosnia ad essere stati massacrati dai musulmani non c'erano solo serbi ma anche croati. Sicuramente però i Croati hanno avuto molti meno svantaggi, mentre i Serbi ci hanno rimesso più di tutti.

[Giò]

Gli Usa sostenevano (e sostengono tuttora) l'influenza croata nella regione. Sostenuti dagli Usa esattamente come i Bosniaci musulmani e i kosovari.

A dire il vero l'influenza croata sulla regione era voluta da Germania e Vaticano inizialmente.
Dopo, in tale contesto, si inserirono gli Stati Uniti, esautorando de facto la Germania.
Il Vaticano poi si oppose alla guerra in Kosovo e alla spartizione della Bosnia, seppur per motivi 'umanitari'.