Radicali

[Gianfranco]

Pannella all'Unione: urgono parole chiare e amichevoli


Roma, 27 febbraio 2005

PANNELLA: URGONO PAROLE CHIARE E AMICHEVOLI A PRODI E FASSINO, E ALLE ALTRE FORZE POLITICHE COMPONENTI L’UNIONE: ECCOLE. OGGETTIVAMENTE CONCLUSIVE.

A BERTINOTTI, BOSELLI, MARINI, AI 14 CANDIDATI GOVERNATORI DEL CENTRO-SINISTRA, AI PARLAMENTARI DEL CENTRO-SINISTRA E DELLA FED: NON E’ PIU’ TEMPO DI CONTINUARE AD AUSPICARE CON IL TONO DEL LAMENTO, MA QUELLO DI OTTENERE UNA NUOVA PRESA IN CONSIDERAZIONE DELL’ALLEANZA RIFIUTATA, PER TENTARE IN EXTREMIS DI APPROVARLA E REALIZZARLA.



"Continuiamo ancora, per le pochissime ore ancora usabili, a cercare di impedire che la sola prova d’appello nei confronti del rifiuto, da parte dell’Unione, dell’intesa politico-elettorale con le Liste Radicali-Luca Coscioni sia quella del 5 aprile con i risultati che avranno.

Silvio Berlusconi, come noto, ha dovuto inchinarsi ai diktat delle formazioni della Cdl, espressioni del "fronte del No ai radicali". Probabilmente questo è stato possibile grazie alle insistenti e a volte pubbliche previsioni che anche nell’Unione si sarebbe giunti allo stesso risultato, per eliminare dalle elezioni regionali il Movimento radicale. Così, non fosse per la estrema nostra determinazione e capacità di invitare l’Unione, il suo leader, le forze politiche che la compongono, ad un necessario atto di ragionevolezza.

E’ infatti evidente che, allo stato attuale dei sondaggi, che possono certo tanto migliorare quanto peggiorare (e di molto), è ampiamente possibile, probabile che almeno in quattro o cinque Regioni, fra le più importanti, il risultato potrebbe essere determinato dall’intesa Unione-Radicali e dal suo pieno funzionamento.

RIPETIAMOLO: SE DOVESSERO VERIFICARSI LE IPOTESI MENO FAVOREVOLI, NON SAREBBE CERTO IL DESTINO POLITICO DEI RADICALI, IN QUESTO CINQUANTESIMO ANNO DALLA LORO FONDAZIONE A CONCLUDERSI; MA LO SAREBBE CERTAMENTE QUELLO DEI NEONATI UNIONE E FED, E DEL LORO LEADER PRODI. PREMESSA ANCHE PER UN DISASTRO, ANZICHE’ UNA VITTORIA, DEL REFERENDUM SULLA LEGGE 40 SULLA FECONDAZIONE MEDICALMENTE ASSISTITA.

ANCHE A PIERO FASSINO URGE PRECISARE CHE QUALSIASI INTESA PASSA DA UN ACCORDO NAZIONALE, E NON DA "ECCEZIONI" REGIONALI. ORMAI IL PROBLEMA SI RIDUCE ALLA PRATICA POSSIBILITA’ PER COALIZIONE E RADICALI DI RACCOLTA DELLE FIRME NECESSARIE PER LE PRESENTAZIONI DELLE LISTE RADICALI-LUCA COSCIONI.

SIAMO CERTI CHE LO STESSO ROMANO PRODI VORRA’, NON CON MATEMATICA CERTEZZA TROPPO TARDI, CONSENTIRE ALL’UNIONE ED AI RADICALI DI AFFRONTARE LA PROVA ELETTORALE DEL 4 APRILE.

INFINE, A TUTTI I LEADERS DELL’UNIONE CHE CONTINUANO AD AUSPICARE L’ACCORDO FIN QUI NEGATO, OCCORRE CON LA MASSIMA FRANCHEZZA DIRE CHE IL LORO AUSPICIO O SI TRADUCE IN UNA NUOVA CONSULTAZIONE E RIUNIONE DELL’UNIONE, O NON E’ ALTRO CHE UN ACCOMPAGNAMENTO PIU’ O MENO DA MARCIA FUNEBRE A QUEL CHE "AUSPICANO", CHE DICHIARANO DI AUSPICARE".

[Gianfranco]

Gli interventi di Emma Bonino e Marco Pannella, questa mattina, a Radio Radicale
Sintesi degli interventi di Emma Bonino e Marco Pannella, resi questa mattina ai microfoni di Radio Radicale, in un lancio Ansa letto a Radio Radicale.


Roma, 27 febbraio 2005

Romano Prodi ''non ipotechi'' il futuro politico suo e della neonata Federazione dell'Ulivo. Dica ai Radicali se l'intesa politico-elettorale alle regionali e' ancora possibile, anche se in ''zona ultra-Cesarini'', o se invece dovranno ''bruciare'' le Liste Luca Coscioni ormai pronte. L'ultimo (o penultimo?) appello dei Radicali all'Unione e' affidato ad un uno-due di Emma Bonino e Marco Pannella, collegati stamattina con Radio Radicale. Se si imporra' ''il trasversalissimo partito che fa capo a Oltretevere'', la Fed nascera' ''non come qualcosa di nuovo, ma come il tentativo un po' cieco di ripetere i fasti e nefasti del pentapartito o peggio del Caf e della linea Almirante-Fanfani'', dice Pannella. E la responsabilita' sara' in capo soprattutto a uno, Romano Prodi. A Prodi si rivolge la Bonino. ''L'impressione e' che per lui gli avversari piu' temibili siano oggi i Radicali e le liste Coscioni piuttosto che Berlusconi. E questo almeno a giudicare dall'imbarazzo dei dirigenti e dal calore della gente che ci ha accolto ieri davanti al teatro Brancaccio. Non rinunciamo alla speranza, ormai finale, della riapertura del dialogo. Tuttavia, non e' tempo di approfondimenti ma di decisioni. Ci dicano se dobbiamo mandare in fumo liste cosi' autorevoli. Ma sappiano che, se dovremo bruciarle, saranno state espulse non dai cittadini, ma dai veti di una parte minoritaria di Cdl e Unione. Il tempo sta per scadere, il problema non e' solo nostro''. Ancora a Prodi parla Pannella. ''Il problema riguarda la neonata Fed e la politica del suo leader'', dice infatti il numero uno radicale, che cita i sondaggi secondo cui le liste Coscioni potrebbero essere decisive in ''4-5 regioni'' e ammette che ormai ''una sola coalizione (quella di centrosinistra, ndr) puo' consentire la raccolta delle firme per le liste radicali nelle 14 regioni''. Ma, aggiunge, ''l'ottimo articolo di Bertinotti di questa mattina, le ottime dichiarazioni dello Sdi e di esponenti della Margherita, le buone intenzioni di Fassino, si scontrano con la necessita' di ridiscutere formalmente nell'Unione, nelle prossime ore, il problema dell'alleanza con le liste Coscioni-Radicali''. Domani o martedi' potrebbe essere tardi, sottolinea Pannella, che invita Prodi a ''non commettere l'errore di ipotecare non solo la sua esistenza politica, ma anche quella della neonata Fed dopo il 5 aprile''. Infatti, il leader radicale chiede al professore (''con molto rispetto per la sua storia'') di ''dare una prova di umilta' politica'', riflettendo su cosa accadrebbe se alle regionali ''fossero perse dall'Unione le sfide che potrebbero essere vinte''; se il governo decidesse ''magari di fissare il referendum entro maggio''; se si vedesse ''che la nuova federazione si muove in continuita' con il pentapartito e il Caf invece di rappresentare qualcosa di nuovo''. La scelta e' di queste ore, conclude Pannella, ''e' poi non sara' piu' possibile riparare a una decisione avventata, istintiva o troppo obbediente e prona da parte di chi gia' sa c

[Gianfranco]

Roma: ore 15.00, in via di Torre Argentina conferenza stampa dei radicali


Roma, 1 marzo 2005

Oggi alle 15.00, presso la sede dei Radicali - via di Torre Argentina 76 - conferenza stampa: il punto conclusivo sulla proposta di ospitalità.

[Gianfranco]

Pannella annuncia l'esito dell'iniziativa politica dell'ospitalità

1 marzo 2005
In un intervento telefonico a Radio Radicale Marco Pannella ha annunciato stamani l'esito dell'iniziativa politica dell'ospitalità. «Prendiamo atto che la componente storica, democratica, della sinistra italiana, nelle sue componenti socialiste, comuniste, di sinistra liberale, sono state battute, ma hanno cominciato a prendere coscienza. Sono riusciti coloro che da oltretevere traggono illusoria linfa per dominare di nuovo e male l'Italia». Tuttavia, «preso atto che l'impegno, certo tardivo, dei Ds e della parte laica del centronistra è stato battuto, proprio come Berlusconi aveva dovuto inchinarsi accettando di non consentire l'ospitalità ai radicali», Pannella trova motivi per essere «fieri e felici» della battaglia condotta, per «la realtà che abbiamo portato alla luce», quella della «rivincita delle forze che in Europa e in Italia abbiamo battuto con la battaglia sul divorzio».

Si è manifestata «la realtà del centrodestra e di Berlusconi, del centrosinistra e di Prodi, di dove convergono e perché... Abbiamo ottenuto un massimo di chiarezza, sappiamo che dobbiamo affrontare un a lotta impari». La richiesta di ospitalità è stata dunque battuta da «una serie di veti di qualcuno che potrebbe rivendicare il merito di avere portato la storia d'Italia, e non solo, a una clamorosa rivincita delle forze dell'anti-libertà, dell'anti-democrazia, dell'anti-religiosità. E' ormai probabile, e tutti dobbiamo giocare il possibile contro il probabile, che il referendum contro la legge 40 sia stravinto, attraverso l'astensione, dalle forze dell'anti-libertà, dell'anti-democrazia, dell'anti-religiosità... La campagna elettorale sarà condotta in termini tali che costringerà Ds e gran parte dell'Unione a dimettersi dalla pratica dai propri ideali e obiettivi politici, o comunque ad arrendersi a delle forze divenute titolari di un potere di interdizione senza pari nella lotta politica democratica». Pannella si riferisce a «questa gerarchia del Vaticano», un potere «mondano» dalla «sconfinata ambizione» e simoniaco.

Dunque, conclude il leader radicale, «scompariamo, forse con una eccezione, dalla campagna per le regionali. E' il costo che abbiamo dovuto pagare perché la realtà dell'importanza dello scontro referendario potrà affermarsi». In questi 30 giorni, ha avvertito Pannella - si prepara qualcosa per capovolgere i risultati sul divorzio, sull'obiezione di coscienza, sull'aborto, sulla riforma del diritto di famiglia, è in gioco questa rivincita. Pannella infine ha ringraziato «coloro che ci hanno fatto fiducia», tutti i docenti universitari e gli scienziati che dovevano rappresentare le liste-manifesto per «la libertà indivisibile, di scienza, di coscienza, religiosa, economica».
(Federico Punzi)

[Liberalix]

[Alberich]

[vlad84]

[estewald]

In Origine Postato da vlad84

c'è poco da stare allegri secondo me questa è una nostra sconfitta, spero proprio di avere torto ma nessuno mi toglie dalla testa che se si perde un paio di regioni importanti per frazioni di punto inizia la caccia a Prodi. Per me il veto della Margherita è una trappola. Dio ci salvi da una nuova candidatura di Rutelli nato radicale e morto democristiano!

[Alberich]

guarda che è una trappola voluta fortissimamente dal bel Romano e dai prodiani di più stretta osservanza. Quindi le tue illazioni mi sembrano piuttosto deboli.

[estewald]

In Origine Postato da Alberich
guarda che è una trappola voluta fortissimamente dal bel Romano e dai prodiani di più stretta osservanza. Quindi le tue illazioni mi sembrano piuttosto deboli.

non mi risulta affatto, Parisi era dubbioso ma non pregiudizialmente contrario. Si dice infatti che avesse condotto delle trattative segretissime, di cui non si conosce i contenuti, con Capezzone, parallele al dialogo di cui tutti abbiamo notizia. A stopparli è stato il veto della CEI. E poi vedi... se si perdono il Piemonte il Lazio e la Puglia per pochi voti vedrai che impallinamento che si becca Prodi altro che primarie, mica defenestrano Castagnetti o Rutelli. Il fatto è che nella tattica il nostro ha mostrato evidenti lacune, per non parlare di Parisi. Lui a come ho capito ha solo preso atto e si è accodato alla decisione della Margherita (e dei cescovi) facendola passare anche per sua invece di far pendere la bilancia verso l'accordo. Secondo me insomma ha semplicemente avuto paura. Di illazioni ne ho fatte molte in questi giorni, quella che vuole ad esempio che Ruini abbia chiesto al csx di perdere nel Lazio perche Storace gli piace molto è una illazione senza uno straccio di prova (conoscendo i soggetti pero non è inverosimile). Quello che ho detto prima invece non manchera di verificarsi. Che significa la frase di Fassino quando infuriato per il veto ha detto "se iniziamo a mettere veti che succederà qualora i DS dovessero mettere il veto ad un candidato alternativo a Prodi"? qualcuno ci ha letto una voglia di stoppare la candidatura alle primarie per Bertinotti, e se stesse gia parlando del dopo Prodi dopo una eventuale sconfitta (speriamo di no!) alle regionali? O credi che la sua leadership possa resistere anche ad una sconfitta? Ti faccio presente che Prodi NON è il padrone dell'Unione come il nano lo è della casa delle liberta. E' gia stato mandato a casa una volta da una manovra di palazzo che Dio solo sa chi aveva dietro...