Differenza tra low-cost e low-fare

[sarrebal]

E' un po' che leggo 3d con low-cost, low-fare, no questa e' low-fare e non low-cost, ecc ecc.

Premetto che sono ignorante in materia (non so se ci sono categorie definite e rispettivi criteri/requisiti per entrarci).

Pero' low-cost= costo basso
low-fare= tariffa bassa

Quindi low-cost potrebbe essere una definizione "interna" (riferita ai costi che la comp aerea ha) e low-fare "esterna" (riferita alle tariffe che la compagnia applica).

Che ne dite?

[SkySurfer]

Caso emblematico di compagnia low-cost è Ryanair che, amio avviso sarebbe meglio definire no-frills, ovvero senza fronzoli, con servizi ridotti all'osso e strutture tariffarie mirate a raggiungere il più basso prezzo possibile.Target principale di riferimento : leisure.

Due casi emblematici di low-fares possono essere Air Berlin ed Helvetic, entrambe hanno tariffe più basse (non sempre come per 2L) delle majors, offrono servizi aggiunti e volano quasi sempre da scali principali. Segmento di riferimento : business(City-Shuttle) ma anche leisure.

Insomma le low-fares assomigliano molto alle compagnie tradizionali ma hanno tariffe più basse, mentre le "no-frills" tendono a concentrarsi quasi solamente sul fattore prezzo, tralasciando i "fronzoli".

[sarrebal]

Allora tecnicamente le low-cost sono anche low-fare!

Io le chiamerei low-fare e lowest-fare!

Insomma, tutto e' relativo...

[GoldenDog]

Nel caso specifico il termine Low attrae molto ma se vai a
vedere i prezzi di AirBerlin sono molto alti rispetto alle no-frill pure
come FR e U2

Diciamo che hanno prezzi un po' inferiori alle compagnie tradizionali

ciao !