Visualizzazione Stampabile
NESSUNO DICE NIENTE SU QUESTO????????Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
ERGO: non esiste il "movente" del fantomatico agguato.
Il suo compagno è stato "fraiteso"......sembra il Berlusca.
Secondo Pier, il suo compagno, lei aveva informazioni che avrebbero potuto dare fastidio agli americani.
«Credo sia stato frainteso. Non ho nessuna informazione riservata, magari le avessi. Però mi imbestialisco se sento parlare di "tragico incidente"»
Buono, Luca-Liberale. Buono.Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
AHAHAHAHAHAHAH
Evita risate isteriche.:cool:
bhe...è evidente che smonta in gran parte la tesi dell'agguato...Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
ERGO: non esiste il "movente" del fantomatico agguato.
Il suo compagno è stato "fraiteso"......sembra il Berlusca.
Secondo Pier, il suo compagno, lei aveva informazioni che avrebbero potuto dare fastidio agli americani.
«Credo sia stato frainteso. Non ho nessuna informazione riservata, magari le avessi. Però mi imbestialisco se sento parlare di "tragico incidente"»
resta il fatto che parlare d semplice errore mi sembra quantomeno semplicistico, considerato che ancora nn si spiega perchè i militari usa avrebbero dovuto sparare, visto che la macchina nn adava contro a nessuno...questo ancora gli americani nn ce l'hanno spiegato
quindi i dubbi permangono
Questa poi me la spieghi......Citazione:
In Origine Postato da MetaPapero
Lascia perdere Popper che e' meglio...
http://www.forma-mentis.net/Filosofia/Popper.htmlCitazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
Questa poi me la spieghi......
Vi è quindi un'asimmetria tra verificazione e falsificazione di un evento: se per verificare l'universalità di una legge non basta far riferimento alla frequenza degli eventi che costituisce il fondamento di questa legge, dall'altro lato basta solo un evento contrario che interrompa tale frequenza a falsificare la legge universale che vuole considerare tale frequenza come eterna. Tale constatazione è nota come "principio di falsificazione". "Una proposizione universale può essere falsificata da un solo caso contrario, mentre nessun numero di casi non contrari, per quanto elevato, può verificarla." (E. Severino, La filosofia contemporanea).
Dunque al povero Stellarossa, bastera' postare una sola cosa sensata, per non essere considerato un cazzone.
E visto che persino tu, ogni tanto posti cose ragionevoli, anche il buon Stellarossa potra' agevolmente indicarci un post in cui enuncia cose corrette ;)
Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
SGRENA: mi ha rapito la resistenza.
potresti spiegare il senso del 3ad sarebbe utile,anche perche le prese di posizioni da destituire di fondamento,sono molte oltre a delle invettive molto più gravi delle tue nonostante 2 segnalazioni ...niente è stato fatto...
spiega ,ma senza altrettanti atteggiamenti che tu reputi essere prerogativa di stella rossa...
grazie
tesi condivibile, peccato che gli atti di "resistenza" in Iraq al 90% e passa avvengano ad opra di gruppi legati ad Al Zarkawi.Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
E cosa ha capito?
«Dicevano di lottare per la liberazione dell’Iraq, sostenevano di essere in guerra e quindi costretti a usare ogni mezzo. Si definivano resistenza irachena. Ma non sono sgozzatori come Al Zarkawi o quelli delle autobombe».
Esiste questa differenza?
«Certo. Mi facevano il segno del taglio alla gola e dicevano: "Noi non siamo quelli"».
Non che il sequestro di persona sia un’attività encomiabile.
«Io ho sempre appoggiato la resistenza civile irachena. Ma in guerra, posso capire che si arrivi a questi eccessi».
Si riferisce ai sequestri?
«Certo. Per chiarire: Al Zarkawi non è resistenza. E’ terrorismo. Le autobombe sono terrorismo. C’è una resistenza armata che usa metodi inaccettabili».
E questa da dove l'hai tirata fuori?Citazione:
In Origine Postato da mikky
tesi condivibile, peccato che gli atti di "resistenza" in Iraq al 90% e passa avvengano ad opra di gruppi legati ad Al Zarkawi.
A me risulta il contrario.
la maggior parte degli attentati in Irak avvengono rpopio con la m0odalita che la Sgrena stessa definisce TERRORISMO, ossia le autobombe...di solito contro gli stessi irakeni..... x la fonte... bhe basta farsi un giretto in qualque sito di news e spulciare l'archivio....:rolleyes:Citazione:
In Origine Postato da Fuori_schema
E questa da dove l'hai tirata fuori?
A me risulta il contrario.
Citazione:
In Origine Postato da Luca_liberale
NESSUNO DICE NIENTE SU QUESTO????????
prendiamo atto..le fonti grazie essendo tornato ora devo aver perso qualcosa
anche se il tuo 3ad è a doppio taglio e si capisce dove andare "a parare
Spero che tu non voglia fare l'integralista a difesa degli americani.
perchè credo che cisia sul piatto anche la dignita di un popolo svrano e la sua possibilita discegliere le proprie politiche nel bene e nel male...
ricordati CERMIS ......