Comunismo.

[vlad84]

In origine postato da Ferruccio
.........in pratica nessun sistema funziona ma quello comunista il meno di tutti................

Quello sovietico?
L'ottica capitalista c'era sempre,perchè anche l'ideologia ad un certo punto non è diventata più remunerativa e di sostegno alla "crescita"; è bastato far vedere quelche manifesto pubblicitario e la gente ci è cascata!

[Ambrogio]

In origine postato da vlad84
Quello sovietico?
L'ottica capitalista c'era sempre,perchè anche l'ideologia ad un certo punto non è diventata più remunerativa e di sostegno alla "crescita"; è bastato far vedere quelche manifesto pubblicitario e la gente ci è cascata!

Il fatto e' che la gente voleva auto, elettrodomestici, roba buona da mangiare , vestiti, scarpe etc.etc.Insomma:voleva consumare.
L'URSS aveva invece una economia da caserma.Le donne poi
si lamentavano molto.Affollavano i Briozka per cittadini russi dove com la valuta pregiata di cui entravano in possesso e Dio sa come
potevano comprarsi i bei vestitini, la scarpe italiane etc.etc.

Una ballerina della Scala amica di famiglia raccontava che ogni volta che tornava dopo la stagione al Bolscioi sempre qualcuno le chiedeva di COMPRARLE lo spazzolino da denti usato !

Certo la roba non e' tutto ma dopo settantanni la gente si sarebbe aspettata ben di piu'.

[vlad84]

..e ora molti non si possono permettere nulla, tranne il continuare a credere nel miraggio della merce...

[Ambrogio]

In origine postato da vlad84
..e ora molti non si possono permettere nulla, tranne il continuare a credere nel miraggio della merce...

Chiaro che la situazione sociale sta per esondare come un piena.
Bisogni fasulli incombono! Lo so benissimo .

[soviet999]

In origine postato da Gian_Maria
Sì, ma chi produce, mantiene e governa le macchine?

La comunità?
E' ovvio che il mio discorso è idealizzato, ma comunque il lavoro non gratificante non impegnerà l'uomo per la gran parte del suo tempo, come avviene oggi. La storia è un susseguirsi di liberazione dell'uomo dal lavoro e, in conseguenza, di aumento del tempo libero. E molto lo si deve al capitalismo. La contraddizione di questo sistema sta nel fatto che, anzichè lavorar tutti il meno possibile, esiste uno standard di lavoro fisso per i lavoratori dipendenti tipici, classi privilegiate che si gestiscono il lavoro (gratificante) come meglio credono e masse di disoccupati. Per fare un esempio: dato che il fine della produzione nel sistema capitalistico è il profitto, dunque la vendita, se diminuiscono i tempi e gli oneri di produzione di una merce, anzichè produrne la stessa quantità con meno lavoro, spesso (ma è un discorso che varia da settore a settore) ne si produce di più e si fa di tutto perchè venga ugualmente venduta senza che ce ne sia bisogno; oppure, in alternativa, si mantiene fissa la quota di lavoro dell'operaio (le 8 ore) e si licenzia un numero di lavoratori che risulta in eccesso; la cosa più logica sarebbe lavorare tutti e di meno, a meno che l'aumento della produzione non sia davvero utile per la società. Quest'ultima opzione (che appare la più logica) è incompatibile con il capitalismo, mentre dovrebbe essere alla base di una futura società socialista.
Questa mia analisi, però, non tiene volutamente conto di un fattore essenziale del capitalismo odierno, ovvero il lavoro interinale, l'ultima delle innovazioni da sempre intrinseche al capitalismo per la sua sopravvivenza. Ma quest'apparente spartizione del lavoro, che sembrerebbe in qualche modo concordare con la mia opzione, è solo una furbata per riassorbire nella logica dello sfruttamento i disoccupati, classe decisamente nociva al capitalismo perchè "improduttiva" dal punto di vista del consumo. Questa apparente contraddizione della mia analisi è superata col precisare che il "lavorare tutti meno" deve valere a parità di "reddito" acquisito, o meglio (visto che il reddito è un concetto relativo al di fuori degli schemi capitalistici) a parità di benessere.
Spero di essere stato chiaro ed esaustivo.

[Gian_Maria]

In origine postato da Ferruccio
L'URSS aveva invece una economia da caserma.

Nell'Unione Sovietica vi era un regime dittatoriale e un sistema capitalistico di stato che non avevano nulla a che vedere col socialismo, il quale tra l'altro deve essere a livello mondiale.

[Ambrogio]

In origine postato da Gian_Maria
Nell'Unione Sovietica vi era un regime dittatoriale e un sistema capitalistico di stato che non avevano nulla a che vedere col socialismo, il quale tra l'altro deve essere a livello mondiale.

Appunto !

[Gian_Maria]

In origine postato da Ferruccio
Appunto !

Forse non ci siamo capiti. Ciò che fino ad ora è stato messo in pratica ed ha fallito, sono state le teorie distorte di Lenin: La delusione antimperialista.

[Ambrogio]

In origine postato da Gian_Maria
Forse non ci siamo capiti. Ciò che fino ad ora è stato messo in pratica ed ha fallito, sono state le teorie distorte di Lenin: La delusione antimperialista.

Vado a leggere con grande interesse e poi ti so' dire.Grazie comunque !