Sveglia!

[pietro]

Qualche mese fa la sinistra politicamente corretta sognava di liberarsi del presidente ubriacone con il voto.

"Good morning America!" fu il grido di un'illusoria vittoria fondata sugli exit poll. Poi i voti veri chiarirono che le cose erano andate assai diversamente.

Oggi, il capo della Gad, fino a pochi mesi fa capo dell'Unione Europea, accoglie il pistolero di Washington venuto in Europa a minacciare Siria e Iran con un inequivocabile "Welcome, Mr. President!"

E' lo stesso personaggio che con la sua presenza ha dato il segno alla manifestazione romana di sabato scorso.

Se il 4 giugno 2004 Roma aveva accolto Bush con il movimento contro la guerra in piazza, oggi l'Europa lo accoglie come il partner indispensabile, l'alleato decisivo, il leader di una nazione comunque amica.

Due sole riflessioni, in forma di domanda:
a) Che fine ha fatto l'opposizione alla guerra nel nostro paese? C'è ancora qualcuno che pensa che sia errato parlare di crisi del movimento?
b) Che fine sta facendo, nelle sue varie articolazioni, l'Europa? C'è ancora qualcuno che pensa davvero che stia nascendo una superpotenza che voglia e che possa competere con gli Usa?

Le risposte mi sembrano scontate, ma non è affatto scontato che queste riflessioni si impongano ad un'area più larga.
La pigrizia si nutre di inerzia e la produce al tempo stesso.
Sveglia, sveglia, sveglia! mi sembra l'unica parola d'ordine sensata di fronte a quanto sta accadendo.

[I'm Hate]

Perche' secondo te se vinceva Kerry cambiava qualcosa?
E tra Prodi e Berlusconi cosa cambia?
Per ora l'unica soluzione e' e resta l'astensione.

[fabiosko (POL)]

In origine postato da I'm Hate
Perche' secondo te se vinceva Kerry cambiava qualcosa?
E tra Prodi e Berlusconi cosa cambia?
Per ora l'unica soluzione e' e resta l'astensione.

Invito i compagni nazionalitari ad una riflessione ma tra le guerre clintoniane e la guerra totale e preventiva di bush (cioe' tra la politica dell'america democratica e quella repubblicana) che differenza c'e'??? Sostanzialmente (formalmente alcune differenze ci possono essere ma solo formalmente) nessuna nessuna nessuna

[Catilina]

In origine postato da I'm Hate
E tra Prodi e Berlusconi cosa cambia?

Beh, sai, forse a te queste miserabili cazzate piccolo-borghesi non interessano, ma per esempio tra il 1996 ed il 2001 i contratti dei lavoratori dipendenti furono rinnovati regolarmente, mentre con il governo delle destre
forzisteclericoleghistenazialleate o vengono rinnovati con un anno e mezzo di ritardo (e di solito gli accordi economici hanno durata biennale...) oppure non vengono rinnovati affatto, ne sanno qualcosa alcuni milioni di famiglie di operai e- appunto- di piccoli borghesi (impiegati, insegnanti, medici, ecc.) ... così come sanno che dal 2001 ad oggi sono stati smaccatamente favoriti e protetti i mercanti che hanno potuto alzare i prezzi alle stelle con l' euro (ma la colpa non è di Berlusconi che gli ha lasciato fare tutto quel che volevano, no, per carità, ma- ovviamente- di... Prodi). Nel frattempo i super-ricchi del governo della destra si abbassano le tasse, danno la mancia ai loro super-poveri del profondo Sud (quelli che con 14.000 euro all' anno manterrebbero non si sa come- ma forse si intuisce- moglie e tre figli), gli evasori, gli elusori, gli abusivi se la ridono e Previti si salva con la legge...
Oh, questo per quanto riguarda l' Italia.
Per quanto riguarda la geopolitica mondiale, anche a me piacerebbe vedere un' Europa e una sinistra più eroiche che lanciano la sfida titanica a Bush, tuttavia mi rendo conto che uomini politici e di Stato devono tener presente il fatto che gli amerikani posso radere al suolo 100 volte l' Europa con le loro bombe atomiche, quindi comprendo pure una certa prudenza e riluttanza a fare la terza guerra mondiale... Tanto più che non sarà certo una dichiarazione di Romano Prodi a mutare il corso della Storia, che ormai tende inevitabilmente nella direzione di un scontro dell' Impero USA contro il resto del mondo (dall' Europa alla Cina passando per la Russia e per l' India).
Quindi penso che il 3 - 4 aprile prossimi proprio non mi asterrò, perchè questa tornata elettorale e la prossima del 2006 hanno per noi Italiani la stessa valenza di quella del 1948 e- perchè no?-di quella del 1924.

[I'm Hate]

In origine postato da Catilina
Beh, sai, forse a te queste miserabili cazzate piccolo-borghesi non interessano, ma per esempio tra il 1996 ed il 2001 i contratti dei lavoratori dipendenti furono rinnovati regolarmente, mentre con il governo delle destre
forzisteclericoleghistenazialleate o vengono rinnovati con un anno e mezzo di ritardo (e di solito gli accordi economici hanno durata biennale...) oppure non vengono rinnovati affatto, ne sanno qualcosa alcuni milioni di famiglie di operai e- appunto- di piccoli borghesi (impiegati, insegnanti, medici, ecc.) ... così come sanno che dal 2001 ad oggi sono stati smaccatamente favoriti e protetti i mercanti che hanno potuto alzare i prezzi alle stelle con l' euro (ma la colpa non è di Berlusconi che gli ha lasciato fare tutto quel che volevano, no, per carità, ma- ovviamente- di... Prodi). Nel frattempo i super-ricchi del governo della destra si abbassano le tasse, danno la mancia ai loro super-poveri del profondo Sud (quelli che con 14.000 euro all' anno manterrebbero non si sa come- ma forse si intuisce- moglie e tre figli), gli evasori, gli elusori, gli abusivi se la ridono e Previti si salva con la legge...
Oh, questo per quanto riguarda l' Italia.
Per quanto riguarda la geopolitica mondiale, anche a me piacerebbe vedere un' Europa e una sinistra più eroiche che lanciano la sfida titanica a Bush, tuttavia mi rendo conto che uomini politici e di Stato devono tener presente il fatto che gli amerikani posso radere al suolo 100 volte l' Europa con le loro bombe atomiche, quindi comprendo pure una certa prudenza e riluttanza a fare la terza guerra mondiale... Tanto più che non sarà certo una dichiarazione di Romano Prodi a mutare il corso della Storia, che ormai tende inevitabilmente nella direzione di un scontro dell' Impero USA contro il resto del mondo (dall' Europa alla Cina passando per la Russia e per l' India).
Quindi penso che il 3 - 4 aprile prossimi proprio non mi asterrò, perchè questa tornata elettorale e la prossima del 2006 hanno per noi Italiani la stessa valenza di quella del 1948 e- perchè no?-di quella del 1924.

Tu vai a votare pure...
Vota per l'ulivo(o fed,gad come *azz* si chiama..)
otterrai...
1)Una politica sociale molto marcata,basata su privatizzazioni,agenzie del lavoro interinale,e via dicendo.
Naturalmente verranno anche risolti i problemi della disoccupazione e della casa,infatti mi ricordo che durante i
governi Prodi e D'Alema questi problemi non esistevano...
2)Una politica estera non subordinata ai dettami usa,chiusura delle basi nato in italia(come avvenne nel governo prodi)
e sopratutto una politica di pace(la guerra in serbia....)
3)Maggiore libertà e abolizione dei reati d'opinione
Prodi ha recentemente dichiarato che si puo' criticare l'entità sionista senza essere considerati antisemiti,e ha aggiunto che e' favorevole a una libera ricerca storica sull'olocausto.

[don Peppe]

In origine postato da Catilina
Beh, sai, forse a te queste miserabili cazzate piccolo-borghesi non interessano, ma per esempio tra il 1996 ed il 2001 i contratti dei lavoratori dipendenti furono rinnovati regolarmente, mentre con il governo delle destre
forzisteclericoleghistenazialleate o vengono rinnovati con un anno e mezzo di ritardo (e di solito gli accordi economici hanno durata biennale...) oppure non vengono rinnovati affatto, ne sanno qualcosa alcuni milioni di famiglie di operai e- appunto- di piccoli borghesi (impiegati, insegnanti, medici, ecc.) ... così come sanno che dal 2001 ad oggi sono stati smaccatamente favoriti e protetti i mercanti che hanno potuto alzare i prezzi alle stelle con l' euro (ma la colpa non è di Berlusconi che gli ha lasciato fare tutto quel che volevano, no, per carità, ma- ovviamente- di... Prodi). Nel frattempo i super-ricchi del governo della destra si abbassano le tasse, danno la mancia ai loro super-poveri del profondo Sud (quelli che con 14.000 euro all' anno manterrebbero non si sa come- ma forse si intuisce- moglie e tre figli), gli evasori, gli elusori, gli abusivi se la ridono e Previti si salva con la legge...
Oh, questo per quanto riguarda l' Italia.
Per quanto riguarda la geopolitica mondiale, anche a me piacerebbe vedere un' Europa e una sinistra più eroiche che lanciano la sfida titanica a Bush, tuttavia mi rendo conto che uomini politici e di Stato devono tener presente il fatto che gli amerikani posso radere al suolo 100 volte l' Europa con le loro bombe atomiche, quindi comprendo pure una certa prudenza e riluttanza a fare la terza guerra mondiale... Tanto più che non sarà certo una dichiarazione di Romano Prodi a mutare il corso della Storia, che ormai tende inevitabilmente nella direzione di un scontro dell' Impero USA contro il resto del mondo (dall' Europa alla Cina passando per la Russia e per l' India).
Quindi penso che il 3 - 4 aprile prossimi proprio non mi asterrò, perchè questa tornata elettorale e la prossima del 2006 hanno per noi Italiani la stessa valenza di quella del 1948 e- perchè no?-di quella del 1924.

anche se mi accuserai di demagogia concordo con I'm hate, la politica del governo berluscono, non è stata altro che il proseguimento di quella dei governi di centrosinistra, fatta di precarizazione del lavoro e smantellamento dei diritti dei lavoratori sul piano sociale, e completo asservimento agli usa sul piano della politica estera, e qualunque governo succederà a quello attuale, non prenderà scelte che si discostano dalla strada, che già da decenni è stata imboccata in Italia, dato che determinate scelte già sono state decise al di fuori del parlamento, e l'unico compito del governo è quella di ufficializarle, qualsiasi scelta che venga presa al di fuori di determinate direttive, avrebbe come conseguenza, dapprima una campagna mediatica di linciaggio morale contro i responsabili di queste scelte, ed in seguito eventuali colpi di stato o bombardamenti filantropico umanitari per esportare la democrazia.
La preoccupazione principale della sinistra, è solo quello di dimostrare di essere una sinistra moderna e moderata(tradotto in italiano vuol dire neoliberista e calabraghe nei confronti dei padroni e degli usa), non per niente da quando è nato il centro sinistra come prima cosa ha scelto come capolista persone come prodi(verso cui i padroni avevano grandi debiti di riconoscenza),e rutelli(ex dirigente del partito radicale, da sempre uno dei più convinti difensori del neoliberismo e del diritto dei padroni di ridurre in semischiavitù i lavoratori), il fatto che entrambi gli schieramenti facciano a gara per avere pannella come alleato, già la dice lunga sull'incredibile similitudine, tra centrodestra e centrosinistra, ed il fatto che uno schieramento che cerca alleanze con i radicali, di certo non possa fare una politica a difesa dei lavoratori, inoltre è molto ingenuo credere che i partiti della coalizione di centrosinistra, possano avere un occhio di riguardo per i movimenti di lotta, invece al contrario, proprio per dimostrare di essere una sinistra moderna e moderata, non faranno altro che prendene la leadership, tentando di emarginare anche con mezzi come la diffamazione e la calunnia(voi compagni del campo ne sapete qualcosa), chiunque porti avanti contenuti politicamente scorretti, e facendo di tutto per trasformare i momenti di lotta in giganteschi carnevali di viaregio, ed aaffossare la combattività di questi movimenti, come ha fatto negli ultimi anni con il movimeto contro la guerra.
In questo contesto, il partitino di estrema sinistra, presente in parlamento, non può che avere il ruolo primo è quello di attirare al voto moltissime persone insoddisfatte da questa società, e quello di essere uisato dalla parte politica avversaria per delegittimare lo schieramento politico usando lo spauracchio dell'estremismo, dal psiup fino a dempcarzia proletaria, l'esperienza dei partitini di "estrema sinistra è stata fallimentare", quindi non vedo i motivi di ripercorrere per l'ennesima volta una strada già percorsa decine di volte che ha portato sempre all'insuccesso.
Il voto è solo un contratto con cui ci si impegna a riconoscere le istituzioni ed obbedire ad esse, indipndentemente da chi sia il vincitore, le scelte dei futuri governi già sono state decise, e saranno le stesse indipendentemente dagli schieramenti vincenti

[I'm Hate]

In origine postato da Spartaco
anche se mi accuserai di demagogia concordo con I'm hate, la politica del governo berluscono, non è stata altro che il proseguimento di quella dei governi di centrosinistra, fatta di precarizazione del lavoro e smantellamento dei diritti dei lavoratori sul piano sociale, e completo asservimento agli usa sul piano della politica estera, e qualunque governo succederà a quello attuale, non prenderà scelte che si discostano dalla strada, che già da decenni è stata imboccata in Italia, dato che determinate scelte già sono state decise al di fuori del parlamento, e l'unico compito del governo è quella di ufficializarle, qualsiasi scelta che venga presa al di fuori di determinate direttive, avrebbe come conseguenza, dapprima una campagna mediatica di linciaggio morale contro i responsabili di queste scelte, ed in seguito eventuali colpi di stato o bombardamenti filantropico umanitari per esportare la democrazia.
La preoccupazione principale della sinistra, è solo quello di dimostrare di essere una sinistra moderna e moderata(tradotto in italiano vuol dire neoliberista e calabraghe nei confronti dei padroni e degli usa), non per niente da quando è nato il centro sinistra come prima cosa ha scelto come capolista persone come prodi(verso cui i padroni avevano grandi debiti di riconoscenza),e rutelli(ex dirigente del partito radicale, da sempre uno dei più convinti difensori del neoliberismo e del diritto dei padroni di ridurre in semischiavitù i lavoratori), il fatto che entrambi gli schieramenti facciano a gara per avere pannella come alleato, già la dice lunga sull'incredibile similitudine, tra centrodestra e centrosinistra, ed il fatto che uno schieramento che cerca alleanze con i radicali, di certo non possa fare una politica a difesa dei lavoratori, inoltre è molto ingenuo credere che i partiti della coalizione di centrosinistra, possano avere un occhio di riguardo per i movimenti di lotta, invece al contrario, proprio per dimostrare di essere una sinistra moderna e moderata, non faranno altro che prendene la leadership, tentando di emarginare anche con mezzi come la diffamazione e la calunnia(voi compagni del campo ne sapete qualcosa), chiunque porti avanti contenuti politicamente scorretti, e facendo di tutto per trasformare i momenti di lotta in giganteschi carnevali di viaregio, ed aaffossare la combattività di questi movimenti, come ha fatto negli ultimi anni con il movimeto contro la guerra.
In questo contesto, il partitino di estrema sinistra, presente in parlamento, non può che avere il ruolo primo è quello di attirare al voto moltissime persone insoddisfatte da questa società, e quello di essere uisato dalla parte politica avversaria per delegittimare lo schieramento politico usando lo spauracchio dell'estremismo, dal psiup fino a dempcarzia proletaria, l'esperienza dei partitini di "estrema sinistra è stata fallimentare", quindi non vedo i motivi di ripercorrere per l'ennesima volta una strada già percorsa decine di volte che ha portato sempre all'insuccesso.
Il voto è solo un contratto con cui ci si impegna a riconoscere le istituzioni ed obbedire ad esse, indipndentemente da chi sia il vincitore, le scelte dei futuri governi già sono state decise, e saranno le stesse indipendentemente dagli schieramenti vincenti

Nota poi che il gioco di catilina e'...usare lo spauracchio antifascista(quando cita il 1924),in modo da convogliare
voti verso l'ulivo.
Lo stesso gioco lo fanno a destra,usando l'anticomunismo e le minacce per "chi sputa sul lavoro dei camerati"
camerati che pero' si legano a liste di an o a movimenti che si legheranno al polo.
Bisogna che la gente capisca che dx e sx sono 2 facce della stessa merdaglia.

[don Peppe]

In origine postato da I'm Hate
Nota poi che il gioco di catilina e'...usare lo spauracchio antifascista(quando cita il 1924),in modo da convogliare
voti verso l'ulivo.
Lo stesso gioco lo fanno a destra,usando l'anticomunismo e le minacce per "chi sputa sul lavoro dei camerati"
camerati che pero' si legano a liste di an o a movimenti che si legheranno al polo.
Bisogna che la gente capisca che dx e sx sono 2 facce della stessa merdaglia.

giulio andreotti, persona da cui naturalmente mi sento lonatano mille miglia, ma al quale riconosco una grande intelligenza e conoscenza dei meccanismi del potere, che gli hanno permesso di stare al potere per cinuanta anni, una volta disse che gli estremisti e molto meglio tenerli in parlamento dove si possono controllare che fuori.
In effetti il meccanismo da anni è questo, il centrodestra utilizza l'allezanza del centrosinistra con rifondazione ed i comunisti italiani, per gridare allo spauracchio del comunismo, giustificando così l'alleanza con movimenti di estrema destra, che a sua volta costituiscono un mezzo per il centrosinistra, per gridare al pericolo fascista, e giustificare l'alleanza con rifondazione e comunisti italiani, alla fine subito dopo le elezioni a prevalere sarà sicuramente la linea moderata neoliberista, mentre ai partitini saranno riservate solo le accuse di eccessivo estremismo, che secondo i loro detrattori li porterebbe a costiutire un pericolo della libertà, l'unica cosa che questi partitini potranno ottenere e qualche contentino, per tentare di arginare il malconento ddel proprio elettorato, come l'intitolazione di qualche piazza o strada a personaggi vicini, ma nulla che possa risolvere o aiutare anche parzialmente a risoplvere i problemi della vita concreta, e nel caso questi partini minacciassero di lasciare un'eventuale coalizione di governo, se questo non accetta anche cambimaenti politicamente scorretti, il mastella di turno si trova sempre.
La logica del meno peggio, non ha fatto altro che allontanare dalla sinistra, l'enorme quantità di giovani lavoratori, che sono insoddisfatti della loro condizione di precari, ma che identificando la sinistra, come quella che ha introdotto il lavoro interinale ed i co.co.co non riesce a trovere punti di riferimento e strade per cambiare la propria condizione

[I'm Hate]

In origine postato da Spartaco
giulio andreotti, persona da cui naturalmente mi sento lonatano mille miglia, ma al quale riconosco una grande intelligenza e conoscenza dei meccanismi del potere, che gli hanno permesso di stare al potere per cinuanta anni, una volta disse che gli estremisti e molto meglio tenerli in parlamento dove si possono controllare che fuori.
In effetti il meccanismo da anni è questo, il centrodestra utilizza l'allezanza del centrosinistra con rifondazione ed i comunisti italiani, per gridare allo spauracchio del comunismo, giustificando così l'alleanza con movimenti di estrema destra, che a sua volta costituiscono un mezzo per il centrosinistra, per gridare al pericolo fascista, e giustificare l'alleanza con rifondazione e comunisti italiani, alla fine subito dopo le elezioni a prevalere sarà sicuramente la linea moderata neoliberista, mentre ai partitini saranno riservate solo le accuse di eccessivo estremismo, che secondo i loro detrattori li porterebbe a costiutire un pericolo della libertà, l'unica cosa che questi partitini potranno ottenere e qualche contentino, per tentare di arginare il malconento ddel proprio elettorato, come l'intitolazione di qualche piazza o strada a personaggi vicini, ma nulla che possa risolvere o aiutare anche parzialmente a risoplvere i problemi della vita concreta, e nel caso questi partini minacciassero di lasciare un'eventuale coalizione di governo, se questo non accetta anche cambimaenti politicamente scorretti, il mastella di turno si trova sempre.
La logica del meno peggio, non ha fatto altro che allontanare dalla sinistra, l'enorme quantità di giovani lavoratori, che sono insoddisfatti della loro condizione di precari, ma che identificando la sinistra, come quella che ha introdotto il lavoro interinale ed i co.co.co non riesce a trovere punti di riferimento e strade per cambiare la propria condizione

Non concordo.
Per me si tratta nel caso dei vertici di partiti "estremi",di veri e propri agenti del sistema che hanno lo scopo di convogliare voti
verso l'uno o l'altro polo.
Ti faccio due esempi
ms-ft(1994-2004)=gestione Rauti..questo partito che nasce dalla scissione da an,illude tanti aspiranti rivoluzionari(me compreso)
che con una manciata di poltrone,contrasteranno il polo e l'ulivo,entrambi venduti alla alta finanza internazionale(parole loro).
Nemmeno 2 anni dopo,iniziano a fioccare voci di alleanze con la cdl(con la scusa dell'aborto..che ovviamente e' una bullshit,visto che anche la cdl e' abortista),voci che si concretizzano alle regionali e successivamente alle politiche,dalla fiamma si scinde il fronte nazionale che fa LA STESSA COSA DELLA FIAMMA,prima parla di "terzo polo",poi alle elezioni sostiene la cdl.
Lo stesso discorso per vfs,base autonoma,forza nuova,con l'aggravante che questi si proclamavano tutti extraparlamentari,alla fine questi duri e puri son tutti confluiti o nella fiamma,o hanno formato un cartello con la scicolone(che e' stata per anni in an..ma fanno finta di scordarselo)...
In conclusione,nell'area di estrema destra ogni micromovimento confluisce indirettamente nella cdl,per ora e' rimasto solo avanguardia coerente.
Passiamo ora all'estrema sinistra
l'esempio piu' squallido sarebbero il leoncavallo e le tute bianche di casarini&c..ma le tralascio visto che ormai iniziano a decadere.(in particolare il sioncavallo).
Passiamo invece ai carc e al campo antiimperialista
i carc hanno esplicitamente indicato di votare per rc,candidando come indipendente una loro compagna,come scusa per "coglionare" i militonti hanno usato che bisognava battere forza italia..da notare che il carc imbroglia dichiarandosi extraparlamentare,e votato alla costruzione di un partito comunista(puzza di servizi...).
Il campo antiimperialista ha fatto una figura babbuina quando
Pasquinelli ha indicato di votare i partiti della sinistra(verdi,rifcom,pdci)..ricordo che questi 3 partiti sono tutti collusi con l'ulivo sionista e guerrafondaio.
Su questo stesso forum erano apparse inviti al voto per il pdci,partitello semisionista e legato al sudetto ulivo.
Astensione l'unica soluzione!

[don Peppe]

In origine postato da I'm Hate
Non concordo.
Per me si tratta nel caso dei vertici di partiti "estremi",di veri e propri agenti del sistema che hanno lo scopo di convogliare voti
verso l'uno o l'altro polo.
Ti faccio due esempi
ms-ft(1994-2004)=gestione Rauti..questo partito che nasce dalla scissione da an,illude tanti aspiranti rivoluzionari(me compreso)
che con una manciata di poltrone,contrasteranno il polo e l'ulivo,entrambi venduti alla alta finanza internazionale(parole loro).
Nemmeno 2 anni dopo,iniziano a fioccare voci di alleanze con la cdl(con la scusa dell'aborto..che ovviamente e' una bullshit,visto che anche la cdl e' abortista),voci che si concretizzano alle regionali e successivamente alle politiche,dalla fiamma si scinde il fronte nazionale che fa LA STESSA COSA DELLA FIAMMA,prima parla di "terzo polo",poi alle elezioni sostiene la cdl.
Lo stesso discorso per vfs,base autonoma,forza nuova,con l'aggravante che questi si proclamavano tutti extraparlamentari,alla fine questi duri e puri son tutti confluiti o nella fiamma,o hanno formato un cartello con la scicolone(che e' stata per anni in an..ma fanno finta di scordarselo)...
In conclusione,nell'area di estrema destra ogni micromovimento confluisce indirettamente nella cdl,per ora e' rimasto solo avanguardia coerente.
Passiamo ora all'estrema sinistra
l'esempio piu' squallido sarebbero il leoncavallo e le tute bianche di casarini&c..ma le tralascio visto che ormai iniziano a decadere.(in particolare il sioncavallo).
Passiamo invece ai carc e al campo antiimperialista
i carc hanno esplicitamente indicato di votare per rc,candidando come indipendente una loro compagna,come scusa per "coglionare" i militonti hanno usato che bisognava battere forza italia..da notare che il carc imbroglia dichiarandosi extraparlamentare,e votato alla costruzione di un partito comunista(puzza di servizi...).
Il campo antiimperialista ha fatto una figura babbuina quando
Pasquinelli ha indicato di votare i partiti della sinistra(verdi,rifcom,pdci)..ricordo che questi 3 partiti sono tutti collusi con l'ulivo sionista e guerrafondaio.
Su questo stesso forum erano apparse inviti al voto per il pdci,partitello semisionista e legato al sudetto ulivo.
Astensione l'unica soluzione!

io non mi sono espresso sulla buona fede di chi gestisce i piccoli partiti "estremisti" , ma ho solo voluto porre l'accento sul fatto che indipendentemente dal fatto che dietro ci sia o no la buona fede, esistono dei meccanismi, per i quali qualunque partito di rivoluzionari da parlamento, anche se fosse costituito da santi, pronti a qualsiasi sacrificio, per il bene della causa, non può avere altro ruolo diverso da qullo di strumnto della coalizione alleata, per recuperare parte dei voti degli scontenti, ed alla coalizione avversaria per agitare lo spauracchio del fascismo o del comunismo,mentre il progetto politico di questi partitini, è destinato a falllire, come dimostra la storia di tutte le eperienze di questo genere negli ultimi quaranta anni.
per quanto riguarda i carc, se da un lato ho sempre rispettato il loro lavoro in difessa dei prigionieri politici, e pur stimando umandamennte i militanti che conosco, che sono tutti operai e lavoratori, che con pochi mezzi a disposizione, hanno sempre fatto il possibile per combattere il degrado nelle periferie dove abitano, e condotto lotte nei loro luoghi di lavoro, dall'altro lato ho sempre ritenuto il loro progetto politico sconfitto in partenza, e quindi purtroppo non mi meraviglio di certe scelte che naturalemente non condivido, la deriva parlamnetarista di pasquinelli e buona parte del campo, invece per me è stata una delusione, dato che questo era stato tra le pochissime realtà ad andare oltre il politicamente corretto, e la prima a porsi il problema di appoggiare gli irakeni che si ribelano contro l'occupazione americana in Iraq, però il campo è composto da realtà molto diverse tra loro, ed esistono anche realtà come i cobas di Pomigliano d'arco, tra cui c'è gente come Mara Malavenda, che caso rarissimo tra i politici italiani, che fanno dell'attaccamento alle poltrone la ragione della propria esistenza, l'unica volta che fu eletta in parlamento, si dimise da rifondazione per non appoggiare il governo prodi, dato che lei stessa aveva combattuto contro la svendita della cirio, rinunciando così ad una sicura carriera politica