Il TAR dice no alla Mussolini

[ITALIANO (POL)]

Fonte: www.tgcom.it

"Continuerò lo sciopero della fame"

Alessandra Mussolini esclusa dalla competizione elettorale per le firme raccolte da Alternativa Sociale, si è vista bocciare dal tar il ricorso contro la sospensione della campagna elettorale. "Continuerò lo sciopero della fame". In Piemonte sospetti sulle liste della Lega Padana e di Democrazia Cristiana. Intanto le Procure di Milano e Firenze hanno aperto un'inchiesta per quattro liste iscritte alle regionali in Lombardia.

[cristiano72]

La sentenza importante è quella di venerdì.

[ITALIANO (POL)]

Chi la dovrebbe emettere la sentenza Venerdì?

(sono a digiuno di queste cose....)

[Aragorn78]

In origine postato da ITALIANO
Chi la dovrebbe emettere la sentenza Venerdì?

(sono a digiuno di queste cose....)

Il Tar. Quella di oggi era solo una pronuncia sulla richiesta di sospendere l'esclusione in attesa del provvedimento di venerdì.

[cristiano72]

La Sentenza di Venerdì la emette il Tar, ed è quella che deciderà se As verrà o no riammessa alle elezioni.
Questo era un ricorso interlocutorio con il quale si chiedeva di essere riammessi alla campagna elettorale fino alla sentenza vera e propria di venerdì, e la decisione era abbastanza scontata...

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
La Sentenza di Venerdì la emette il Tar, ed è quella che deciderà se As verrà o no riammessa alle elezioni.
Questo era un ricorso interlocutorio con il quale si chiedeva di essere riammessi alla campagna elettorale fino alla sentenza vera e propria di venerdì, e la decisione era abbastanza scontata...

come dicevo a un amico oggi al telefono, l'importante è avere avvocati buoni. In Tribunale non trionfa la Verità, si ottiene ragione

[iproscritti]

In origine postato da cristiano72
......
Questo era un ricorso interlocutorio con il quale si chiedeva di essere riammessi alla campagna elettorale fino alla sentenza vera e propria di venerdì.......

sentenza ignava, rimanda il lavoro a qualcun altro. Non è che venerdi rimandano l'udienza?

[Colonnello]

In origine postato da ITALIANO
Chi la dovrebbe emettere la sentenza Venerdì?

(sono a digiuno di queste cose....)

Il fratello di Storace.
Si e' gia riunito in camera di consiglio con due suoi cugini,il portinaio e il fruttarolo di fiducia.

[msft vercelli]

Lazio: la bocciatura della lista Alternativa Sociale è un atto illegittimo.


Premessa politica:

La Regione Lazio, maggioranza di centro-destra, ha approvato in data 11 gennaio 2005, una legge regionale che apporta alcune varianti alle leggi in vigore, vale a dire la 108/68 e la 43/95, una di queste variazioni riguarda l’esenzione dalla raccolte firme, sono esentati da quest’incombenza i partiti rappresentati in consiglio regionale e quelli che hanno ottenuto due seggi nelle ultime consultazioni per il rinnovo del parlamento europeo. Questa norma, di per sé, è già chiaramente emanata ad hoc contro Alternativa Sociale che conta si, come coalizione, due deputati Europei, ma eletti un due liste diverse: Luca Romagnoli (lista Fiamma Tricolore) ed Alessandra Mussolini (lista Alternativa Sociale), la legge prevede, inoltre, che uno dei due deputati richiesti sia espressione della circoscrizione Italia Centrale.
Da questa norma, emanata a gennaio quindi molto tempo dopo l’annuncio dell’accordo tra Fiamma Tricolore ed il cartello che nel 2004 aveva dato vita ad AS (Forza Nuova, Fronte Nazionale e Libertà di Azione), si evince un palese tentativo di mettere in difficoltà Alternativa Sociale, obbligando, di fatto, solo questa lista a raccogliere le firme per presentarsi. Se, infatti, scorriamo l’elenco delle liste presentate nel Lazio vedremo che le firme sono state richieste solo ad AS e ad alcune liste minori dei due poli, ma solo il candidato presidente di AS, l’on. Mussolini, ha dovuto necessariamente raccogliere le firme per presentarsi!

La bocciatura della lista è illegale

L’eliminazione della lista AS dalla competizione elettorale è, di fatto, illegittima per una serie di motivi:
1. l’art. 10 della legge 108/68 prevede che le operazioni dell’Ufficio Centrale Regionale e dell’Ufficio Centrale Circoscrizionale, organi deputati all’accoglimento delle liste, terminino entro le 24 ore successive al termine ultimo per la presentazione delle liste medesime, cioè in questo caso entro le ore12,00 di domenica 6 marzo (termine ultimo ore 12,00 di sabato 5 marzo), successivamente l’Ufficio torna a riunirsi per prendere in esami eventuali ricorsi, la legge prevede, inoltre, che i delegati della lista siano informati “entro la sera” di eventuali eccezioni sulla lista presentata, non è prevista una seduta ad oltranza di questi organi, quindi una decisione assunta sabato 12 marzo è del tutto illegale, infatti la stessa riunione dell’Ufficio, in quella data, non è prevista dalla legge e, pertanto, illegittima.
2. l’Ufficio Centrale non ha nei suoi poteri, quello del controllo di eventuali firme false, infatti la legge prevede per questo organismo il controllo sul numero delle firme presentate (oltre che sulle candidature), è previsto che vengano ricusate le liste sottoscritte da un numero di elettori inferiore al minimo richiesto oppure superiore al massimo previsto, di fatto sono ritenute valide le firme autenticate ed accompagnate da relativo certificato di iscrizione nelle liste elettorali, l’art. 9 della L. 108/68 prevede che nessun elettore possa firmare due liste, si evince quindi che eventuali doppie sottoscrizioni siano da scartare e non tenere valide per il raggiungimento del quorum di firme necessario.
Attenzione: nella legge non si parla di “firme false” dando per scontato che firme autenticate e rese una sola volta siano legittime. L’Ufficio Centrale non ha , quindi, alcun potere su eventuali firme false.

Questo è perfettamente logico, infatti se la determinazione di una firma doppia è un adempimento semplice, il determinare una firma falsa è atto piu’ complicato. Presuppone, infatti, una deposizione del presunto firmatario che rinneghi la propria firma, quindi presuppone la convocazione di tutti i firmatari della lista, cioè migliaia di persone.

conclusioni

E’ quindi un dato di fatto che l’Ufficio Centrale abbia preso una decisione che non solo non è nelle sue competenze ma anche oltre i termini previsti.
E’ anche senza dubbio impossibile che nel giro di pochi giorni si siano potuti ascoltare e raccogliere le deposizioni di migliaia di persone.

In conclusione si pone anche il problema delle liste provinciali, vista la ricusazione della lista regionale è anche vero che le liste provinciali sono valide, si potrebbe quindi verificare una ipotesi di presenza sulla scheda solo delle liste che concorrono alla quota proporzionale, possibilità non prevista dalla legge 43/95, tuttavia abbiamo visto come in questo caso le leggi siano state ignorate.