Alla faccia di chi dice che il PD dice solo no senza proposte

[Frank17]

Si sente spesso dire, da parte del Governo e di alcuni organi di informazione, che l'opposizione è capace di dire solo no senza fare proposte alternative. Casomai questo è il caso dell'IDV (tralascio l'UDC, perchè il problema non sussiste, dato che non ha una linea di opposizione...).

Ecco due esempi: su crisi e scuola.

Le misure anticrisi proposte dal Pd

gli emendamenti ai decreti legge per la stabilità del sistema creditizio

Il Governo Ombra del PD, il 16 ottobre scorso, ha presentato 11 emendamenti ai decreti legge per la stabilità del sistema creditizio al fine di svolgere una piu' forte azione a contrasto della crisi economica in atto.

Questi 11 emendamenti ai decreti legge per la stabilità del sistema creditizio (DL 155/08 e DL 157/08) e al Disegno di Legge Finanziaria si propongono di aumentare la trasparenza ed il controllo democratico in materia fiscale, di liberare ulteriori risorse per le famiglie, le micro, le piccole e medie imprese che costituiscono la base della struttura produttiva del paese, di aiutare i lavoratori a rischio di disoccupazione e sostenere lo sviluppo economico in generale.

Il Pd condivide le misure di sostegno ai mercati finanziari concordate ai recenti appuntamenti dell'Eurogruppo ed Ecofin e finalizzate a garantire i risparmiatori, a ricapitalizzare le istituzioni finanziarie in difficoltà e ad assicurare il credito interbancario.

Il Pd considera, tuttavia, necessario modificare i due decreti in due direzioni. In primo luogo, per coinvolgere il Parlamento e dare trasparenza alle principali scelte dell'esecutivo. In secondo luogo, per far fronte all'emergenza sul campo dell'economia reale: occupazione, redditi da lavoro e pensione, credito alle micro, piccole e medie imprese, investimenti pubblici e privati.

Infatti, dai mercati finanziari, la crisi ha investito l'economia reale. Gli andamenti delle Borse di tutto il mondo, dopo l'attuazione dei piani straordinari di salvataggio decisi dai Governi dell'Unione europea e degli stati Uniti, indicano la crescente preoccupazione degli operatori di mercato per la contrazione dell'attività economica. La priorità della politica economica ora è l'economia reale.

Per l'Italia, le previsioni per il 2009 sono drammatiche, peggiori di quelle fatte per gli altri Paesi europei. Dovrebbe essere evidente a tutti, ora, quanto il Pd sostiene da mesi, ossia che la politica economica del Governo è completamente fuori contesto: cosa valgono oggi le Robin tax, in un mondo bancario ed assicurativo in pesante difficoltà e la caduta dei prezzidel petrolio? A cosa serve la parziale detassazione degli straordinari, quando aumenta in modo esponenziale la cassa integrazione? Non era meglio utilizzare per chi non arriva alla quarta settimana i 2,5 miliardi di euro spesi per eliminare l’Ici sulle famiglie più ricche?

È necessario, quindi, un intervento anticiclico da parte del Bilancio Pubblico. Un intervento reso possibile dalla solidità dei nostri fondamentali di finanza pubblica (si vedano, da ultimo, le previsioni della Nota di Aggiornamento del DPEF 2009-2011 in base alle quali il saldo dei conti delle amministrazioni pubbliche va, in termini strutturali, in attivo di 0,2 punti percentuali di Pil nel 2011) e dalle indicazioni dell'Eurogruppo e dell'Ecofin in merito all'applicazione del Patto di Stabilità e Crescita.

A sostegno di queste proposte molti senatori e deputati si sono messi a disposizione del Partito, dei Circoli, delle Associazioni di categoria e imprese per esplicitare la proposta del PD e sollecitare un sostegno piu' ampio.

Di seguito riportiamo tutti i riferimenti per contattarli.

On. Andrea Lullilulli_a@camera.itOn. Antonio Misiani misiani_a@camera.itOn. Rolando Nannicininannicini_r@camera.itOn. Ludovico Vico vico_l@camera.itSen. Luigi Lusi luigi.lusi@senato.itSen. Anna Maria Carloni annamaria.carloni@senato.itSen. Paolo Giaretta paolo.giaretta@senato.itSen. Giovanni Legnini giovanni.legnini@senato.itSen. Giuseppe Lumia giuseppe.lumia@senato.itSen. Vidmer Mercatali vidmer.mercatali@senato.itSen. Riccardo Milana riccardo.milana@senato.itSen. Enrico Morando enrico.morando@senato.itSen. Adriano Musi adriano.musi@senato.itSen. Maria Leddimaria.leddi@senato.itSen. Giuliano Barbolinigiuliano.barbolini@senato.itSen. Costantino Garaffacostantino.garaffa@senato.itSen. Teresa Armatoteresa.armato@senato.itSen. Filippo Bubbicofilippo.bubbico@senato.itSen. Anna Rita Fioroniannarita.fioroni@senato.itSen. Manuela Granaiolamanuela.granaiola@senato.itSen. Giancarlo Sangalligiancarlo.sangalli@senato.it

http://www.partitodemocratico.it/gw/...x?ID_DOC=62682

10 proposte per l'università



“Il Governo non ha presentato alcuna riforma, né della scuola, né dell'università. Ci piacerebbe poter discutere di un progetto di riforma, ma ad oggi discutiamo solo dei tagli decisi dal ministro Tremonti". Attacca Veltroni al termine della riunione del governo-ombra, presenta dieci proposte che affrontano anche il nodo-università, annuncia la partecipazione del PD alla manifestazione del 30 ottobre,e chiede il ritiro del decreto-Gelmini, per discutere la riforma della scuola con le parti sociali in un arco di tempo definito.

Domani, al Senato, sarà l’ora del voto finale per il decreto Gelmini. Ma proprio mentre scriviamo la seduta al Senato sul Decreto Gelmini è stata sospesa dopo le proteste di PD e IDV sui tempi forzati della stessa.

Nell’incontro con la stampa Veltroni elenca i principi-guida che ispirano le 10 proposte del Pd, alternative a quei tagli che penalizzano un Paese che già spende per la scuola molto meno del resto d'Europa: "Primo la valutazione, il lavoro che viene fatto nelle scuole e nelle università deve poter essere valutato, ovviamente da soggetti esterni"; quindi l'autonomia, la modernizzazione, l'europeizzazione, il diritto allo studio, una politica edilizia basata sul modello dei campus. Tutto questo, avverte, "non si fa riducendo la spesa. Razionalizzando sì, ma non riducendo".

A più riprese Veltroni attacca il governo e l’arroganza con cui l’esecutivo sta gestendo la situazione. "Questa fretta di approvare il decreto prima dello sciopero del 30 – ha detto il segretario PD - e' sintomo dell'arroganza di non voler ascoltare non tanto la nostra voce, che non ascoltano per definizione, ma quella del mondo della scuola". Si tenta di appellarsi al senso di responsabilità del governo: “L'intelligenza politica è ascoltare, specie quando un provvedimento crea questo livello di conflittualita'".

Ma proprio mentre scriviamo la seduta al Senato sul Decreto Gelmini è stata sospesa dopo le proteste di PD e IDV sui tempi forzati della stessa. Il presidente, Renato Schifani, è irremovibile: entro oggi va concluso l'esame di tutti gli emendamenti. Il PD chiede un rinvio, e il senatore Giovanni Legnini protesta: “Non è possibile non consentire di spiegare le ragioni del voto sugli emendamenti a un decreto tanto importante, è un precedente grave”.

La capogruppo, Anna Finocchiaro, attacca: “Lei sta andando avanti con le votazioni come nulla fosse, negando il diritto dell'opposizione ad argomentare il voto degli emendamenti. Voglio dirglielo in tutta franchezza: è una delusione, e parlo da capogruppo”. A questo punto Schifani sospende la seduta e convoca la conferenza dei capigruppo, che decide di proseguire l'esame del decreto fino alle ore 22.

"Al Circo Massimo ho detto cose impegnative: si può e si deve tagliare dovunque, la spesa pubblica va ridotta. Ma non si taglia sul sistema formativo. Se in Italia si spende lo 0,9 si deve spendere di più. L'università' e' una priorità per cui si deve mettere mano al portafoglio". E invece il governo pensa solo a tagliare le radici del futuro attraverso una riforma decisa dai tagli di “Tremonti, applicati dalla Gelmini".

Per il Pd, in questo settore, "le parole chiave sono valutaziome, autonomia,
Il decalogo presentato dal PD denuncia il "blocco del turn over", i "pesantissimi tagli finanziari", la "trasformazione delle università pubbliche in fondazioni di diritto privato". In particolare, "i tagli finanziari impediranno dal 2010 il pagamento degli stipendi ai dipendenti", mentre il "blocco del turn over significa chiudere la porta in faccia a migliaia di giovani che vorrebbero dedicarsi alla ricerca e alla didattica".

Insomma il decreto, come avverte il segretario del PD, "sta provocando in tutta Italia un movimento che non ha matrice politica. Il movimento pone il problema della difesa della scuola. Molte università chiuderanno con effetti pesanti sul sistema formativo". Per Veltroni, "di fronte a questa mobilitazione la risposta di un governo responsabile e' di discutere. Non all'infinito. Si dia un tempo, tra due mesi si chiude". Vedremo se il governo sarà all’altezza dell’aspettative del PD, degli studenti e degli insegnanti che chiedono compatti il ritiro della legge.


Le ricette? Concorsi più rapidi, più meritocratici, più internazionali, con meno nepotismi, localismi e lobbismi disciplinari. Il reclutamento di nuovi docenti deve essere affidato ad una "commissione nominata dagli organi di governo dell'ateneo che valuta i curricula dei candidati". Invece la promozione dei docenti "è effettuata dall'università di appartenenza, previo conseguimento da parte dei candidati di un'abilitazione professionale alla docenza rilasciata da una commissione nazionale".

La seconda proposta riguarda l'introduzione di strumenti di valutazione: "Attivare al più presto l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca", che sarà diretta da un organo nominato da "comitati di selezione internazionali".

Quindi, il Pd chiede di "finanziare le università in base al merito". Si tratta di ripartire in tre quote i finanziamenti all'università: la prima quota (che potrebbe rappresentare il 70% del totale) destinata a coprire i "costi standard", definiti con "parametri prefissati e relativamente stabili nel tempo"; poi, la seconda quota (che potrebbe aggirarsi sul 20% di tutti i finanziamenti) verrà "assegnata su base annuale o biennale" e rappresenterà il premio per la valutazione positiva; infine, una terza quota (pari al 10% del totale) che finazierà "specifici obiettivi di sviluppo concordati tra ateneo, ministero e regione".
La quarta proposta del Pd punta ad istituire un sistema "trasparente e internazionale" per finanziare la ricerca, obiettivo da realizzare attraverso una "Agenzia nazionale indipendente".

Altro tema affrontato nelle proposte del Pd in tema di università è la riforma della "governance", da rendere "più efficace, più efficiente e responsabile", fermo restando che "il modello di governo di ciascuna università deve essere lasciato il più possibile alle scelte statutarie autonome dell'ateneo" pur nella presenza di “regole” con validità universale.
Per il Partito Democratico è necessario procedere anche ad una periodica valutazione del lavoro, incentivando i risultati migliori. "Il lavoro scientifico e didattico di ciascun professore sarebbe comunque valutato periodicamente lungo tutta la carriera e dall'esito positivo della valutazione dipenderanno gli incrementi stipendiali".
Un’altra proposta, tra le dieci presentati dal PD, punta a dotare le università di più "giovani professori", riducendo i "lunghi precariati". Anche "in attesa di ripristinare il normale turn over dei docenti" bisogna escludere dal blocco "i reclutamenti di ricercatori".
Bisogna poi "innalzare la qualità dei dottorati di ricerca per innalzare la qualità delle università", "rendere gli studenti protagonisti", garantendo "diritto allo studio e alla mobilità in Italia e in Europa". Infine, è necessario prevedere "più finanziamenti pubblici al sistema universitario e par condicio tra le università".

http://www.partitodemocratico.it/gw/...x?ID_DOC=62702

[RexCronos]

Ora mi prendo tempo per leggere bene; ma intanto commento l'impressione che mi ha dato: Bene cosi'! Mi sembra, a occhio, il modo corretto di fare opposizione.

[AldoVincent]

Scusate, ma io intervengo di rado su questo Forum che e' composto da gente cazzuta che ne sa molto piu' di me.
Ma tutto questo casino di proposte e controproposte quelli del PD che in fondo con la Margherita sono quelli che erano al governo, perche' queste cose non le ha fatte quando poteva farle, cioe' quando erano al governo loro?

Lo so, sembra una domanda qualunquista, ma a me danno l'impressione di essere tutti dalla stessa parte, con le autoblu, le barche, le case a manhattan, le figlie imboscate, i mezzi di comunicazione al guinzaglio ora di questo ora di quello e poi quando vai a votarli scopri che fanno tutti alla stessa maniera.
Se mi sbaglio, correggetemi...

[RexCronos]

Scusate, ma io intervengo di rado su questo Forum che e' composto da gente cazzuta che ne sa molto piu' di me.
Ma tutto questo casino di proposte e controproposte quelli del PD che in fondo con la Margherita sono quelli che erano al governo, perche' queste cose non le ha fatte quando poteva farle, cioe' quando erano al governo loro?

Lo so, sembra una domanda qualunquista, ma a me danno l'impressione di essere tutti dalla stessa parte, con le autoblu, le barche, le case a manhattan, le figlie imboscate, i mezzi di comunicazione al guinzaglio ora di questo ora di quello e poi quando vai a votarli scopri che fanno tutti alla stessa maniera.
Se mi sbaglio, correggetemi...

Credo tu abbia ragione: parlare è facile, fare è complicato (e, soprattutto, sono tutti della stessa pasta!); ma non si puo' negare che tra i due modi di fare opposizione: dire no sempre e comunque o dire no ma argomentare il perchè e suggerire delle alternative; il secondo sembra decisamente migliore.
Nello stesso modo (devo dire per parcondicio) in cui non si puo' negare che tra i due modi di governare: fare quello che la propria maggioranza decide di fare senza ascoltare o consultarsi l'oppposizione su ogni questione prima di fare (comunque XD) quello che la propria maggioranza permette di fare; la seconda sembra decisamente migliore. Alla fine non cambierà nulla; ma l'impressione sarà migliore...

[Il Pasquino]

Scusate, ma io intervengo di rado su questo Forum che e' composto da gente cazzuta che ne sa molto piu' di me.
Ma tutto questo casino di proposte e controproposte quelli del PD che in fondo con la Margherita sono quelli che erano al governo, perche' queste cose non le ha fatte quando poteva farle, cioe' quando erano al governo loro?

Lo so, sembra una domanda qualunquista, ma a me danno l'impressione di essere tutti dalla stessa parte, con le autoblu, le barche, le case a manhattan, le figlie imboscate, i mezzi di comunicazione al guinzaglio ora di questo ora di quello e poi quando vai a votarli scopri che fanno tutti alla stessa maniera.
Se mi sbaglio, correggetemi...

La cosa che si domanderanno tutti!
Perchè aspettare di essere all'opposizione e non fare le stesse proposte quando si è al governo o quando ci si presenta alle elezioni????

Troppo facile fare buone proposte adesso che non possono approvarne neanche una di quelle proposte.

Intanto occorre notare come tali proposte iniziano con una marea di parole pompose ma prive di alcuna proposta reale. Poi quando si scende nel merito le proposte anche buone rimangono molto generiche ma soprattutto non riportano le fonti di tali investimenti.

A meno di moltiplicare il denaro come la moltiplicazione del pane e dei pesci quelle riforme è ben difficile applicarle. Senza indicare la fonte di quegli investimenti o facendo figurare gli ingressi molto superiori a quello che sono ed i costi molto inferiori queste proposte rimangono solo chiacchiere fondate sul nulla.

Ad esempio i costi della detassazione degli straordinari sono quasi ridicoli rispetto al costo di un aiuto serio alle famiglie che non arrivano alla quarta settimana!

Saluti

[Il Pasquino]

Credo tu abbia ragione: parlare è facile, fare è complicato (e, soprattutto, sono tutti della stessa pasta!); ma non si puo' negare che tra i due modi di fare opposizione: dire no sempre e comunque o dire no ma argomentare il perchè e suggerire delle alternative; il secondo sembra decisamente migliore.
Nello stesso modo (devo dire per parcondicio) in cui non si puo' negare che tra i due modi di governare: fare quello che la propria maggioranza decide di fare senza ascoltare o consultarsi l'oppposizione su ogni questione prima di fare (comunque XD) quello che la propria maggioranza permette di fare; la seconda sembra decisamente migliore. Alla fine non cambierà nulla; ma l'impressione sarà migliore...

Non si può certo dire che il Pd abbia mai fatto una opposizione rigida dicendo sempre no.

Anzi si può dire che il Pd ha rappresentato una opposizione davvero morbida e moderata tanto da avergli fatto perdere molti consensi da tanti suoi elettori...

Saluti

[RexCronos]

Non si può certo dire che il Pd abbia mai fatto una opposizione rigida dicendo sempre no.

Anzi si può dire che il Pd ha rappresentato una opposizione davvero morbida e moderata tanto da avergli fatto perdere molti consensi da tanti suoi elettori...

Saluti

Infatti non l'ho detto; ho criticato il governo berlusconi quando il PD ha proposto di valutare l'ipotesi di sospendere la manifestazione e di offrirsi al dialogo per affrontare l'incombente crisi dei mercati e Berlusconi ha risposto: "non tratto con chi mi da del dittatore!".

E sempre vero, comunque, che c'è caso e caso: non sono nemmeno rari i dissensi populisti; non che siano propibiti o che la destra non ne abbia fatti, ma...