Tutte queste cose sono già state profetizzate?

[Talib]

¿Han sido profetizadas todas estas cosas?
por el Dr. Rama Coomaraswamy


"Que a nadie de los que se hallen en esos días se le ocurra decir: '¿Qué más hizo Cristo? ¿Con qué virtud hace éste todas las cosas? Si Dios no lo quisiese no lo permitiría'. Pues para esto te anunció de antemano el Apóstol, diciendo: 'Por esto el Señor les enviará tales ilusionismos que creerán a la mentira no porque esto les pueda servir de excusa, sino para que sea contra ellos un motivo de condenación'" (S. Cirilo, Catequesis. XV 17).


La interpretación de las profecías está siempre llena de peligros. Mientras que está claro que la Escritura contiene profecías, es sólo en retrospectiva que uno puede claramente constatar que "Dios ya lo profetizó de este modo". Además el Espíritu del Mal se ha desplegado por la tierra desde tiempos inmemoriales y siempre ha disfrutado dando falsas interpretaciones de la Palabra de Dios y falsos enunciados y profecías que quiere hacer pasar por esa Palabra. Por eso parece importante considerar este aspecto del problema, si no por otras razones, sí al menos para destruir los argumentos de aquéllos que, a pesar de la evidencia contraria, continúan diciendo: "no puede ser" o "no ocurrirá".
San Pablo nos advierte en su Segunda Carta a Timoteo de que "vendrá el tiempo en que los hombres no soportarán la sana doctrina" (4, 3) y él mismo dijo: "Yo sé que después de mi partida vendrán a vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño, y que entre vosotros mismos se levantarán hombres que enseñen doctrinas perversas para arrastrar a los discípulos en su seguimiento" (Hechos 20, 29-30). Tales profecías se han cumplido, por supuesto, a lo largo de la historia del Cristianismo, pero nosotros tenemos además una línea directiva. Sabemos que en algún momento de la historia un "Anticristo" se alzará y reinará como rey supremo. De hecho, su reino solo acabará con la Segunda Venida de Cristo en gloria. Pero aún se nos dice más cosas. San Pablo nos advierte en su Carta a los Tesalonicenses: "Que nadie en modo alguno os engañe, porque antes ha de venir la apostasía y ha de manifestarse el hombre de la iniquidad, el hijo de la perdición…" (2, 3-10). Tal como el Cardenal Newman apunta en su "La idea Patrística del Anticristo", antes de la Segunda Venida de Cristo tendrá lugar el reino del Anticristo, y antes del Anticristo, tendrá lugar la apostasía, o usando las palabras del Cardenal Newman, "una espantosa apostasía".
Existen otras indicaciones de los acontecimientos que precederán a la Segunda Venida. Así Cristo nos avisa en Mateo (capítulo 24) de que habrá "falsos cristos" y "falsos profetas que obrarán grandes señales y prodigios para inducir a error"… (24, 11.23s) y de que "por el exceso de la maldad se enfriará la caridad de muchos" (24, 11). El añade además: "cuando veáis todo esto, entended que está próximo, a las puertas… (24, 33). Cuando viereis. pues, la abominación de la desolación predicha por el profeta Daniel en el Lugar santo (el que leyere entienda), entonces los que estén en Judea huyan a los montes…" (24, l5ss).
Nosotros tenemos otros dos "datos" (el autor de este artículo acepta que es revelado como un "dato"), que tener en cuenta. Uno es el que S. Juan Apóstol nos dio hace unos 2.000 años en su Primera Carta: "Podéis conocer el espíritu de Dios por esto: todo espíritu que confiese que Jesucristo ha venido en carne es de Dios; pero todo espíritu que no confiese a Jesús, ése no es de Dios, es del anticristo, de quien habéis oído que está para llegar y que al presente se halla ya en el mundo". (4, 2-3); y S. Pablo declara: "Y ahora sabéis qué es lo que le contiene hasta que llegue el tiempo de manifestarse. Porque el misterio de iniquidad está ya en acción; sólo falta que el que le retiene sea apartado de en medio". (2 Ts 2, 6-7).
Resumamos ambos "datos" con las palabras del Cardenal Newman:

"La Venida de Cristo será inmediatamente precedida, en verdad, por una espantosa e incomparable manifestación del mal, llamada por San Pablo Apostasía, una "caída", en medio de la cual aparecerá un terrible Hombre de Pecado e hijo de perdición, el especial y singular enemigo de Cristo, o sea, el Anticristo; esto será cuando prevalezcan las revoluciones y cuando la actual estructura de la sociedad sea rota en pedazos; y que al presente el espíritu con el que él se encarnará y personificará permanece bajo 'los poderes que existen ahora', mas cuando éstos se disuelvan, él se alzará de su seno y unirá a todo el mundo a su particular y malvada manera, bajo sus propias reglas, con la exclusión de la Iglesia".

Uno de los particulares signos de ese tiempo será la "abominación de la desolación" de la cual se nos advierte tanto en el Evangelio de Mateo como en el de Marcos. Esta frase aparece en muchos lugares del Antiguo Testamento parodiando a la Nueva Alianza. Así en Daniel 9, 27 se dice: "El concertará con muchos una firme alianza durante una semana; y durante la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la oblación, y en el ala del Templo estará la abominación de la desolación, hasta que la ruina decretada se derrame sobre el desolador". Y en Daniel 11, 31: "De su parte surgirán fuerzas armadas, profanarán el santuario-ciudadela, abolirán el sacrificio perpetuo y pondrán allí la abominación de la desolación…" Ahora bien, ¿qué otra cosa puede significar "el sacrificio perpetuo" sino la Misa? Y ¿no estamos avisados de que es la Misa la que será atacada en algún momento de la historia? Escuchad a Malaquías 1, 7: "dice el Señor de los Ejércitos a vosotros sacerdotes que menospreciáis mi Nombre. -Decís: ¿En qué hemos menospreciado tu Nombre? -Presentando en mi altar pan inmundo. -Y decís ahora: ¿En qué te hemos manchado? -Al pensar que la mesa del Señor es despreciable". ¿No habla Jeremías en nombre de Dios cuando dice: "Mi Tabernáculo ha sido saqueado, y todos mis tensores arrancados. Mis hijos se han alejado de Mí. No hay quien despliegue ya mi Tabernáculo ni quien ice mis toldos. Porque los pastores lo han hecho mal y no han buscado al Señor; así no obraron cuerdamente y toda su grey fue dispersada." (10, 20-21). En verdad la historia se repite ya que tenemos las palabras de Ezequiel que dice: "Sus sacerdotes han violado mi ley y profanado mis cosas sagradas; no han hecho diferencia entre lo sagrado y lo profano, ni han enseñado a distinguir entre lo puro y lo impuro". (22, 26).
En Macabeos tenemos la historia del rey Antíoco, el salvaje perseguidor de los judíos quien a menudo es considerado como un tipo de Anticristo. Permítasenos considerar unos pocos pasajes de este texto que pueden ser aplicados aquí:


En aquellos días salieron de Israel muchos hombres malvados que persuadieron al pueblo diciendo: 'vayamos y hagamos un pacto con los gentiles que nos rodean, porque desde que nos separamos de ellos, nos han sobrevenido muchos males. Hallaron buena acogida estas palabras; y algunos del pueblo, más decididos acudieron al rey y obtuvieron de él autorización para seguir las costumbres de los gentiles. En consecuencia, levantaron en Jerusalén un gimnasio al uso de los paganos, rehicieron sus prepucios, renegaron de la Alianza santa para atarse al yugo de los gentiles y se vendieron para obrar el mal." (1 M 1, 11-15).

Después de estos acontecimientos, Antíoco, volviendo de Egipto, atacó a Israel, "Y él (Antíoco) entró con insolencia en el Santuario y se llevó el altar de oro, el candelabro de la luz con todos los accesorios, la mesa de la proposición… (1, 21-24). Después, cuando regresó a su propio país, "el rey publicó un edicto en todo su reino ordenando que todos formaran un solo pueblo y abandonaran para ello sus peculiares costumbres. Los gentiles acataron todos el edicto real y muchos israelitas aceptaron su culto, sacrificaron a los ídolos y profanaron el Sábado…" (1 M 1, 41-49). Eventualmente, habiendo sido abandonado el sacrificio perpetuo, él estableció "la abominación de la desolación sobre el altar, y construyeron altares por todas la ciudades de Judá. A las puertas de las casas y en las plazas hacían quemar incienso. Rompían y echaban al fuego los libros de la Ley que podían hallar" (1 M 1, 54-56). Pero entonces hubo algunos que se negaron a cumplirlo: "Murieron también muchos israelitas que con entereza y valor se negaron a comer cosa impura, prefiriendo la muerte antes que contaminarse con aquella comida y profanar la Alianza santa." (1 M 1, 62-63).
Volvamos otra vez a los comentarios del Cardenal Newman, los cuales, aunque se hicieron hace casi un siglo, todavía son pertinentes hoy.

"Hay razón para creer que tal apostasía se está preparando gradualmente, y de que pueda llegar rápidamente hoy día… ¿No es una opinión reconocida y creciente el hecho de que la Religión no es cosa de un pueblo sino simplemente una cuestión que tiene que ver solamente con la conciencia de cada hombre? -Lo cual es lo mismo que decir que podemos dejar caer la Verdad en tierra sin continuarla más allá de nuestro tiempo… ¿No hay un animado y febril esfuerzo para deshacerse de la necesidad de la Religión en las transacciones públicas…? ¿Es que no se intenta educar sin Religión? -eso se consigue proponiendo unir todas las formas de religión, con lo cual llegamos a lo mismo. ¿No se intenta cumplir la abstinencia y las virtudes que fluyen de ella, sin religión, mediante sociedades que están construidas sobre meros principios de utilidad? ¿no se intenta seguir el utilitarismo de las reglas y las medidas del Estado y las promulgaciones de la ley, y no la verdad? ¿no se intenta hacer cantidad, y no la Verdad, sin conocer la base de éste o aquél credo…? ¿No se intenta privar a la Biblia de su propio significado, incluyendo cualquier otro, haciendo creer a la gente que ella puede tener cientos de significados todos igualmente buenos, en otras palabras, que no tiene ningún significado, que es una lectura sin sentido y que se puede dejar a un lado? ¿No se intenta desbancar a la Religión por ser externa u objetiva, por manifestarse en decretos, o por expresarse en la Escritura -para confinarla a nuestros sentimientos internos, y de este modo, considerando cuán variables y evanescentes son nuestros sentimientos, intentar, de hecho, destruir la Religión?

¿Y no predominan muchas de estas ideas en la Iglesia de hoy? ¿Qué otra cosa es el "encuentro con Cristo" sino un intento para confinar la religión a nuestros sentimientos internos? ¿Y qué son otras muchas interpretaciones hechas de la Escritura, o la abierta aceptación de las enseñanzas de nuestros "hermanos separados"? Pero aún hay otras declaraciones de la Biblia que son pertinentes. Así S. Pablo nos dice que el Anticristo "se sentará en el Templo de Dios". Mientras que los primeros Padres interpretaron esto como la Sinagoga, y algunos escritores espirituales como S. Juan de la Cruz lo enseñan refiriéndose al alma individual, no hay nada que excluya la posibilidad de que pueda referirse a una parte (en tiempo o lugar) de la Iglesia Romana. Más lejos Daniel nos dice: "En su lugar venerará al 'dios de las fortalezas'; venerará con oro y plata, piedras preciosas y joyas, a un dios a quien sus padres no conocieron…." (11, 38s). Ahora bien, como el Cardenal Newman dice: "lo que se quiere decir con las palabras traducidas como 'dios de las fuerzas', y luego llamado 'un dios extraño', nos está bastante oculto, y probablemente seguirá así; pero de cualquier forma se predice ciertamente un falso culto como la marca del Anticristo". El Cardenal Newman también señala que el Anticristo estará en contra de los ídolos tal como nosotros entendemos el término, y que los ídolos a que se refiere son los considerados por la Revolución Francesa -¡los ídolos de la "LIBERTAD, la IGUALDAD y la FRATERNIDAD"! Tal vez sea elegido el ídolo de la "evolución dinámica" o del "progreso". Después de todo el Diablo es sobre todo un "seductor", y así el Cardenal Newman nos advierte:

¿Creéis que él (Satán) es tan poco habilidoso en su arte como para pediros abierta y llanamente que os unáis a él en su lucha contra la Verdad? No, él os ofrece alicientes para atraparos. El os promete la libertad civil; os promete igualdad, os promete negocios y riquezas.., él os promete reformas.

Y este enemigo, como dice el Cardenal Newman, "se caracteriza por algún pecado muy especial: la total infidelidad". Otra característica del espíritu del Anticristo es que él tanto habla como no habla en Nombre de Cristo. Permitidme explicar esta paradoja. Cristo nos dijo: "Yo he venido en Nombre de mi Padre y vosotros no me recibís; si otro viniera usurpando mi Nombre, le recibiríais" (Juan 5,43). Es decir que él enseñará sus propias doctrinas, y no las doctrinas de Cristo, sus opiniones personales y no la verdad de Todos los Tiempos. Con todo, aquéllos que hablen con este "extraño espíritu", "teniendo una apariencia de piedad, pero negando su poder" (2 Tm 3, 5), y "prometiendo libertad, cuando ellos mismos son esclavos de la corrupción" (2 Pe 2, 19), darán la impresión de que están hablando en Nombre de Cristo: "Muchos me dirán en aquél día (el del Juicio): '¡Señor, Señor! ¿no profetizamos en tu Nombre, y en Nombre tuyo arrojamos los demonios, y en tu Nombre hicimos muchos milagros?' Yo entonces les diré: 'Nunca os conocí; apartaos de Mí, obradores de iniquidad." (Mt 7, 22-23). Sí, Dios se quejará otra vez, tal como hizo en Jeremías (12, 10-11): "Mis pastores han destruido mi Viña, hollaron mi heredad, trocaron mi mejor campo en un yermo desolado. La convirtieron en desolación lamentable, en incultivable." ¿Y por qué ocurrirán todas estas cosas de tal forma? Porque, como S. Pablo dijo después de describir al Anticristo, "la venida del inicuo irá acompañada… y de seducciones de iniquidad para los destinados a la perdición por no haber recibido el amor de la verdad que los salvaría. Por eso Dios les envía un poder engañoso, para que crean en la mentira y sean condenados cuantos, no creyendo en la verdad, se complacen en la iniquidad" (2 Ts 2, 9-12).
Y así nosotros podemos ver en estos días, si nuestro argumento es correcto, que el "sacrificio perpetuo" es muy raramente realizado. Y ¿qué es la "autodestrucción de la Iglesia" sino la "destrucción de la Viña? "Oh Dios, ellos han profanado tu sagrado Templo" (Sal 79, 1) con "bailes litúrgicos" y "servicios con proyecciones". "Mirad nuestro Santuario, nuestra hermosura y nuestra gloria, convertido en desierto, miradlo profanado por los gentiles" (1 M 2, 8-12) bajo forma de herejes y "hermanos separados" predicando desde nuestros púlpitos. "Mirad cómo nuestro Santuario y nuestra Gloria están asolados" (ibid.) porque nuestros tabernáculos han sido removidos de nuestros altares. "Y los santuarios serán devastados" (Am 7, 9) y "Mi pueblo Me ha rechazado" (Jr 2, 13) porque las Iglesias están desiertas.
Uno podría, por supuesto, "buscar en las Escrituras" y encontrar aún más pistas -pero nos quedaremos con una, la apocalíptica "marca de la Bestia". Esta supone, por lo general, que el hombre adorará a algún "animal" tal como el "becerro de oro". Sin embargo, un posible significado de la "bestia" (apocalíptica) es el del "hombre en sí mismo", el hombre en cuanto hombre, tal como está fuertemente recalcado en alguno de documentos del Vaticano II. El hombre que es "el autor de su propia cultura", el hombre que "se esfuerza por llegar hasta la auténtica y completa humanidad". Después de todo, la maldición del ángel en Ap 16, 2 va dirigida contra "los hombres que tenían el carácter de la bestia". Es el hombre que ya no reza ni conoce a Dios más que en términos vagos y sentimentales que no tienen significado en realidad. Es el hombre cuya relación con lo sobrenatural es una relación de "sentimiento" personal y de "encuentro", más que de "conocimiento" y de "aceptación de la Revelación". Es el hombre que "a través de sus relaciones con los otros, a través de recíprocas responsabilidades, y a través del diálogo fraternal, desarrolla todos sus talentos y es capaz de alcanzar su propio destino" (Constitución Pastoral de la Iglesia, párrafo 25). Es el hombre cuya fe es una "simple aspiración de superación", más que una "creencia en las doctrinas de la Iglesia Católica" (Andrew Greeley). Es el hombre que ya no necesita a Dios o a su Iglesia, y que si no proclama que "Dios está muerto", sí que relega a Dios al "asilo" para ancianos y enfermos. Es el hombre moderno que se ha divorciado de toda Tradición y está convencido de que puede "hacerse a sí mismo". Es el hombre que se ha reducido a sí mismo al nivel de la "bestia". Es el hombre que no necesita ninguna "marca" especial, sino que más bien, deja su marca en todo lo que toca. Y si esto le choca a alguien, que considere las palabras de un conocido antropólogo, Ashley Montagu:

"Yo considero que él así llamado "salvaje" es mejor humano e infinitamente mejor cristiano que el llamado hombre blanco. Yo considero al hombre moderno Europeo y a su equivalente Americano como una criatura que ha caído tan bajo que no sería posible que cayera más bajo todavía. No conozco del así llamado "pueblo primitivo" ninguno del que no se pueda decir que es mejor ser humano que cualquiera de los miembros de los así llamados "pueblos avanzados".

De una carta a Ananda Coomaraswamy


* * *

Por supuesto, nadie puede afirmar que las predicciones de las Escrituras mencionadas anteriormente sean aplicables con toda certeza a la actual situación de la Iglesia Católica. Lo que sin embargo es espantoso, es que todo lo que está ocurriendo es consecuente con estas predicciones y profecías. Como S. Alfonso de Ligorio dijo: "el Diablo siempre ha intentado, por medio de los herejes, privar al mundo de la Misa, haciéndoles precursores del Anticristo, el cual, antes que otra cosa intentará abolir y ciertamente abolirá el Santo Sacramento del Altar…" (La Misa).
Para el Católico individual, sin embargo, tal especulación no es importante. El día del Juicio, él no será responsable por no interpretar la profecía, sino por sus acciones. Frente a una situación que "huele" a todo aquello de lo que hemos sido advertidos, él debe adherirse con todo su corazón a lo que es seguro. Frente a lo que parece ser una liturgia siempre cambiante, él debe adherirse a aquella liturgia que es incambiante -la Misa de Todos los Tiempos. Frente a los pronunciamientos doctrinales que parecen seguir la moda, él debe adherirse a la Doctrina de todos los tiempos. Frente a una fe que es descrita como "personal", "encontradiza" y es confinada a los "sentimientos íntimos" de cada uno, él debe adherirse a la Fe de Todos los Tiempos. Viviendo en los días en que la estructura de la Iglesia parece tan efímera como las arenas del tiempo, él debe adherirse ¡al Nombre que existió en el seno del Padre antes de que llegara a ser en el tiempo el sagrado Nombre de Jesús!
Finalmente, unas palabras sobre aquélla otra profecía de la Escritura, que dice que los fieles "que queden" serán perseguidos por los poderes del Anticristo. Y no hablo de las persecuciones que hay ahora de sacerdotes que persisten en decir la Verdadera Misa, sino de las que habrá de fieles, sacerdotes o laicos, que se nieguen a "comer alimento inmundo". La jerarquía modernista ha abdicado de su derecho a decir la Verdad en el mundo moderno -después de todo, nuestros hermanos separados también dicen la verdad. Anteriormente, si el Papa hubiera hablado sobre una cuestión como el aborto, millones de fieles hubiesen obedecido, e incluso los gobiernos hubieran temido ser derribados. Hoy en día, cuando el Papa habla, incluso sus Obispos más próximos se apresuran a contradecirle. Sus seguidores censuran sus palabras antes de que los herejes hayan tenido siquiera la oportunidad de leerlas. Si la Iglesia no puede ser ya una fuerza de la Verdad y la Moralidad, entonces los gobiernos se convertirán en los medios de legislar la Verdad y la Moralidad. Una vez que esto ocurra, aquellos que no quieran aceptar la "nueva moralidad" se convertirán en los "enemigos del pueblo". Si la eutanasia es proclamada como una política del gobierno -y esto se hizo anteriormente en Alemania, un país cristiano- entonces, aquéllos que se nieguen a reconocer este "bien", tendrán que ser "reeducados". Nuestras creencias religiosas serán permitidas solamente si las mantenemos en privado y no se las enseñamos a nuestros hijos. Cuando sentimos la necesidad de hablar contra la corriente predominante -para ser testigos de la verdad-, cuando nos negamos a aceptar las decisiones de una mayoría numérica o cuando rechazamos las demandas y directrices de cualquier grupo de poder que en ese momento controle el gobierno, entonces estaremos "obstruyendo" la "voluntad del pueblo" y seremos declarados "enemigos del Estado". Una vez que llegue ese día, ya no habrá una Iglesia visible que nos hable y estaremos solos. Habrá "llanto y rechinar de dientes", si no en nuestros días, en los días de nuestros hijos. Serán ellos quienes nos acusen y nos pregunten: ¿por qué no os mantuvisteis firmes en vuestros principios?, ¿por qué permitisteis que os arrastraran de un lado a otro como una "caña agitada por el viento"? No permitamos que nos conviertan en una generación que Dios detesta. No demos lugar a que El nos diga: "Durante cuarenta años me asqueó aquella generación y dije: son un pueblo de corazón extraviado y ellos no conocen mis caminos. Por eso en mi cólera juré: ¡No han de entrar en mi reposo!" (Salmo 95).


* * *

[Talib]

Per chi non conoscesse lo spagnolo, si può copiare l'articolo in un documento word, selezionare tutto, e utilizzare il traduttore automatico. Dallo spagnolo all'italiano la traduzione è assai precisa (non come le incomprensibili traduzioni dall'inglese)

[codino]

Originally posted by Talib
Per chi non conoscesse lo spagnolo, si può copiare l'articolo in un documento word, selezionare tutto, e utilizzare il traduttore automatico. Dallo spagnolo all'italiano la traduzione è assai precisa (non come le incomprensibili traduzioni dall'inglese)

Non tutti hanno il traduttore nel Word.
Perchè non lo traduci tu (con il Word) e lo posti di nuovo?
Grazie

[Talib]

Sono state profetizzate tutte queste cose?
di Rama Coomaraswamy


"Che a nessuno dei che si trovino in quelli giorni gli sia successo dire: 'Che più fece Cristo? Con che virtù fa questo tutte le cose? Se Dio non lo volesse non lo permetterebbe'. Perché ferma questo ti annunciò in anticipo l'Apostolo, dicendo: 'Per questo il Sig. invierà loro tali illusionismi che crederanno non alla bugia perché questo possa servirli da scusa, bensì affinché sia contro essi un motivo di dannazione"', S. Cirilo, Catechesi. XV 17.


L'interpretazione delle profezie è sempre piena di pericoli. Mentre è chiaro che la Scrittura contiene profezie, è solo in retrospettiva che uno può constatare chiaramente che "Dio lo profetizzò già in questo modo". Inoltre lo Spirito del Male si è spiegato per la terra da tempi immemorabili e ha goduto sempre dando false interpretazioni della Parola di Dio e falsi enunciati e profezie che vuole fare passare per quella Parola. Per quel motivo sembra importante considerare questo aspetto del problema, se non per altre ragioni, sé almeno per distruggere gli argomenti di quelli che, nonostante l'evidenza contraria, continuano dicendo: "non può essere" o "non succederà."
San Pablo ci nota nella sua Seconda Lettera a Timoteo che "verrà il tempo in cui gli uomini non sopporteranno la sana dottrina", 4, 3, ed egli stesso disse: "Io so che dopo la mia partenza ve verranno lupi rapaci che non perdoneranno al gregge, e che tra voi stessi si alzeranno uomini che insegnino dottrine perverse per trascinare i discepoli nel suo inseguimento", Fatti 20, 29-30. Tali profezie si sono realizzate, ovviamente, durante la storia del Cristianesimo, ma noi abbiamo inoltre una linea direttiva. Sappiamo che in qualche momento della storia un "Anticristo" si solleverà e regnerà come re supremo. In realtà, il suo regno solo finirà con la Seconda Venuta di Cristo in gloria. Ma c'è detto ancora più cose. San Pablo ci nota nella sua Lettera ai Tesalonicenses: "Che nessuno in modo alcuno vi inganni, perché prima deve venire l'apostasia e deve manifestarsi l'uomo dell'iniquità, il figlio della perdizione"… (2) 3-10. come il Cardinale Newman segna in suo L'idea Patristica del "Anticristo", prima della Seconda Venuta di Cristo avrà luogo il regno dell'Anticristo, e prima dell'Anticristo, avrà luogo l'apostasia, o usando le parole il Cardinale Newman, "una spaventosa apostasia."
Esistono altre indicazioni degli avvenimenti che precederanno la Seconda Venuta. Così Cristo c'avvisa in Mateo (capitolo 24) che ci saranno "falso cristos" e "falsi profeti che opereranno grandi segni e prodigi per indurre ad errore"… (24) 11.23s, e che "per l'eccesso della malvagità si raffredderà la carità di molti", 24, 11. Egli aggiunge inoltre: "quando vediate tutto questo, capite che è prossimo, alle porte… (24) 33. Quando viereis. dunque, l'abominazione della desolazione predicha per il profeta Daniel nel Posto sacro (quello che leyere capisca), allora quelli che stiano in Giudea fuggano ai monti"… (24) l5ss.
Noi abbiamo altri due "dati", l'autore di questo articolo accetta che è rivelato come un "dato" che tenere in conto. Uno è quello che S. Juan Apóstol ci diede circa 2.000 anni fa nella sua Prima Lettera: Potete conoscere per questo lo spirito di Dio: ogni spirito che confessi che Gesù Cristo è venuto in carne è di Dio; ma ogni spirito che non confessi a Gesù, quello non è di Dio, è dell'anticristo, di chi avete sentito che sta per arrivare e che al presente si trova già nel mondo". (4) 2-3,; e S. Pablo dichiara: "Ed ora sapete che cosa è quello che lo contiene fino a che arrivi il tempo di manifestarsi. Perché il mistero di iniquità sta già in azione; solo mancanza che quello che lo mantiene sia separato di in mezzo"., 2 Ts 2, 6-7.
Riassumiamo entrambi i "dati" con le parole del Cardinale Newman:

"La Venuta di Cristo sarà immediatamente preceduta, in realtà, per una spaventosa ed incomparabile manifestazione del male, chiamata per San Pablo Apostasía, una "caduta", in mezzo alla quale apparirà un terribile Uomo di Peccato e figlio di perdizione, lo speciale e singolare nemico di Cristo, cioè, l'Anticristo; questo sarà quando prevalgano le rivoluzioni e quando l'attuale struttura della società sia rotta in pezzi; e che al presente lo spirito col quale egli si incarnerà e personificherà rimane sotto 'i poteri che esistono ora', ma quando questi si dissolvano, egli si alzerà dal suo seno ed unirà a tutto il mondo alla sua questione e malvagia maniera, sotto le sue proprie regole, con l'esclusione della Chiesa."

Uno dei particolari segni di quello tempo sarà la "abominazione" della desolazione della quale c'è notati tanto nel Vangelo di Mateo come in quello di Marcos. Questa frase appare in molti posti dell'Antico Testamento parodiando alla Nuova Alleanza. Così in Daniel 9, 27 si dice: "Egli concerterà con molti una ferma alleanza per una settimana; e durante la metà della settimana farà cessare il sacrificio e l'oblazione, e nell'ala del Tempio starà l'abominazione della desolazione, fino a che la rovina decretata si sparga sul desolante". Ed in Daniel 11, 31: "Della sua parte sorgeranno forze armate, profaneranno la santuario-cittadella, aboliranno il sacrificio perpetuo e metteranno lì l'abominazione della desolazione"… orbene, che cosa un'altra cosa può significare "il sacrificio perpetuo" bensì la Messa? E non siamo avveduti che è la Messa quella che sarà attaccata in qualche momento della storia? Ascoltate Malachia 1, 7: "dice il Sig. degli Eserciti a voi sacerdoti che sottovalutate il mio Nome. - Dite: In che cosa abbiamo sottovalutato il tuo Nome? - Presentando nel mio altare pane immondo. - E dite ora: In che cosa ti abbiamo macchiato? - Pensando che il tavolo del Sig. è spregevole". non parla Jeremías a nome di Dio quando dice: Il "mio Tabernacolo è stato saccheggiato, e tutti i miei tenditori avulsi. I miei figli si sono allontanati da Me. Non c'è chi spieghi già il mio Tabernacolo né chi issi le mie tende. Perché i pastori l'hanno fatto male e non hanno cercato al Sig.; così non operarono saggiamente e tutto il suo gregge fu disperso." (10) 20-21. in realtà la storia si ripete poiché abbiamo le parole di Ezechiele che dice: I "suoi sacerdoti hanno violato la mia legge e profanato le mie cose sacre; non hanno fatto differenza tra la cosa sacra e la cosa profano, né hanno insegnato a distinguere tra la cosa pura e la cosa impura". (22) 26.
In Macabeos abbiamo la storia del re Antíoco, il selvaggio persecutore degli ebrei che spesso è considerato come un tipo di Anticristo. Permítasenos considerare pochi passaggi di questo testo che possono essere applicato qui:


In quelli giorni uscirono dall'Israele molti uomini malvagi che persuasero al paese dicendo: 'andiamo e facciamo un patto coi gentile che ci circondano, perché da quando ci separiamo da essi, ci sono sopravvenuti molti mali. Trovarono buona accolta queste parole; ed alcuni del paese, più decisi ricorsero al re ed ottennero di lui autorizzazione per seguire le abitudini dei gentile. In conseguenza, alzarono a Gerusalemme una palestra all'uso dei pagani, rifecero i suoi prepuzi, rinnegarono l'Alleanza sacra per legarsi al giogo dei gentile e si venderono per operare male" il. , 1 m 1, 11-15.

Dopo questi avvenimenti, Antíoco, tornando dall'Egitto, l'attaccò Israele, "E, Antíoco, entrò con insolenza nel Santuario e si portò l'altare di oro, il candelabro della luce con tutti gli accessori, il tavolo della proposta… (1) 21-24. Dopo, quando ritornò al suo proprio paese, "il re pubblicò un editto su tutto il suo regno ordinando che tutti formassero un solo paese ed abbandonassero per ciò le sue peculiari abitudini. I gentile rispettarono tutti l'editto reale e molti israeliti accettarono il suo culto, sacrificarono agli idoli e profanarono il sabato"…, 1 M 1, 41-49. Eventualmente, essendo stato abbandonato il sacrificio perpetuo, egli stabilì "l'abominazione della desolazione sull'altare, e costruirono altari per tutte le città di Judá. Alle porte delle case e nelle piazze facevano bruciare incenso. Rompevano e gettavano al fuoco i libri della Legge che potevano trovare", 1 M 1, 54-56. Ma ci furono allora alcuni che si rifiutarono di compierlo: "Morirono anche molti israeliti che si rifiutarono di mangiare cosa impura con interezza e valore, preferendo prima la morte che inquinarsi con quello cibo e profanare l'Alleanza sacra." , 1 m 1, 62-63.
Ritorniamo un'altra volta ai commenti del Cardinale Newman, i quali, benché si facessero quasi un secolo fa, ancora sono pertinenti oggi.

C'è ragione per credere che tale apostasia si sta preparando gradualmente, e che possa arrivare rapidamente oggigiorno… non è un'opinione riconoscente e crescente il fatto che la Religione non è cosa di un paese bensì semplicemente una questione che deve vedere solamente con la coscienza di ogni uomo? - Egli quale è la stessa cosa dire che possiamo lasciare cadere la Verità in terra senza continuarla oltre il nostro tempo… non c'è un animato e febbrile sforzo per disfarsi della necessità della Religione nelle transazioni pubbliche…? È che non si cerca di educare senza Religione? - quello si ottiene proponendo unire tutte le forme di religione, col quale arriviamo alla stessa cosa. Non si cerca di compiere l'astinenza e le virtù che fluiscono di lei, senza religione, mediante società che sono costruite su meri principi di utilità? non si cerca di seguire l'utilitarismo delle regole e le misure dello Stato e le promulgazioni della legge, e non la verità? non si cerca di fare quantità, e non la Verità, senza conoscere la base di questo o quello credo…? non si cerca di privare al Bibbia del suo proprio significato, includendo qualunque altro, facendo credere la gente che ella può avere cientos di significati tutti altrettanto buoni, in altre parole, che non ha nessun significato che è una lettura insensata e che può lasciarsi ad un lato? Non si cerca di scalzare alla Religione per essere esterna od obiettiva, per manifestarsi in decreti, o per esprimersi nella Scrittura - per confinarla ai nostri sentimenti interni, ed in questo modo, considerando quanto variabili ed evanescenti sono i nostri sentimenti, tentare, in realtà, distruggere la Religione?

E non predominano molte di queste idee nella Chiesa di oggi? Che cosa un'altra cosa è il "incontro con Cristo" bensì un tentativo per confinare la religione ai nostri sentimenti interni? E che cosa sono altre molte interpretazioni fatte della Scrittura, o l'aperta accettazione degli insegnamenti dei nostri "fratelli separati"?. Ma ci sono ancora altre dichiarazioni del Bibbia che sono pertinenti. Così S. Pablo ci dice che l'Anticristo si siederà nel Tempio di Dio". mentre i primi Genitori interpretarono questo come la Sinagoga, ed alcuni scrittori spirituali come S. Juan della Croce l'insegna riferendosi all'anima individuale, non c'è niente che escluda la possibilità che possa riferirsi ad una parte, in tempo o posto, della Chiesa Romana. Più lontano Daniel ci dice: "Nel suo posto venererà al 'dio delle forze'; venererà con oro ed argento, pietre preziose e gioielli, ad un dio a chi i suoi genitori non conobbero…. (11) 38s. orbene, come il Cardinale Newman dice: "quello che si vuole dire con le parole tradotte come 'dio delle forze', e dopo chiamato 'un dio strano', c'è abbastanza nascosto, e probabilmente seguirà così; ma in ogni modo si predice certamente un falso colto come la marca dell'Anticristo". anche Il Cardinale Newman segnala che l'Anticristo starà contro gli idoli come noi capiamo il termine, e che gli idoli a che si riferisce sono i considerati per la Rivoluzione Francese - gli idoli della "Libertà, l'Uguaglianza e la Fraternità"! forse sia scelto l'idolo della "evoluzione dinamica" o del "progresso". dopo tutto il Diavolo è soprattutto un "seduttore", e così il Cardinale Newman ci nota:

Credete che egli, Satana, è tanto poco ingegnoso nella sua arte come per chiedervi aperta e spontaneamente che vi uniate a nella sua lotta contro la Verità? No, egli vi offre incentivi per acchiapparvi. Egli vi promette la libertà civile; vi promette uguaglianza, vi promette commerci e ricchezze.., egli vi promette riforme.

E questo nemico, come dice il Cardinale Newman, si caratterizza per qualche peccato molto speciale: la totale infedeltà". Un'altra caratteristica dello spirito dell'Anticristo è che egli tanta parlata come non parla a nome di Cristo. Permettetemi di spiegare questo paradosso. Cristo ci disse: "Io sono venuto a nome di mio Padre e voi non mi ricevete; se un altro venisse usurpando il mio Nome, lo ricevereste" (Juan 5,43). cioè che egli insegnerà le sue proprie dottrine, e non le dottrine di Cristo, le sue opinioni personali e non la verità di Tutti i Tempi. Con tutto, quelli che parlino con questo "strano spirito", "avendo un'apparenza di pietà, ma negando il suo potere", 2 Tm 3, 5, e "promettendo libertà, quando loro stessi sono schiavi della corruzione", 2 Pi 2, 19, daranno l'impressione che stanno parlando a nome di Cristo: "Molti mi diranno in quello giorno (quello del Giudizio): 'Sig., Sig.! non profetizziamo nel tuo Nome, e nel tuo Nome lanciamo i demoni, e nel tuo Nome facemmo molti miracoli'? Allora io dirò loro: Non vi conobbi 'mai; allontanavi da Me, laboratori di iniquità." (Mt 7) 22-23. Sì, Dio si lamenterà un'altra volta, come fece in Jeremías (12) 10-11,: i "Miei pastori hanno distrutto la mia Vigna, calpestarono il mio podere, scambiarono il mio migliore campo in un deserto desolato. La trasformarono in desolazione deplorevole, in incoltivabile." E perché succederanno tutte questi cose di tale forma? Perché, come S. Pablo disse dopo avere descritto all'Anticristo, "la venuta dell'iniquo andrà accompagnata… e di seduzioni di iniquità per quelli destinati alla perdizione per non avere ricevuto l'amore della verità che li salverebbe. Per quel motivo Dio invia loro un potere ingannevole, affinché credano nella bugia e siano condannati quanti, non credendo nella verità, si compiacciono nell'iniquità", 2 Ts 2, 9-12.
E così noi possiamo vedere in questi giorni, se il nostro argomento è corretto che il "sacrificio perpetuo" è molto raramente realizzato. E che cosa è la "autodistruzione" della Chiesa bensì la "distruzione della Vigna? "Oh Dios, essi hanno profanato il tuo rifugio Tempio" (Sale 79) 1, con "balli liturgici" e "servizi con proiezioni". "Guardate il nostro Santuario, la nostra bellezza e la nostra gloria, convertito in deserto, guardatelo profanato per i gentile", 1 M 2, 8-12, sotto forma di eretici e "fratelli separati" predicando dai nostri pulpiti. "Guardate come il nostro Santuario e la nostra Gloria sono distrutti", ibid.) perché i nostri tabernacoli sono stati rimossi dei nostri altari. "Ed i santuari saranno devastati" (Am 7) 9, ed il "Mio paese mi ha respinto" (Jr 2) 13, perché le Chiese sono deserte.
Uno marcirebbe, ovviamente, "cercare" nelle Scritture e trovare ancora più piste - ma rimarremo con una, l'apocalittica "marca" della Bestia. Questa suppone, in generale, che l'uomo adorerà qualche "animale" come il "vitello di oro". tuttavia, un possibile significato della "bestia", apocalittica, è quello del "uomo" in sé stesso, l'uomo non appena uomo, come sta fortemente ricalcatura in alcuno di documenti del Vaticano II. L'uomo che è l'autore della sua propria "cultura", l'uomo che si sforza per arrivare fino all'autenticazione e completa umanità". dopo tutto, la maledizione dell'angelo in Ap 16, 2 va diretta contro "gli uomini che avevano il carattere della bestia". È l'uomo che non prega oramai né conosce a Dio più che in termini vaghi e sentimentali che non hanno significato in realtà. È l'uomo il cui relazione con la cosa soprannaturale è una relazione di "sentimento" personale e di "incontro", più che di "conoscenza" e di "accettazione" della Rivelazione. È l'uomo che "attraverso le sue relazioni con gli altri, attraverso reciproche responsabilità, ed attraverso il dialogo fraterno, sviluppa tutti i suoi talenti e è capace di raggiungere il suo proprio destino" (Costituzione Pastorale della Chiesa) paragrafo 25. È l'uomo il cui fede è una "semplice aspirazione di superamento", più che una "credenza nelle dottrine della Chiesa Cattolica" (Andrew Greeley). È l'uomo che non necessita oramai a Dio o la sua Chiesa, e che se non proclama che "Dio è morto", sé che relega a Dio al "asilo" per anziano e malati. È l'uomo moderno che ha divorciar da ogni Tradizione e è convinto che si può "fare a sé stesso". È l'uomo che si è diminuito a sé stesso al livello della "bestia". È l'uomo che non ha bisogno di nessuna "marca" speciale, ma piuttosto, lascia la sua marca in tutto quello che tocca. E se questo sbatte a qualcuno che consideri le parole di un conosciuto antropologo, Ashley Montagu:

"Io considero che egli così chiamata "selvaggio" è migliore umano ed infinitamente meglio cristiano che la chiamata uomo bianco. Io considero l'uomo moderno Europeo ed il suo equivalente Americano come una creatura che è caduto tanto basso che non sarebbe possibile che cadesse più basso ancora. Non conosco così della chiamata "paese primitivo" nessuno del quale non si possa dire che è migliore essere umano che chiunque dei membri dei così chiamati "paesi avanzati."

Di una lettera ad Ananda Coomaraswamy


* * *

Ovviamente, nessuno può affermare che anteriormente le predizioni delle Scritture menzionate siano applicabili con ogni certezza all'attuale situazione della Chiesa Cattolica. Quello che è tuttavia spaventoso, è che tutto quello che sta succedendo è conseguente con queste predizioni e profezie. Come S. Alfonso di Ligorio disse: "il Diavolo ha tentato sempre, per mezzo degli eretici, privare al mondo della Messa, facendoloro precursori dall'Anticristo, il quale, prima che un'altra cosa cercherà di abolire e certamente abolirà il Sacro Sacramento dell'Altare"…, La Messa.
Per il Cattolico individuale, tuttavia, tale speculazione non è importante. Il giorno del Giudizio, egli non sarà responsabile per non interpretare la profezia, bensì per le sue azioni. Di fronte ad una situazione che "odora" di tutto quello di quello che siamo stati notati, egli deve aderire con tutto il suo cuore a quello che è sicuro. Di fronte a quello che sembra essere sempre una liturgia cangiante, egli deve aderire a quella liturgia che è incambiante - la Messa di Tutti i Tempi. Di fronte ai pronunciamenti dottrinali che sembrano seguire la moda, egli deve aderire alla Dottrina di tutti i tempi. Di fronte ad una fede che è descritta come "personale", "finto tonto" e è confinata ai "sentimenti intimi" di ognuno, egli deve aderire alla Fede di Tutti i Tempi. Vivendo nei giorni in cui la struttura della Chiesa sembra tanto effimera come le sabbie del tempo, egli devi aderire al Nome che esistè nel seno del Padre prima che arrivassi ad essere nel tempo il sacro Nome di Gesù!
Finalmente, alcune parole su quell'una altra profezia della Scrittura che dice che i fedeli "che" rimangano saranno perseguiti per i poteri dell'Anticristo. E non parlo delle persecuzioni che ci sono ora di sacerdoti che persistono in dire la Vera Messa, bensì delle che ci saranno di fedeli, sacerdoti o laici che si neghino a "mangiare alimento immondo". La gerarchia modernista ha abdicato del suo diritto a dire la Verità nel mondo moderno - dopo tutto, anche i nostri fratelli separati dicono la verità. Anteriormente, se il Papa avesse parlato di una questione come l'aborto, milioni di fedeli avrebbero ubbidito, e perfino i governi avrebbero temuto essere abbattuti. Oggigiorno, quando il Papa parla, perfino i suoi Vescovi più prossimi si affrettano a contraddirlo. I suoi seguaci censurano le sue parole prima che gli eretici abbiano avuto almeno l'opportunità di leggerli. Se la Chiesa non può essere già una forza della Verità e la Moralità, allora i governi si trasformeranno nei mezzi di legiferare la Verità e la Moralità. Una volta che questo succeda, quelli che non vogliano accettare la "nuova moralità" si trasformeranno nei "nemici" del paese. Se l'eutanasia è proclamata come una politica del governo - e questo si fece anteriormente in Germania, un paese cristiano - allora, quelli che si rifiutino di riconoscere questo "bene", dovranno essere "rieducati". le Nostre credenze religiose saranno permesse solamente se li manteniamo in privato e non li insegniamo ai nostri figli. Quando sentiamo la necessità di parlare contro la corrente predominante - per essere testimoni della verità -, quando ci rifiutiamo di accettare le decisioni di una maggioranza numerica o quando respingiamo le domande e direttrici di qualunque gruppo di potere che controlli il governo in quello momento, allora staremo "ostruendo" la "volontà" del paese e saremo dichiarati "nemici" dello Stato. Una volta che arrivi quello giorno, non avrà oramai una Chiesa visibile che ci parli e saremo soli. Ci sarà "pianto e stridere di denti", se non nei nostri giorni, nei giorni dei nostri figli. Essi saranno chi c'accusino e ci domandino: perché non vi manteneste fermi nei vostri principi?, perché permetteste che vi trascinassero di un lato ad un altro come una "canna agitata per il vento"?. non permettiamo che ci trasformino in una generazione che Dio detesta. Non dare luogo a che Egli ci dica: "Per quaranta anni mi nauseò quella generazione e dissi: un paese di cuore deviato ed essi sono non conoscono le mie strade. Per quel motivo nel mio colera giurai: Non devono entrare nel mio riposo"! (Salmo 95).


* * *

[Talib]

Avrei voluto ritoccarlo, ma il tempo è tiranno...
Scusatemi.

[codino]

Molto interessante, attendo di sapere cosa ne pensano i moderatori.

A Talib vorrei chiedere se ha mai letto il libro di V. Soloviev "I tre dialoghi ed il racconto dell'Anticristo". In caso negativo glielo suggerisco, gli piacerà senz'altro.

[Talib]

Non l'ho letto, ma vedrò di procurarmelo. Sai se esiste una traduzione in italiano e chi la pubblica?

Cercando qualcosa su internet, mi sono casualmente imbattuto in questa pagina che può dare ulteriori spunti di riflessione:

http://www.rfb.it/csa/links/archivio...ecologisti.htm

L'intento dell'autore di quella pagina web (che evidentemente ignora completamente le descrizioni tradizionali dell'Anticristo) è di polemica verso Biffi, ma nel farlo compie un clamoroso autogol, sicuramente senza avere nemmeno la più pallida idea delle conseguenze di quanto ha scritto: in pratica, dice che il pensiero di Giovanni Paolo II è in sintonia con il pensiero che sarà proprio all'Anticristo!

[codino]

Originally posted by Talib
Non l'ho letto, ma vedrò di procurarmelo. Sai se esiste una traduzione in italiano e chi la pubblica?...

Titolo I tre dialoghi e il racconto dell'Anticristo
Autore Solov'ëv Vladimir
Prezzo € 14,46
Dati XLVIII-224 p.
Anno 1995
Editore Vita e Pensiero
Collana Università/Ricerche/Lingue lett. stranier

[Guelfo Nero]

Potresti inviarmi il link del traduttore automatico spagnolo-italiano, caro Talib?
In questo forum abbiamo molto materiale che dovrebbe essere tradotto per una sua maggiore fruibilità.
Per il testo, mi riservo di rileggerlo con più calma nei tempi liberi del Triduo.

Guelfo Nero

[Talib]

Caro Guelfo Nero, purtroppo di computer (e in generale di tutta la tecnologia che va oltre al carro trainato dai buoi) non ci capisco un granchè. Il traduttore che uso è "incorporato" alla mia versione di Microsoft Word, ed ero convinto che ciò fosse comune a tutte le versioni esistenti. Non sono a conoscenza di link dai quali è possibile procurarselo, però forse ho da qualche parte un programma. Se lo trovo e non è troppo grande, posso mandartelo via e-mail.
Ti farò sapere.