Quale laicità

[codino]

Questa non la conosco, chi mi illumina?

E intendo semanticamente, non mi serve altra propaganda...

Comunque le differenze ci sono, come alcuni di voi cattolici disdegnano che altri gruppi siano chiamati cristiani a loro volta, parimenti non tutti i laici sono anticlericali, o anticristiani, o antireligiosi o antispirituali.

Sarebbe utile portare delle definizioni il più possibile univoche dei termini citati nel primo post, e non solo da vocabolario ma nel significato in cui vengono intesi da chi li usa: per me ad esempio anticlericalismo significa opporsi attivamente al potere sullo stato della Chiesa come organizzazione, mentre anticristianesimo vuol dire considerare la religione cristiana (o le varie religioni che vedono come fondamentale la figura di Gesù Cristo) un male; per questo posso dire di essere anticlericale, ma non anticristiano.

Resurgens

non puoi dirlo, poichè la religione cristiana prevede che la'utorità secolare debba seguire le indicazioni del Vicario di Cristo nell'amministrazione delle questioni che hanno un peso "morale" sulla società, pertanto se rifiuti questo, rifiuti Cristo, e Cristo ha detto "chi non è con me è contro di me"

[Resurgens]

non puoi dirlo, poichè la religione cristiana prevede che la'utorità secolare debba seguire le indicazioni del Vicario di Cristo nell'amministrazione delle questioni che hanno un peso "morale" sulla società, pertanto se rifiuti questo, rifiuti Cristo, e Cristo ha detto "chi non è con me è contro di me"

Senza intenti polemici, penso che edera rossa si riferisse anche a te all'apertura del threadhefico:

Ad ogni modo, è un'altra definizione da tenere in considerazione: io che sono contrario alla regalità sociale di Gesù Cristo (che ho rifiutato nella mia vita a prescindere dalle ingerenze ecclesiastiche, che da sole mi avrebbero reso protestante, non ateo) sono dunque anticristiano. Se si segue una linea di pensiero che esuli dalla regalità sociale (come la mia idea di religione cristiana), non lo sono.

E' un contributo costruttivo alla discussione, a mio avviso...

Resurgens

P.S.: Per inciso, se dovessimo usare i termini del primo post come etichette, io mi "autoetichetterei" come: laico, laicista, anticlericale, anticattolico (unicamente per la questione della regalità sociale sottolineata da codino), non anticristiano, antireligioso (se si ritiene che la religione sia necessaria all'ordine sociale o alla moralità condivisa), non antispirituale.

[edera rossa]

questi giochetti di parole hanno davvero stufato...

vuoi far credere che quelle suddette siano cose diverse per "ingannare" i gonzi cattolici e celare loro che accettando determinati principi (primo rigo) si giunge necessariamente alle logiche conseguenze (righe successive...)

invece è perfettamente vero, perchè SU UN PIANO INCLINATO NON CI SI FERMA A META' !!!

per questo motivo la battaglia di noi cattolici non deve essere condotta contro la "antispiritualità" o contro l' "anticlericalismo", ma in primis CONTRO L'ACCETTAZIONE BOVINA DEL CONCETTO DI "STATO LAICO".

Lottiamo per il Regno Sociale di Cristo Re!

C.V.D.

[edera rossa]

Mah, a parte Carrie mi pare che, chi più chi meno, tutti voi consideriate in maniera che:

laicità = laicismo
laicismo = amticlericalismo
anticlericalismo = anticlericalesimo
anticlericalesimo = anticattolicesimo
anticattolicesimo = anticristianesimo
anticristianesimo dd anche solo acristianesimo = antireligiosità
antireligiosità = antispiritualità

Non dovete mica vergnognarvene.

Anzi sì...

C.V.D.

[edera rossa]

Questa non la conosco, chi mi illumina?

E intendo semanticamente, non mi serve altra propaganda...

Comunque le differenze ci sono, come alcuni di voi cattolici disdegnano che altri gruppi siano chiamati cristiani a loro volta, parimenti non tutti i laici sono anticlericali, o anticristiani, o antireligiosi o antispirituali.

Sarebbe utile portare delle definizioni il più possibile univoche dei termini citati nel primo post, e non solo da vocabolario ma nel significato in cui vengono intesi da chi li usa: per me ad esempio anticlericalismo significa opporsi attivamente al potere sullo stato della Chiesa come organizzazione, mentre anticristianesimo vuol dire considerare la religione cristiana (o le varie religioni che vedono come fondamentale la figura di Gesù Cristo) un male; per questo posso dire di essere anticlericale, ma non anticristiano.

Resurgens

credo non sia la stessa cosa essere contro il clero inquanto tale ed essere contro le azioni ( clericalismo) compiute dal clero per tenere lo stato italiano e le sue istituzioni sotto controllo e per allargare il potere sociale ed economico della chiesa cattolica.
Ovviamente, visto che spesso il termine anticlericale finisce con l'abbracciare entrambi e termini ed il termine anticlericalista è poco usato, non mi offendo certamente ( anche se rientrerei nella sfera degli anticlericalisti) se mi si dà dell'anticlericale,

[codino]

Senza intenti polemici, penso che edera rossa si riferisse anche a te all'apertura del threadhefico:

credo unicamente a me, nella circostanza specifica!

Ad ogni modo, è un'altra definizione da tenere in considerazione: io che sono contrario alla regalità sociale di Gesù Cristo (che ho rifiutato nella mia vita a prescindere dalle ingerenze ecclesiastiche, che da sole mi avrebbero reso protestante, non ateo) sono dunque anticristiano. Se si segue una linea di pensiero che esuli dalla regalità sociale (come la mia idea di religione cristiana), non lo sono.

non sei "cristiano", sei "resurgensiano"...:sofico:

P.S.: Per inciso, se dovessimo usare i termini del primo post come etichette, io mi "autoetichetterei" come: laico, laicista, anticlericale, anticattolico (unicamente per la questione della regalità sociale sottolineata da codino), non anticristiano, antireligioso (se si ritiene che la religione sia necessaria all'ordine sociale o alla moralità condivisa), non antispirituale.

cristiano=cattolico, sono sinonimi, quindi anticattolico=anticristiano...
non antispirituale che vuol dire? che non sei materialista e credi in un vago "essere supremo"?
infine, non hai detto niente sull'anticlericalesimo...:sofico:

[codino]

credo non sia la stessa cosa essere contro il clero inquanto tale ed essere contro le azioni ( clericalismo) compiute dal clero per tenere lo stato italiano e le sue istituzioni sotto controllo e per allargare il potere sociale ed economico della chiesa cattolica.
Ovviamente, visto che spesso il termine anticlericale finisce con l'abbracciare entrambi e termini ed il termine anticlericalista è poco usato, non mi offendo certamente ( anche se rientrerei nella sfera degli anticlericalisti) se mi si dà dell'anticlericale,

quindi ti piacciono i preti, a condizione, però, che non facciano il proprio "mestiere"??? ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo:

[Resurgens]

non sei "cristiano", sei "resurgensiano"...:sofico:
cristiano=cattolico, sono sinonimi, quindi anticattolico=anticristiano...
non antispirituale che vuol dire? che non sei materialista e credi in un vago "essere supremo"?
infine, non hai detto niente sull'anticlericalesimo...:sofico:

Certo, sono "resurgensiano", ma talvolta ho posizioni critiche contro il "resurgensianesimo"

non antispirituale vuol dire che reputo che la dimensione spirituale nella vita umana abbia un certo valore... Ma sono anche materialista, e non credo in alcun essere supremo...

Ora che la differenza tra anticlericalismo e anticlericalesimo posso dire di essere anticlericalista e non (strettamente) anticlericale: in pratica

quindi ti piacciono i preti, a condizione, però, che non facciano il proprio "mestiere"???

, se il loro mestiere non è svincolato dalla regalità sociale...

...anche se dire che i preti mi piacciano è un'esagerazione, non sono un pretofilo hefico:

Resurgens

[PUPO]

non puoi dirlo, poichè la religione cristiana prevede che la'utorità secolare debba seguire le indicazioni del Vicario di Cristo nell'amministrazione delle questioni che hanno un peso "morale" sulla società, pertanto se rifiuti questo, rifiuti Cristo, e Cristo ha detto "chi non è con me è contro di me"

diciamo meglio che siete voi ad essere contro chi non è con voi

e siccome noi c'eravamo prima di voi... siete voi che avete cominciato a rompere le balle,,
quindi a noi non rimane che difenderci in tutte le maniere... sei d'accordo..???

[Cuordy]

diciamo meglio che siete voi ad essere contro chi non è con voi

e siccome noi c'eravamo prima di voi... siete voi che avete cominciato a rompere le balle,,
quindi a noi non rimane che difenderci in tutte le maniere... sei d'accordo..???

Non sono d'accordo: il fatto che sei nato prima di noi, ottan'anni fa, non ti da il diritto di tapparci la bocca dicendo che siccome siamo arrivati dopo di voi vecchietti non possiamo "rompere le bip".