Dalla padella alla brace!

[C@scista]

Adesso che il Berluska è stato sconfitto di brutto chissà se la sinistra vorrà rimediare alla dissennata politica dei condoni in materia di abusi edilizi che la CdL ha perseguito senza vergogna in questi quattro anni.Conoscendo un po' la sinistra c' è però da dubitarne seriamente. prendiamo ad esempio un'icona della sinistra come Dario Fò.Il popolare attore e scrittore aveva infatti aderito al digiuno promosso da Legambiente per protestare contro il condono edilizio che il Governo Berlusconi ha inserito nella precedente legge Finanziaria. Si sa, Dario Fo non è proprio un simpatizzante dell'attuale governo di centrodestra. Anzi. Uomo di sinistra tutto d'un pezzo, con Berlusconi ingaggia duelli continui anche dai palcoscenici. Ovunque. Va benissimo il digiuno, ma chissà se lo farà pure il figlio Jacopo. E' difficile. Jacopo Fo vive a Santa Cristina,(una frazione del Comune di Gubbio) dove gestisce un'avviata attività agrituristica e svolge anche l'attività di scrittore. Ne ha fatto ovviamente un rifugio per i suoi genitori quando decidono di staccare la spina dagli impegni metropolitani. A Jacopo il condono edilizio è servito. Chissà se serve ancora, visto che per quello appena varato, al Comune di Gubbio sono pervenute dagli interessati, al momento, una decina di domande ma il numero è destinato a lievitare parecchio. Jacopo Fo ha sfruttato quello del 1985 e pure quello del 1994. Nell'85 ha presentato nove domande per altrettante concessioni in sanatoria, sette delle quali vennero regolarizzate nel '90 e le altre due nel '98.
C'è qualcosa di strano: Dario Fo e signora contestano aspramente il condono, mentre il figlio ne fa buon uso per i beni di famiglia. Così è, se vi pare.

[anton]

i condoni si autorizzano per incassare soldi...
e i governi e i comuni fanno in modo che molta gente abbia bisogno di condonare varando norme edilizie che nessuno è in grado di rispettare...
è tutta una camorra.......purtroppo

[Dario]

In Origine Postato da c@scista
... Jacopo Fo ha sfruttato quello del 1985 e pure quello del 1994. Nell'85 ha presentato nove domande per altrettante concessioni in sanatoria, sette delle quali vennero regolarizzate nel '90 e le altre due nel '98.

Essendo completamente ignorante di condoni, mi chiedo se questi sono dati pubblici o violazione della privacy?

[Etrusco]

In Origine Postato da cciappas
i condoni si autorizzano per incassare soldi...
e i governi e i comuni fanno in modo che molta gente abbia bisogno di condonare varando norme edilizie che nessuno è in grado di rispettare...
è tutta una camorra.......purtroppo

Scusa se te lo dico, ma a me pare che messa così si voglia parare il sedere all'incoerenza di quelli della nostra parte (mia inclusa).

Secondo me la coerenza è un valore ed è il valore in base al quale si è o non si è credibili nelle battaglie che si intende condurre, quindi penso, (se è confermato), che un certo modo di comportarsi come quello postato da c@scista screditi, e non poco, certe battaglie; alla fine si rientra nella logica del 'quel che fa comodo non fa vergogna', logica in base alla quale non si capisce perchè il giudizio di uno dovrebbe contare di più del giudizio dell'altro. Forse in nome del fatto 'sì, ma io faccio un pò meno schifo' ?
Non mi torna stà logica qua, tanto che, per esempio, l'azienda di cui sono socio non ha approfittato dell'ultimo condono fiscale, malgrado gli indubbi vantaggi che ci avrebbe comportato pur avendo la coscienza assolutamente a posto.
E' vero che non si può essere puri, per carità, e che una certa incoerenza di fondo è inevitabilmente insita nella nostra natura umana. Però c'è un limite e certi scivoloni screditano, eccome se screditano.

Cordialmente,
Etrusco

[C@scista]

[QUOTE]In Origine Postato da Dario
[B]Essendo completamente ignorante di condoni, mi chiedo se questi sono dati pubblici o violazione della privacy? [/B
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Sono dati pubblici caro Dario ,dati che gli uffici del Comune di Gubbio (tra parentesi aggiungo che il comune di Gubbio è governato da Rifondazione Comunista)mette a disposizione di chiunque li richieda in base alla legge di accesso agli atti pubblici (legge n.142 del 1990) compresi i giornalisti locali (e infatti qui a Gubbio l'edificante episodio è stato più volte pubblicato dai giornaletti cittadini).

[Dario]

In Origine Postato da c@scista
Sono dati pubblici caro Dario...

Grazie per il chiarimento.

[anton]

non ha approfittato dell'ultimo condono fiscale, malgrado gli indubbi vantaggi che ci avrebbe comportato pur avendo la coscienza assolutamente a posto.
===
che significa??? non mi è chiaro il discorso....
non avete condonato e avete demolito le parti abusive??
oppure non avete fatto il condono ne avete demolito???
oppure non avevate bisogno di fare abusivismi e perciò non avevate niente da condonare??

[Etrusco]

In Origine Postato da cciappas
non ha approfittato dell'ultimo condono fiscale, malgrado gli indubbi vantaggi che ci avrebbe comportato pur avendo la coscienza assolutamente a posto.
===
che significa??? non mi è chiaro il discorso....
non avete condonato e avete demolito le parti abusive??
oppure non avete fatto il condono ne avete demolito???
oppure non avevate bisogno di fare abusivismi e perciò non avevate niente da condonare??

Hai ragione Cciappas, rileggendomi effettivamente non è che mi sia spiegato granchè. Vedo di rimediare.

Ho parlato di condono fiscale, quindi di tasse, non di condono edilizio. La coscienza a posto sta nel fatto che non abbiamo evaso volontariamente le tasse, quindi teoricamente non abbiamo nulla da temere. Tuttavia non è possibile, specialmente là dove si devono interpretare certe regolamentazioni fiscali, essere sicuri al 100% di non aver fatto qualche infrazione in buona fede, quindi è chiaro che comunque condonando si sarebbe eliminato il problema alla base; ma il vantaggio vero sarebbe consistito nel fatto che condonando sicuramente non si hanno controlli (di natura fiscale), e chiunque abbia subito un controllo sa perfettamente quale è il costo di avere una amministrazione bloccata per molti giorni dovendo essere ovviamente a disposizione di chi fa i controlli. Il costo per l'azienda può facilmente essere più ingente del costo da sostenere condonando...
Riassumendo: se il consiglio di amministrazione avesse deciso solo ed esclusivamente sulla base di una convenienza puramente economica, avremmo condonato, magari parandoci poi dietro un 'beh, se la decisione fosse stata nostra, il condono non lo avremmo legiferato, ma visto che questa vergogna comunque ormai qualcuno l'ha legiferata, che male c'è ad approfittarne pure noi ?'. Ma poi esiste anche la coerenza di valori e di principi di cui parlavo nel mio post, e allora si è deciso altrimenti, cosa che ci fa sentire estremamente a nostro agio nel denunciare lo schifo e la vergogna dei condoni ogni volta che se ne presenta l'occasione.

Cordialmente,
Etrusco