Chi Sara’ Il Prossimo Papa?

[Civis Romanus]

In origine postato da Bellarmino
Il sacro romano impero, cristiano, non parve tanto laicista...

Infatti il ghibellinismo medievale è una ripresa, seppur incompiuta, della Romanità, e in quanto tale non deve nulla al cristianesimo ma anzi gli è implicitamente contrario.

[Bellarmino]

In origine postato da Civis Romanus
Infatti il ghibellinismo medievale è una ripresa, seppur incompiuta, della Romanità, e in quanto tale non deve nulla al cristianesimo ma anzi gli è implicitamente contrario.

Il ghibellinismo, contrapposto ad una visione teocratico-sociale con a capo il "collante" della cristianità, fu in qualche modo un prodromo del laicismo che tu hai indicato come soggetto negativo.

[Bisteccone]

In origine postato da Bellarmino
Il ghibellinismo, contrapposto ad una visione teocratico-sociale con a capo il "collante" della cristianità, fu in qualche modo un prodromo del laicismo che tu hai indicato come soggetto negativo.

[Bellarmino]

In origine postato da Bisteccone

Tu invece sei il solito infiltrato con uno dei tuoi diversi nick.
Vero G.F.?

[Bellarmino]

In origine postato da Bisteccone

Inutile che cancelli il testo ormai l'ho già letto e lo stile da becco frustrato è il tuo solito.

[Civis Romanus]

In origine postato da Bellarmino
Il ghibellinismo, contrapposto ad una visione teocratico-sociale con a capo il "collante" della cristianità, fu in qualche modo un prodromo del laicismo che tu hai indicato come soggetto negativo.

Ma quale collante ! Tra papi e antipapi, tra scismi di Avignone e scomuniche varie, senza tener conto della diplomazia papale che si allea di volta in volta agli stati europei, ecc... non c'è stato fattore di lacerazione e conflitto più grande per l'europa dell'entità a cui fate riferimento.

E, che vi piaccia o no, la separazione tra religione e politica l'avete fatta voi, con la frase di cui sopra e poi con la fandonia delle 2 città. Non ci sarebbe stato bisogno di dottrine teocratiche, sole e luna, 2 spade ecc ecc se le due dimensioni non fossero state concepite come incommensurabili e distinte.

[Bellarmino]

In origine postato da Civis Romanus
Ma quale collante ! Tra papi e antipapi, tra scismi di Avignone e scomuniche varie, senza tener conto della diplomazia papale che si allea di volta in volta agli stati europei, ecc... non c'è stato fattore di lacerazione e conflitto più grande per l'europa dell'entità a cui fate riferimento.

Vogliamo parlare anche della lacerazione in seno all'impero romano, con gli stessi conflitti, orditi, e complotti che sono una costante di tutte le comunità umane da che mondo e mondo?

E, che vi piaccia o no, la separazione tra religione e politica l'avete fatta voi, con la frase di cui sopra e poi con la fandonia delle 2 città. Non ci sarebbe stato bisogno di dottrine teocratiche, sole e luna, 2 spade ecc ecc se le due dimensioni non fossero state concepite come incommensurabili e distinte.

La frase di cui sopra ha un preciso significato teologico su cui si fonda l'intera dottrina sociale della Chiesa. Ma certamente non va intesa in maniera immanente e men meno sarebbe la causa del moderno laicismo. Ma chi l'ha detto?
Se cerchi un confronto e non il solito scontro degenerante modera i termini.
Le "fandonie" delle due città contengono un meta-significato allegorico, a te oscuro, che trascende il mero immanentismo in cui vorresti relegarle tu. Leggiti l'opera di Sant'Agostino ed i chiari significati che egli ne dà, poi semmai ne riparliamo.

[Bisteccone]

In origine postato da Bellarmino
Tu invece sei il solito infiltrato con uno dei tuoi diversi nick.
Vero G.F.?

[Bellarmino]

In origine postato da Bisteccone
[IMG][/IMG]

attento, perchè avrai bisogno di quella bistecca...

[CamiciaNera²°°³]

Godfried Danneels (Mechelen-Brüssel), Joseph Ratzinger (Deutschland), Christoph Schönborn, (Wien), Walter Kasper (Deutschland), Peter Kodwo Appiah Turkson, (Ghana), Francis Arinze, (Nigeria), Jose Policarpo, (Lissabon) und Miloslav Vlk (Prag).