Il senso padronale per le cose

[gianniguelfi]

Ci avevano assicurato che avrebbe portato al governo le qualità di un imprenditore giovane e moderno, quali il gusto del rischio, la capacità di sintesi, un modo nuovo di risolvere i problemi, l' autorevolezza.
Invece Berlusconi ha portato in politica il lato peggiore dell' imprenditoria vecchio stampo: il senso padronale per le cose e gli uomini da cui sono circondati in azienda. Nel ruolo ricoperto in questi anni però, non aveva a che fare con macchinari o maestranze, con segretarie o cameramen, ma con dei ministri, con le istituzioni della Repubblica.
Il suo più grave errore, quello che l' ha reso inviso persino agli alleati, è di non averlo capito. Di non aver saputo fare la necessaria distinzione, trattando i ministri da dipendenti e le istituzioni come cosa sua, da stravolgere a piacimento.
Berlusconi comanda non governa. E per comandare efficacemente occorrono dei sottoposti, meglio se adoranti come i vari Bondi e Fede, non dei parigrado quali Fini e Follini. I quali alla fine si sono, giustamente, ribellati. Anche perché di capacità di sintesi, di modi nuovi per risolvere i problemi, non se n' è vista traccia.

Si è persino coniato un neologismo per descrivere il comportamento del Premier: berlusconismo.
I pochi fans rimastigli fanno risalire le ragioni del fallimento al fatto che, non disponendo del 51%, di berlusconismo egli in realtà ne abbia potuto dispiegare ben poco. Avrebbero gradito ancor più dirigismo, un maggior sfoggio d' autorità, da parte del Premier nei confronti di sindacati, magistrati, statali, alleati di governo, come faceva con i nani e le ballerine di Mediaset. Tutt' ora lo incitano a mostrare chi è il padrone: "Silvio, batti i pugni sul tavolo!" "Silvio, cacciali!".
Bisogna comprenderli, non sono malvagi, non lo fanno con cattiveria. Solo, non sono ancora pronti per una democrazia. Al massimo per un posto da passacarte nello studio di Fede.

g

[ago]

In Origine Postato da gianni g.
I pochi fans rimastigli fanno risalire le ragioni del fallimento al fatto che, non disponendo del 51%, di berlusconismo egli in realtà ne abbia potuto dispiegare ben poco. Avrebbero gradito ancor più dirigismo, un maggior sfoggio d' autorità, da parte del Premier nei confronti di sindacati, magistrati, statali, alleati di governo, come faceva con i nani e le ballerine di Mediaset.

Io ho visto girare nel forum della casbah una teoria ancora piu' spassosa:

Secondo i nostri amici, Berlusconi avrebbe perso perche' non e' riuscito a comunicare bene agli italiani tutto quello che ha fatto per loro...

[gianniguelfi]

A causa dell' egemonia comunista sui media.
Scommetto che è questo che si raccontano.

g

[pablyto_87]

In Origine Postato da Ago
Io ho visto girare nel forum della casbah una teoria ancora piu' spassosa:

Secondo i nostri amici, Berlusconi avrebbe perso perche' non e' riuscito a comunicare bene agli italiani tutto quello che ha fatto per loro...

è quello che ha detto ieri emilio fede!
o meglio...lo diceva matteoli...ma l'emilio nazionale lo ha corretto!
"nn è che nn siete stati capaci d comunicare (nn è possiblie...il silvio è capacissimo!!!)...NN NE AVETE AVUTO LA POSSIBILITà! AVEVATE I MEDIA TUTTI CONTRO!!!!"

AHHAHAHAHAHHAHA
si inventano d tutto per consolarsi...

[pablyto_87]

In Origine Postato da gianni g.
A causa dell' egemonia comunista sui media.
Scommetto che è questo che si raccontano.

g

si appunto...del "potere occulto"...